пятница, 18 января 2013 г.

ИноСМИ: Путин завалил захватнические планы США относительно России

Между Россией и США вновь противостояние времен «холодной войны»




В глазах возглавляемого США западного лагеря, Путин практически единолично вытянул Россию из анархии, в которой пребывала страна до того, как он стал президентом. 

Однако США как раз хотят видеть беспорядок в бывшем СССР, ведь согласно взглядам американского стратега Бжезинского, необходимо «разделять и властвовать». Однако из-за Путина этот план Запада провалился. 

Западу еще труднее принять тот факт, что Путин продолжает защищать и оберегать интересы страны и российского народа, для Запада это совсем плохо. Неудивительно, что западные страны во главе с США стремятся всячески оказывать давление на Россию.  



Президент России Владимир Путин в нелестных выражениях раскритиковал госсекретаря США Хиллари Клинтон и назвал ее реакцию на предложение возродить премию «Героя труда» «полной чушью». 

Затем, на декабрьской пресс-конференции для журналистов был задан вопрос о перезагрузке российско-американских отношений, и Путин заявил, «что не знает, что там перезагружать».



Кроме того, недавно Путин подписал «закон Димы Яковлева», который, согласно распространенному мнению, является ответом на принятый США «закон Магнитского» и представляет собой «самый суровый антиамериканский закон за 13 лет пребывания Путина у власти». 

Естественно, в российско-американских отношениях стали происходить глубинные изменения, а в воздухе «запахло порохом».



Американцы любят прибегать к теме прав человека, чтобы оказывать давление на Россию. 

Так называемый «закон Магнитского» стал американским ответом на смерть россиянина Сергея Магнитского и направлен против России. Магнитский был юристом, который с присущей ему храбростью разоблачал коррумпированных российских чиновников и раскрыл хищения на общую сумму около 230 миллионов долларов. В 2008 году Магнитский был арестован по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Во время заключения он подвергался жестоким избиениям, и в ноябре 2009 года скончался от сердечного приступа в одном из московских следственных изоляторов. 



США оказывают давление в вопросе прав человека


Автором «списка Магнитского», который включает в себя фамилии ряда российских чиновников, является сенатор США Бенджамин Кардин. В апреле 2011 года закон, который предусматривает отказ в выдаче виз и введение экономических санкций в отношении лиц, причастных к смерти Магнитского, был внесен на рассмотрение в Конгресс США. В июле 2011 года Госсовет США ввел ограничения на выдачу виз для ряда российских чиновников, которые имеют отношение к делу Магнитского. В ноябре 2012 года Сенат США со счетом 92:4 проголосовал за этот закон, в палате представителей его поддержали большинством голосов – 365 против 43. Шестого декабря 2012 года Сенат США объявил о принятии «закона Магнитского». 


Сенатор от республиканской партии Джон Маккейн заявил, что «это сигнал Владимиру Путину и российским олигархам о том, что мы не намерены терпеть нарушения прав человека», а также отметил, что «принятие этого закона четко поставит США на сторону российского народа и правильную сторону российской истории, приближающейся, по всей видимости, к перепутью».


Реакция России была бурной. Российский политолог, проректор РЭУ имени Плеханова Сергей Марков в своей публикации отметил, что «этот закон является беспрецедентным вмешательством во внутреннюю политику России». 

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что принятие закона «нанесет серьезный ущерб российско-американским отношениям». 

Руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов сказал, что в вопросе прав человека США занимает очень жесткую позицию по отношению к России, при этом к другим странам американцы относятся намного мягче. По словам эксперта, эта ситуация значительно вредит международному имиджу России.



Путин - око за око, зуб за зуб


Сайт Russia Today пишет о том, что подобное поведение США является новым сигналом для России о начале холодной войны, а сам закон носит антироссийский характер. 

Тональность дипломатических отношений двух стран вновь приближается к противостоянию. Даже британская газета DailyMail считает, что приняв закон, направленный против коррупции в среде российских чиновников, США «спровоцировали новый виток холодной войны».



Российский президент Владимир Путин подписал закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», который также получил название «закон Димы Яковлева». 

В 2008 году российский мальчик Дима Яковлев умер от жары после того, как приемные американские родители заперли его в машине под палящим солнцем. 

Основным содержанием принятого закона является запрет для американских пар на усыновление российских детей, закон также распространяется на все страны, нарушающие российское законодательство в области прав человека. Кроме того, закон вводит запрет на деятельность НКО, которые занимаются политической деятельностью и получают денежные средства из США, и тем самым представляют угрозу интересам России. 

Новый закон вступил в силу с 1 января этого года. Одновременно Госдума объявила об отмене ратифицированного в июле прошлого года российско-американского соглашения об усыновлении российских детей. 



На самом деле США уже неоднократно прибегали к вопросу о правах человека с целью оказать давление на Россию, а также всячески выступали против «дуэта» Путина и Медведева, поэтому терпение Путина «лопнуло». 

Кроме того, возглавляемые США западные страны все время ищут случай, чтобы сократить стратегическое пространство России, что с трудом может принять такой «твердый» человек, как Путин.   



В глазах возглавляемого США западного лагеря Путин практически единолично вытянул Россию из анархии, в которой пребывала страна до того, как он стал президентом. 

Однако США как раз хотят видеть беспорядок в бывшем СССР, ведь согласно взглядам американского стратега Бжезинского, необходимо «разделять и властвовать». 

Однако из-за Путина этот план Запада провалился. 

Западу еще труднее принять тот факт, что Путин продолжает защищать и оберегать интересы страны и российского народа, для Запада это совсем плохо. Неудивительно, что западные страны во главе с США стремятся всячески оказывать давление на Россию.  



Военное противостояние постепенно нарастает


Еще более серьезным является то, что давление США на Россию выходит далеко за рамки тематики прав человека. 

В ноябре 2011 года США объявили о создании системы ПРО в Европе. Занимавший в то время кресло президента Медведев выступил с «ранее озвученной Путиным» угрозой: Россия установит передовые ударные системы на границах НАТО, которые будут способны уничтожить американскую систему ПРО. Белый дом поддержал риторику и в своем ответе заявил, что США «не отступят» от плана размещения объектов ПРО в Европе. Американцы сказали - американцы сделали. 14 декабря 2012 года Министр обороны США Леон Панетта во время визита на базу американских ВВС «Инджирлик» на юге Турции подписал указ о размещении в стране двух противоракетных систем «Пэтриот» и 400 военнослужащих США. По сообщениям СМИ, 7 января Нидерланды приступили к отправке в Турцию ЗРК «Пэтриот». Утром того же дня приблизительно 160 машин с ракетами и другой техникой покинули одну из расположенных на юге Голландии военных баз, еще приблизительно 300 солдат ракетных войск выехали в Турцию 8 числа, а до конца января на юге Турции в районе границы с Сирией будет размещено 6 систем «Пэтриот».



Безусловно, Россия не будет спокойно смотреть на происходящее. 

Постоянный представитель России при НАТО уже заявил, что «мы не позволим США делать из нас дураков». Все это может привести к тому, что оказываемое США давление будет иметь прямые последствия: трения между Россией и Западом перерастут в противостояние, а «закон Магнитского» окажется всего лишь его началом.


Экс-начальника тюрьмы Гуантанамо не пустили в Россию



Российская сторона не выдала визу на въезд в страну одному из высокопоставленных американских военных, который был начальником военной тюрьмы Гуантанамо, сообщил в пятницу первый замминистра иностранных дел России Андрей Денисов.

«Мы уже не пустили какого-то американского генерала, который был командующим базой Гуантанамо»,  сказал Денисов, отвечая на вопрос по поводу так называемых черных списков, куда в соответствии с «антимагнитским законом» должны быть включены лица, нарушающие права человека, передает «Интерфакс».

Напомним, ранее в СМИ появилась информация, что в черном списке МИД России, являющемся ответом на «список Магнитского», оказался экс-директор американской военной тюрьмы Гуантанамо, которому отказали в получении российской визы в октябре 2011 года.
«Этот человек перешел на работу в Пентагон и некоторое время назад должен был приехать в Россию. Но поскольку он находится в этом списке, то его в страну не пустили», – сообщал ранее глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков, затруднившись назвать фамилию «потерпевшего».
Коллеги Пушкова подтверждали, что слышали об инциденте, но также затруднились назвать, какого именно из бывших руководителей Гуантанамо не пустили в Россию. По словам первого зампреда международного комитета Думы Вячеслава Никонова, основанием для отказа в визе стало «нарушение прав человека», к которому причастен чиновник. Он лишь отметил, что после ухода с поста директора Гуантанамо военный «был назначен в российский департамент Пентагона».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 28 декабря прошлого года президент России Владимир Путин подписал федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

Также этот документ называют «законом Димы Яковлева» в память о двухлетнем российском мальчике, погибшем после того, как приемный отец-американец запер его на солнцепеке в автомобиле, а также в память обо всех маленьких россиянах, погибших и пострадавших от рук приемных родителей в США.

Одновременно с законом Путин подписал и указ, упрощающий процедуры усыновления сирот для российских семей.

В США заявили, что глубоко сожалеют о принятии «закона Димы Яковлева», который, по мнению американских властей, политически мотивирован.

Закон также расширяет действие документа на любые страны, нарушающие права россиян, а не только на американцев, вводит запрет на деятельность в России финансируемых из США некоммерческих организаций, занимающихся политикой, и НКО, чья деятельность представляет угрозу интересам РФ.

Этот шаг стал ответом на принятый в США закон, предусматривающий отмену поправки Джексона-Вэника и содержащий «акт имени Магнитского», который предусматривает санкции против российских чиновников.

Между тем председатель фракции «Единая Россия», вице-спикер Владимир Васильев заявил в пятницу, что так называемый закон Димы Яковлева не станет дежурной акцией и позволит россиянам больше усыновлять детей, передает РИА «Новости».

«Ситуацию надо менять по существу. Мы сейчас обнаружили первоначально, что есть большое число людей, которые хотят найти свое место в этом процессе, но кому-то бюрократия мешает, а кто-то откровенно говорит: у вас там коррупционеры сидят, американцы проходят без очереди за доллар, а мы не можем ребенка получить годами», – заявил он, отвечая на вопрос интернет-аудитории: не станет ли «закон Димы Яковлева» дежурной акцией, а по существу проблемы не будут решены.

При этом вице-спикер подчеркнул, что подобных заявлений в Госдуме немало и депутаты будут в этом разбираться. «Мы разберемся в этом вопросе, а вы оцените, насколько ситуация изменилась», – подчеркнул Васильев.

Также он уточнил, что у американцев у самих много детей-сирот, при этом цифры на уровне страны разнятся: по одним данным, это 200 тысяч, по другим – 400 тысяч, но они берут детей из России, поскольку это легче сделать. Также он подчеркнул, что будет реализовываться программа «Россия без сирот».

США обрекли себя на противостояние со всем миром и рискуют надорваться


Кризис их экономики - прямое следствие непрерывной экспансии
Выборы в США закончились. Эксперты теперь спорят, точнее, раз за разом тиражируют ранее принятую ими точку зрения о том, что это будет означать для России. Сначала спорили, кто будет для нас лучше: Обама либо Ромни. Теперь будут спорить, смягчатся ли отношения между Россией и США, или же впереди ждет война - та или иная по масштабности.
Но политика США, в частности, их политика по отношению к России, не зависит исключительно от личности президента США. А когда начинает зависеть, то слишком расположенного к России президента убивают. Как убили, судя по всему, Франклина Рузвельта. Как убили Джона Кеннеди. Как убили почти гарантированно избираемого Роберта Кеннеди. Или же, если не убивают, то отправляют в отставку – как Никсона.
Политику США в отношении России определяет американское мессианство, тяга к экспансии и, с другой стороны, степень силы России, точнее, степень ее готовности к противодействию. Проблема не в наборе публицистических проклятий в адрес претендента на мировую власть, проблема - в анализе исторических и политических тенденций.
Необходимо понять, как и почему понятие «американские национальные интересы» наполнилось тем смыслом, который в него вкладывают сегодня власти США: мол, их национальный интерес не ограничен только национальной территорией, и нет в мире ничего, что, так или иначе, оказывалось бы вне его сферы действия. Как доказывают современные аналитики, причем даже и не российские, исторически это связано с попыткой президента Вильсона определить мировое устройство после Первой мировой войны.
Особым же смыслом это понятие наполнилось после преодоления кризиса 30-х годов. Тогда странами, сумевшими этой мировой катастрофе противостоять, оказались лишь США и СССР. Если же брать «несоветскую зону», то Штаты и вовсе оказались единственными, кто смог это сделать. И с этого момента противостояние двух вариантов выхода за рамки рыночной экономики и организации управляемой (в национальных и наднациональных масштабах) экономики стало неизбежностью.

После создания в 1947 году Совета национальной безопасности его основными и ведущими компонентами стали все более переплетающееся разведывательное сообщество, высшие политические и деловые круги и руководство армии. Даже Госдепартамент США играл уже в известной степени инструментальную роль.
Собственно, мы можем говорить, что три первые фазы реализации становления и реализации глобальной трактовки национального интереса были связаны с именами трех президентов – Эйзенхауэра, Кеннеди и Джонсона.
Первым ее кризисом, поставившим США на грань катастрофы, была война во Вьетнаме, которую можно рассматривать как колоссальную финансовую аферу, поскольку она привела к нарушению основополагающих принципов американской экономики - нарушению Бреттон-Вудских соглашений 1944 года. Именно масштаб финансовой катастрофы привел тогда часть американской элиты к осознанию необходимости перехода к «политическому реализму», что выразилось в масштабном геополитическом отступлении США и политическом курсе Никсона-Киссинджера.
В принципе, невозможно сказать, как обернулась бы ситуация, если бы СССР тогда не согласился на «политику разрядки», а сделал ставку на наращивание противостояния. Тем более в условиях, когда США не только стояли на краю финансовой пропасти, но и понесли невосполнимые потери в авиации в результате порядкового превосходства советских систем ПВО во Вьетнаме и полной моральной неготовности американского общества к военным действиям где бы то ни было.
Приход к власти Рейгана означал победу той части элиты США, которая не хотела мириться с поражением и была готова осуществить программу нового стратегического наступления в противостоянии с СССР и в мире в целом. Обычно принято связывать успех этого наступления с экономическим кризисом в СССР, отчасти вызванным умелой тактикой, предложенной Уильямом Кейси: от наращивания гонки вооружений до управляемого обрушения цен на энергоносители. Отсюда делается вывод о неэффективности советской экономики и превосходстве американской. На первый взгляд это подтверждается экономическим и внешнеполитическим взлетом США в 90-е годы, в правление Клинтона. И при этом переплетение кризисного положения экономики США и наращивания их активности в осуществлении курса на гегемонию рассматривается как нечто изолированное, отдельное от ситуации 1980-х гг.
Но более правильно было бы обратить внимание на то, что обычно принято оставлять вне рамок рассмотрения: по всем экономическим показателям, в результате курса Рейгана США, и в экономике и в политике, стояли у края черты. Если бы противостояние с СССР и курс Рейгана продолжались дальше, то все могло бы повернуться диаметрально противоположно случившемуся, и в положении экономически рухнувшей империи с наибольшей вероятностью оказались бы США.
Уступки, на которые пошел Горбачев, всем непредвзятым аналитикам сегодня представляются неоправданными и необоснованными не с точки зрения идеологической выдержанности или невыдержанности, а с позиций политической и экономической целесообразности. Собственно говоря, исследование позволяет говорить о том, что нам сегодня может показаться невероятным: благодаря Горбачеву СССР не просто потерпел поражение, он оказался в положении корабля, который его капитан направляет на рифы в одной миле от гавани. Это, по сути, было неким повторением решения Петра Третьего, заключившего мир с Пруссией и отказавшегося от всех приобретений, когда русские войска уже взяли Берлин. Это была капитуляция за пять минут до победы.
США тогда выстояли только за счет «морального эффекта победителя», а Рейган стал восприниматься в качестве триумфатора.
Последующее укрепление положения США, и в экономике и в мире, было результатом не исходного преимущества его политической и экономической системы, а огромными новыми ресурсами, которые они получили за счет выхода на рынки стран Восточной Европы и СССР. Их богатство 90-х годов было своего рода «трофейным» богатством, и оно создало у американцев иллюзию близости мирового господства, что подтолкнуло их с новой силой взяться утверждать свою доминирующую волю в мире.
Однако намерение столкнулось с собственными внутренними ограничениями, причем точно так же, как сталкивалось и после двух предыдущих подобных волн: каждая из них заканчивалась экономической катастрофой. Сначала Вьетнам, а потом рейгановское наступление 80-х гг. подводили США к краю пропасти. И, по иронии судьбы, оба раза им удалось избежать падения в пропасть лишь благодаря сначала - курсу Брежнева на разрядку, а потом – капитуляции Горбачева. Но тогда у США был конкретный враг, был центр противостояния. И это противостояние оказывалось определенным образом локализовано. Сегодня же фронт их наступления предельно расширился – им приходится вести его по самым разным направлениям, причем борьбу США ведут по существу не только с системными оппонентами, но и с собственными вчерашними союзниками.
Сегодня США в той или иной степени находятся в противостоянии с:
1. европейскими союзниками;
2. восстанавливаемой Россией;
3. наступающим исламским суннитским фундаментализмом;
4. бурно развивающимся Ираном;
5. строптивой Южной Америкой;
6. наконец, с приобретающим роль мирового экономического, политического и военного центра силы Китаем.


Противников просто слишком много.
Но главное – все равно экономика. Противостояние отчасти может ее стимулировать, но лишь на относительно короткий период. И оно же ее и перенапрягает. Нынешний экономический кризис в США - прямое следствие внешнеэкономической экспансии прошлого – и не только 2000-х, но и 60-х и 80-х годов. Негативные последствия тех десятилетий оказались не преодоленным, а только отложенным фактором, который сегодня аккумулируется с проблемами последствий последней волны экспансии





Жители 20 штатов США потребовали суверенитета

Правительству США поступили обращения от жителей 20 американских штатов, потребовавших суверенитета для своих регионов, сообщается на сайте Белого дома.
Всего прошения подписали более 100 тысяч граждан США. Большинство обратившихся поддержали на выборах республиканца Митта Ромни. Некоторые петиции уже набрали более 25 тысяч подписей, это означает что власти обязаны ответить на послания.
Обращение от штата Нью-Йорк завизировали 10 тысяч американцев, на документе от штата Миссури поставили подписи 16 тысяч граждан США. В петициях цитируется декларация независимости Америки от 1776 года, из текста которой следует: если один из народов вынужден расторгнуть политические узы, объединяющие его с другим народом, то остальные обязаны выслушать сопутствующие причины.
В частности, 17 тысяч жителей Флориды заявили, что не верят в справедливость федеральных властей и считают, что могут справиться с управлением штата самостоятельно. В техасском обращении, подписанном почти 60 тысячами граждан указано, что уровень экономики отдельно взятого штата уже превысил уровень экономики государства.
Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов подчеркнул в интервью «Коммерсантъ FM», что данную кампанию развязал не сам Ромни, а именно группировка внутри Республиканской партии, выступающей «против социально-экономической политики Обамы, против поддержки лузеров и малоимущих слоев».
«И наиболее богатые штаты, естественно, говорят: «Мы имеем право выйти из состава и об этом праве напоминаем». Если хотя бы 30-40 процентов населения проголосуют за отделение, то это, конечно, будет очень сильным ударом по администрации демократов», — сказал Смирнов. При этом эксперт считает, что «пока невыгодно разваливать Соединенные штаты».
В начале ноября жители Пуэрто-Рико проголосовали за то, чтобы из островное государство стало 51-м штатом США. Кстати, республиканцы выступили против этого прошения, так как на архипелаге существуют два официальных языка (испанский и английский). Также им не понравилось то, что представителям нового штата пришлось бы предоставить места в нижней палате парламента, отобрав их у других штатов

Читать ТАКЖЕ:


Читать полностью:http://www.km.ru/world/2012/11/13/golosovaniya-i-referendumy-v-mire/697204-zhiteli-20-shtatov-ssha-potrebovali-suvere

США - проклятая страна

США хуже гитлеровской Германии

США и НАТО ЗЛО: война в Афганистане

США: империя ВСЕМИРНОГО ЗЛА
США: Хозяева ДЕНЕГ (видео)
США: трусливая армия США
Изнасилование солдатами США женщин завоёванной Европы

США: Техас выходит из состава США

США РАЗВАЛИВАЮТСЯ (факты)
США КОНЕЦ - природа рушит империю ЗЛА
США: демократия по американски (фото, видео)
Сланцевый газ: крупнейшая международная афёра США
Польша: США уничтожили Качинського
Холодная война против СССР (видео)
Иуде Горбачёву пришёл КОНЕЦ !!!
Предательство: тайная продажа русской Аляски США (видео)
Россия: русского царя убили жиды по приказу США
Грузия: сплошная американская "демократия" - пытки и насилия (видео)
Грузия: Саакашвили = САТАНА

Украина - беспросветная нищета и руина (фото)

2 комментария :

  1. Берлускони: России очень повезло с Путиным

    «С Путиным меня связывают братские отношения. Считаю его лучшим, России с таким президентом очень повезло. Его имидж в мире – прямо противоположный тому, какой он на самом деле», – сказал политик, передает ИТАР-ТАСС.

    Он заверил, что у него складывались хорошие отношения со всеми европейскими лидерами, включая канцлера ФРГ Ангелу Меркель. Берлускони уточнил, что выступает лишь против «диктата Германии в Европе».
    Экс-премьер, который подписал с бывшим лидером Ливии Муаммаром Каддафи соглашение о сотрудничестве, также признался, что после начала международного военного вмешательства в дела этой североафриканской страны хотел уйти в отставку.

    Как сообщала газета ВЗГЛЯД, дружеские отношения политиков сохранились и после того, как Берлускони остался за бортом большой политики. После мартовских президентских выборов в России бывший итальянский лидер, который находится под следствием на родине, посетил Сочи, где провел выходные в компании Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

    Бывший итальянский премьер даже сопровождал российских руководителей во время осмотра новой олимпийской санно-бобслейной трассы

    Берлускони неоднократно подчеркивал вклад Путина в развитие российской демократии.

    «У меня сложились личные отношения и с премьер-министром Владимиром Путиным, и с президентом Дмитрием Медведевым. Я хорошо их знаю и глубоко уверен, что они хотят привнести в Россию демократию. Но переход от тоталитаризма к демократии – долгий и сложный процесс. Не понимаю, почему, когда был Советский Союз, вы были с ним, сейчас, когда Россия демократическая, вы пытаетесь от нее отворачиваться», – отмечал Берлускони.

    http://vz.ru/news/2013/1/18/616461.html

    ОтветитьУдалить
  2. ВЦИОМ: Большинство россиян поддержали «закон Димы Яковлева»

    Опрошенные россияне в большинстве своем поддержали «закон Димы Яковлева», при этом 14% респондентов рассматривают и для себя перспективу усыновления детей, такие данные приводит в пятницу ВЦИОМ.

    Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) публикует в пятницу данные опроса, проведенного 12–13 января среди 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 регионах России по поводу отношения людей к «закону Димы Яковлева», запрещающему гражданам США усыновлять российских детей.

    Выяснилось, что об этом законе большинству респондентов (85%) известно: 38% об этом хорошо известно, 47% что-то слышали. Наиболее хорошо информированы в этом вопросе жители обеих столиц (91%) и крупных городов (95%).
    При этом подавляющее большинство опрошенных россиян поддержали закон (76%). Его сторонники чаще всего говорят о том, что российские дети должны воспитываться на родине, а государство должно самостоятельно решать проблему сиротства, тогда как за рубежом усыновленные дети часто становятся объектами криминальных действий, проконтролировать их судьбу в другой стране невозможно.

    Те, кто выступает против закона, полагают, что он лишает сирот последнего шанса обрести семью, и отмечают, что проблемы государства надо решать другими способами. По их мнению, гражданство усыновителя не имеет значения, в других государствах часто наблюдается более высокий уровень жизни, кроме того, иностранцы часто усыновляют таких детей, которых никогда не возьмут в семьи сами россияне.

    Большинство респондентов уверены, что государство должно запретить усыновление российских детей всеми иностранцами (53%). При этом еще три года назад сторонников такой позиции было существенно меньше (38%). Противоположного мнения придерживаются 35% россиян (в 2010 году их было 48%).

    Выяснилось также, что личный опыт усыновления есть у 2% опрошенных россиян. Несколько больше таких респондентов в кругу малообеспеченных респондентов, жителей средних городов (по 5%), а также тех, у кого есть знакомые, в семье которых живут приемные дети (4%). Почти у каждого четвертого россиянина среди знакомых есть люди, усыновившие ребенка (23%).

    Возможность усыновить ребенка в той или иной степени рассматривают для себя 14% опрошенных, не имеющих такого опыта: из них 4% имеют такое желание, 7% – не исключают вероятности усыновления, у 3% имеются разногласия в семье по этому вопросу.

    Доля тех, кто потенциально может стать приемным родителем, несколько выше среди тех, у кого в семье уже есть дети (15%), кто имеет знакомых, усыновивших ребенка (28%), а также среди респондентов 25–44 лет (20%) и россиян с низким уровнем доходов (19%). Возможность усыновить ребенка с серьезными проблемами со здоровьем и отклонениями в развитии рассматривают для себя лишь 4% россиян.

    Отметим, что гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров считает незначительным число противников «закона Димы Яковлева» даже в пределах Москвы, передает РИА «Новости».

    Он отметил, что данные о численности марша противников закона в столице поступают разные, однако он лично доверяет оценкам блогера Дмитрия Терновского, который пользовался для подсчета специальными счетчиками при проходе людей через рамки и насчитал 24 тыс. 300 человек.

    В то же время он подчеркнул, что «24 тыс. 300 человек для 12-миллионного мегаполиса – это не основание говорить о том, что массовые протесты (проходят) против «закона Димы Яковлева».

    Как сообщала газета ВЗГЛЯД, накануне стало известно, что в России может появиться министерство или отдельное государственное ведомство по делам сирот. Детский омбудсмен Павел Астахов рассказывал, что с подобной идеей выступил думский комитет по делам семьи, женщин и детей, а он ее поддержал и предложил рассмотреть Кремлю и правительству.

    http://vz.ru/news/2013/1/18/616426.html

    ОтветитьУдалить