вторник, 12 марта 2013 г.

Украина: сланцевая газовая СМЕРТЬ Украины

Украина: СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ



Сколько будет стоить и во что выльется Украине добыча нетрадиционного газа

«Запасов сланцевого газа у нас достаточно для обеспечения потребностей Украины в этом виде топлива... То, что мы сейчас делаем, это большая и трудная работа, которая даст отдачу и конкретные результаты примерно через пять-семь лет», — так украинский премьер-министр Николай Азаров недавно прокомментировал итоги переговоров с компанией Shell.

Представители власти сегодня делают радужные прогнозы — например, что в ближайшие пять-десять лет в Украине за счет нетрадиционного газа появится дополнительно 20–30 млрд кубометров своего топлива в год. То есть страна сможет заместить едва ли не весь импорт.

Экологи считают, что не всё так радужно. Научный сотрудник отдела техногенной и экологической безопасности Национального института стратегических исследований Евгений Яковлев заявил, что власти пошли на контракт с западными энергогигантами, не имея «анализа социальных, экологических и экономических последствий, без сравнительного анализа эффективности разработок месторождений сланцевого газа и возможных рисков, к которым могут привести эти работы».

Кроме экономических, имеются и политические риски: «Газпром» рассматривал наш рынок как собственную вотчину, а тут газом в Украине собирается заняться другой мировой гигант — Shell (см.«Три буквы на семь миллиардов»).

ShellChevron и ExxonMobil

Промышленная добыча нетрадиционного газа может начаться не ранее, чем через пять–семь лет. А в течение ближайших двух лет на месторождениях будет проводиться полномасштабная геологоразведка. Бурение первой поисковой скважины корпорация Shell начала в ноябре 2012 года вблизи села Веселое в Первомайском районе Харьковской области. Там же сейчас сооружаются первые бассейны для воды, используемой при гидроразрывах. Исполнительный директор проектов Shell в Днепровско–Донецком бассейне Дитмар Нойхауз в ходе недавнего круглого стола «Это страшное слово ”Фрекинг”. История гидроразрыва от начала времен до наших дней», прошедшего в научно-техническом центре «Психея», заявил, что первая разведочная скважина компании пробурена на глубину 3,6 км.

Если запасы подтвердятся, и добыча будет признана экономически целесообразной, потребуется еще пару лет на подготовку всей инфраструктуры. Причем такие временные сроки нужны будут и Shell на Юзовском месторождении (объем инвестиций — 31,6 млрд гривен), и американской Chevron, которая была признана в прошлом году победителем конкурса на право заключения соглашения о разделе продукции по Олесскому месторождению во Львовской области (26,3 млрд гривен). Наконец, на подходе — Скифское месторождение, по которому планируется соглашение о разделе продукции с американской ExxonMobil (40%, оператор), Shell (35%) и австрийской OMV в лице ее румынской «дочки» Petrom (15%).

А пока отечественные эксперты высказывают диаметрально противоположные мнения насчет сланцевой революции в Украине.

«Говорить, что Украина окажется страной-полигоном, где впервые в Европе будет отрабатываться технология добычи этого газа, неуместно, поскольку есть намерение американской Chevron пробурить 13 новых разведочных скважин в той же Польше, — говорит эксперт по энергетике Валентин Землянский, который несколько лет проработал в НАК ”Нафтогаз України”. — Технология давно отработана в США. На фоне остановки проектов во Франции, вызванной лобби атомщиков, есть Великобритания и Германия, где ведущие мировые энергокорпорации заняты масштабной разведкой». По оценкам НАК «Нафтогаз України», себестоимость сланцевого газа составит 180 долларов за тысячу кубометров. «Газпром», в чьих интересах играть на повышение, называет цифру 250 долларов. Поэтому внутри страны, с учетом налога на добавленную стоимость и транспортировки, потребитель получит топливо по 350–400 долларов за тысячу кубометров, утверждает Землянский. В начале 2013 года базовая стоимость российского газа на границе составляла 412 долларов, что для конечных потребителей выливается в 600–700 долларов. При этом, по официальным данным самого «Газпрома», себестоимость добычи газа на его месторождениях сейчас составляет около 50 долл./тыс. кубометров. Примерно такой же уровень цен и у «Укргаздобычи».

Заведующий отделом Института общей энергетики Национальной академии наук Украины 
Борис Костюковский убежден, что контракт с Shell подписан в преддверии окончания «сланцевого пузыря» во всём мире, и эту компанию ждет такое же разочарование, с которым ранее столкнулись в Польше американские ConocoPhillips и ExxonMobil. Последние вначале заявляли об огромных сланцевых запасах в этой стране, но спустя два года разведки свернули работы, признав добычу нецелесообразной.


Разрыв, еще разрыв

Технология добычи сланцевого газа известна очень давно. Отличается она от добычи традиционного газа широким использованием горизонтального бурения, а также необходимостью проведения большого количества гидроразрывов. Для этого в скважину закачивается раствор (обычно на основе воды с химическими присадками, но иногда используются и другие жидкости) под давлением, превышающим давление пластов. В горной породе при этом образуются трещины длиной от десятков сантиметров до десятков метров и шириной до нескольких миллиметров, из которых, собственно, и выделяется газ. Чтобы трещины не схлопнулись, в них подается песок, гравий либо иной похожий наполнитель. Затем раствор откачивается и за ним из скважины начинает поступать газ.

В Украине впервые технология гидроразрыва была применена в 1954 году при добыче метана угольных пластов. В некоторых случаях, правда, в меньших масштабах, гидроразрывы применяются и в добыче традиционных углеводородов.

«Наша геология почти такая же, как у Польши, но даже если произойдет чудо, и добыча на востоке Украины будет признана рентабельной, вряд ли для конечного потребителя мы получим цену ниже импортного традиционного газа. Себестоимость добычи у нас, как и по всей Европе, будет в разы выше, чем в США, так как здесь сланец залегает в два-три раза глубже, чем на американских месторождениях», — утверждает Костюковский.

В Северной Америке сланцевый газ действительно залегает сравнительно неглубоко (0,5–1 км), а в нашей стране, по недавнему признанию вице-президента компании Shell в Украине Грэхема Тайли, будут буриться скважины глубиной до пяти километров. Правда, тот же менеджер Shell поспешил внести ясность: на Юзовском участке речь идет о добыче так называемого газа плотных пород песчаников — продуктивность таких месторождений обычно больше залегающих неглубоко простых сланцевых пород.

Пресс-секретарь «Укргаздобычи» Геннадий Кобаль допускает, что поскольку в Украине сейчас почти самый дорогой газ в Европе, скорее всего, добыча нетрадиционного топлива будет выгодна: «У нас, как и в Штатах, добыча и потребление будут находиться на сравнительно небольших расстояниях друг от друга: газ будет, например, добываться на востоке страны, где в радиусе 50 километров уже имеются трубопроводы и там же расположены основные потребители — металлургические и химические заводы».

В нашей стране сегодня средняя глубина скважины по добыче традиционного газа — около четырех тысяч метров. «При добыче традиционного газа скважина на четыре километра у нас сейчас стоит условно пять миллионов долларов, но если бурить глубже и еще при сложной геологии, стоимость может вырасти в разы — свыше десяти миллионов долларов», — говорит Костюковский. 

По его данным, срок эксплуатации скважины для газа из сланцевых пород составляет до пяти лет (истощение сланцевой скважины уже через год может составить более 80%), тогда как при добыче традиционного газа — до 30–40 лет.


Риски, риски, риски

Даже при бурении на пять километров существует риск подъема газа, газоконденсата, прочих химических веществ из раствора в более высокие горизонты питьевых и минеральных вод. Например, подобное произошло в районах сланцевого бассейна в Пенсильвании, где сегодня власти официально признали, что токсичными веществами заражены почвенный слой, грунтовые воды и воздух, а в некоторых районах возгорается даже вода в колодцах. Правда, подобные аварии порой случаются и при добыче традиционных углеводородов.

Дитмар Нойхауз утверждает, что химические реагенты, которые добавляются вместе с водой и песком в раствор, на самом деле составляют не более одного процента от всей смеси, закачиваемой под высоким давлением для гидроразрыва. По его словам, Shell, вопреки распространяемым слухам, не держит в секрете перечень дополнительных химических веществ, просто состав раствора зависит от конкретного месторождения. Перечни химических веществ публикует Европейское химическое агентство, и они находятся в открытом доступе. От доли конкретных компонентов в каждом отдельном случае и зависит степень «ядовитости» вещества, закачиваемого при гидроразрыве. Может использоваться окись этилена, трибутилфосфат, соляная кислота, хлориды аммония, натрия (обычная поваренная соль), кальция, метанол, гидроксиды натрия и калия (классические щелочи), прочие элементы.

Скачки давления в газоносных пластах способны привести к техногенным землетрясениям на поверхности магнитудой два-три бала по шкале Рихтера. Нойхауз, впрочем, уточняет, что подобные землетрясения неопасны, поскольку аналогичная магнитуда часто фиксируется во многих крупных городах, например, когда по городской брусчатке едет трамвай. Известно, что в прошлом году тестовые разработки на сланцевом месторождении в Великобритании в районе Блэкпула привели к двум землетрясениям магнитудой 2,3 и 1,5, после чего местные власти решили остановить разведку на месторождении.

Украинский ученый Борис Костюковский указывает: «Помимо возможного экологического ущерба, у нас отсутствует необходимая инфраструктура не столько для транспортировки добытого газа, сколько для перевозки песка и воды, которые тоже предстоит где-то добывать и везти по обычным автодорогам крупногабаритными 20-тонными самосвалами».


Из опыта США известно, что для добычи каждого кубометра сланцевого газа нужно закачать в пласт примерно две тонны воды и сто килограммов песка. 

Средняя операция гидроразрыва требует передвижения 30–40 единиц мощной насосной техники, а также около 200 тонн песка и 4-20 тысяч тонн воды с добавкой химических реагентов. 

Из практики американцев следует, что на некоторых скважинах гидроразрыв пластов приходится повторять до десяти раз в год. 

Всё это означает, что для газодобычи в прогнозируемых объемах придется извлекать большие массы подземных вод где-то в районе добычи. А это может создавать дополнительные пустоты под землей. 

На поверхности возле каждой скважины должны быть созданы открытые хранилища для хранения грязной пульпы, которые могут загрязнить окружающие территории.

В итоге только для одной скважины, по подсчетам Костюковского, придется проделывать не менее 300 рейсов крупногабаритного транспорта на расстояние 50–100 км для воды и 200–300 км для песка. Столь интенсивной нагрузки тяжелой автотехники просто не выдержит нынешняя дорожная инфраструктура восточной Украины.

Но представитель Shell Дитмар Нойхауз парирует: «Для своей разведочной скважины наша компания сейчас использует воду, добытую самой скважиной, на что есть разрешение. А при добыче газа одна и та же вода будет использоваться сразу для нескольких гидроразрывов, что значительно снижает ее расход и риски для экологии».

К тому же, по мнению Костюковского, даже если промышленная добыча начнется, то заявленная 50-процентная доля государства в добываемом газе будет отчисляться не от всего продукта, а лишь от прибыльной его части. А последнюю можно считать по-разному. 

При этом контракт с компанией о разделе продукции будет действовать в течение 50 лет, давая иностранным инвесторам налоговые льготы, сниженные рентные платежи и другие преференции, что значительно уменьшит или вообще прекратит поступление этих платежей в госбюджет.    При этом Геннадий Кобаль полагает, что в договоре о разделе продукции на самом деле нет ничего крамольного — по аналогичной схеме Украина в свое время пыталась запустить добычу газа в Ливии и Египте. По его словам, «каждый договор по-своему уникален, но в данном случае все риски ложатся на инвестора, тогда как наше государство в конечном итоге либо получает дополнительный газ, либо не получает ничего, если добыча газа не будет запущена».

Пока что официальный базовый прогноз Госслужбы геологии и недр предполагает, что пиковая добыча на Юзовской площади сможет достичь не более 15–20 млрд кубометров газа в год.


Белые пятна в мире

Сланцевая революция так и не пришла в Европу. Та же британско-нидерландская Shell пока не добыла ни одного кубометра чудо-топлива в самой Великобритании. 

А во Франции принят пятилетний запрет на использование технологии гидроразрыва, которая признана экологически опасной. 

Технология запрещена и на некоторых американских территориях, например, в штате Нью-Йорк. 

В середине февраля этого года (2013 года) власти Германии заявили о намерении запретить фрекинг. 

Бурение в Швеции и Венгрии было вовсе прекращено — в связи с признанием экономической бесперспективности тамошних месторождений.

Вероятно, то же ждет и Польшу, хотя Chevron, одна из трех американских компаний (наряду с ConocoPhillips и ExxonMobil), ранее зашедших в эту страну, всё еще продолжает разведку. Между тем в 2011 году, когда ожидания были оптимистичны, американское издание Stratfor предостерегало: «Даже если поляки и обнаружат огромные запасы сланцевого газа в Померании, им потребуются десятки миллиардов долларов, чтобы построить необходимую для добычи инфраструктуру, трубопроводы для доставки, объекты для производства электроэнергии и химические заводы, необходимые, чтобы воспользоваться преимуществами этих запасов. Прогресс в этом направлении будет измеряться годами, возможно, десятилетиями».

Наконец, не до конца ясны запасы сланцевых пород и в самих Соединенных Штатах. В качестве примера можно привести крупную компанию Chesapeake Energy, занимающуюся добычей сланцевого газа в США (она находится на втором месте в стране по добыче традиционного голубого топлива). С лета прошлого года Chesapeake Energy потеряла 40% стоимости акций и едва смогла избежать банкротства, спасаясь продажей крупных активов в сфере газотранспортной инфраструктуры.

В конце 2012-го компания Ernst & Young, проанализировав деятельность 50 американских компаний в нефте- и газодобыче за 2007–2011 годы, пришла к выводу: реальные издержки добычи сланцевого газа значительно выше сложившихся в последнее время цен на американском рынке. Они едва превышают сто долларов за тысячу кубометров. 

Причина начавшихся проблем — быстро падающий дебет скважин сланцевого газа

Полная себестоимость нового топлива с учетом всех последующих затрат составляет не менее 230 долларов за тысячу кубометров.

Так что перспективы «сланцевой революции» в Украине в значительной мере зависят от того, по какой цене Россия будет продавать свой газ.

Теплотворность сланцевого газа
Проблема транспортировки и использования сланцевого газа в тепловых приборах, а также химический состав сланцевого газа из девяти основных источников газодобычи проанализированы в статье «Shale gas measurement and associated issues», опубликованной в профессиональном американском журнале Pipeline and Gas Journal (July 2011, Vol. 238 No. 7). Согласно анализу, содержание метана в выбранных образцах варьируется от 79,4 до 95,5%. Доля негорючих газов (азота и углекислоты) достигает 9,3%, а доля этана (С2Н6) — от 0,1 до 16,1%.

При этом стандарт природного газа в США требует уровня содержания метана на уровне 94,3%, этана — 2,7%, инертных газов — 2%. В исследовании отмечается, что такое химическое отличие сланцевого газа требует адаптации для его транспортировки трубопроводным транспортом.

Вся газовая тепловая аппаратура — печи, плиты, котлы — рассчитана на газ определенной теплоотдачи, то есть на стандартный природный газ, где теплотворная способность равна 1035 BTU/SCF (британских тепловых единиц на кубический фут). По ряду образцов сланцевого газа эта величина колеблется в пределах от 700–960 до 1100–1200 БТЕ/куб. фунт, то есть отклонения находятся в диапазоне от –23% до +15% от стандарта.

Поэтому американские газодобытчики обычно «уравновешивают» теплотворную способность нетрадиционного газа, смешивая его с обычным природным, если ее нужно повысить, или напротив — разбавляют воздухом, если надо понизить.

В контрактах на поставку обычного природного газа теплотворная способность газа, как правило, не указывается.
Энергопрожектёрство независимой Украины

1. Нефтепровод «Одесса—Броды». Один из первых энергетических проектов независимой Украины. Запланированный в начале 1990-х при президентеЛеониде Кравчуке, был построен за счет бюджета в 1996–2002 годах (смета — около ста миллионов долларов) при его преемнике Леониде Кучме. Нефтепровод, ведущий в Западную Украину, предполагалось достроить до Плоцка (Польша), откуда уже построен нефтепровод до Гданьска. Проект был рассчитан на большую каспийскую нефть из Азербайджана и строился в противовес российским поставкам нефти.

Однако после строительства трубопровода «Баку—Джейхан—Самсун» каспийская нефть пошла через Турцию, а труба «Одесса—Броды» стояла сухой до 2004 года, когда было достигнуто соглашение с компанией ТНК-BP о переводе прокачки в реверсный режим (прокачка российской нефти Urals в сторону южноукраинских портов). На закрепленные в контракте поставки в объеме девяти миллионов тонн проект так и не вышел, а с 2010 года эксплуатация нефтепровода в реверсном режиме прекращена.

В 2011 году проводились аверсные поставки венесуэльской и азербайджанской нефти в Беларусь. Прокачано около миллиона тонн, после чего в силу экономических причин трубопровод был вновь остановлен.


2. Закрытие Чернобыльской АЭС. Под давлением европейских стран и США Украина в 2000 году остановила эксплуатацию атомной станции, печально известной аварией на четвертом энергоблоке 26 апреля 1986 года. Второй энергоблок был остановлен еще в советское время — в октябре 1991 года.

Первый энергоблок Украина остановила в ноябре 1996-го, а третий — в декабре 2000 года. Администрация президента Леонида Кучмы рассчитывала на выполнение условий меморандума, заключенного в декабре 1995-го между Украиной, странами «Большой семерки» и Комиссией Европейского сообщества. Документ предусматривал выделение Киеву 2,3 млрд долларов США на достройку новых энергоблоков, уменьшение социальных последствий аварии на ЧАЭС, реконструкцию гидро- и тепловых электростанций. Обещанные компенсационные средства так и не были выделены.

Энергоблоки РАЭС-4 и ХАЭС-2 были достроены в 2004 году за счет целевой надбавки к внутреннему энерготарифу, а также кредита от Российской Федерации. Изменение географии производства атомной электроэнергии, а также недостаточное развитие линий электропередачи привели к тому, что такие крупные города-потребители, как Киев, полностью ориентируются на использование дорогой энергии тепловых станций.


3. Приватизация нефтеперерабатывающих заводов без инвестиционных обязательств. Продажа в частные руки отечественных НПЗ проводилась преимущественно правительством Виктора Ющенко в 1999–2000 годы на волне острейшего финансово-экономического кризиса, угрожавшего стране дефолтом. Покупателями большинства нефтеперерабатывающих мощностей стали компании из России и Казахстана, которые обещали реконструкцию заводов и выход на плановые мощности.

В первые годы заводы действительно почти полностью обеспечивали украинские заправки своими нефтепродуктами, однако при этом собственники ограничивались минимальными инвестициями. Отмена пошлин на импортные нефтепродукты привела к массированному импорту бензинов и дизельного топлива с прошедших капитальную модернизацию заводов в Беларуси, Румынии, Болгарии, Литве. А отечественный потребитель гривней стал голосовать за более качественное импортное топливо, предпочитая его отечественному.

Проблемы в отрасли усугубились в 2009 году в результате конфликта вокруг компании «Укртатнафта», когда российские (татарстанские) инвесторы, управлявшие компанией с 1994 года, полностью утратили над ней контроль. Сегодня три из шести украинских НПЗ контролируют компании, аффилированные с группой «Приват». Работает лишь один — Кременчугский НПЗ.


4. Отвязка условий транзита от цены поставок газа в Украину. Правительство Юлии Тимошенко в 2005 году при согласии президента Виктора Ющенкопошло на расторжение долгосрочных контрактов об условиях поставок газа и его транзита из Российской Федерации (были заключены до 2013 года) ради перехода на рыночную формулу ценообразования. Ежегодный пересмотр соглашений привел к хроническому удорожанию российского газа, который вследствие контракта января 2009 года оказался одним из наиболее дорогих в Европе (базовая цена — 450 долл./тыс. кубометров).

При этом транзитные поставки газа через территорию Украины сократились за последние годы на четверть, а Москва ввела в эксплуатацию вторую очередь газопровода Ямал—Европа (через территорию Беларуси), а также две нитки «Северного потока» (в Германию по дну Балтийского моря). Кроме того, Кремль активно лоббирует строительство «Южного потока», по которому природный газ направится на Балканы и в Италию.
Украина была вынуждена минимизировать поставки газа из России, нарушая положение контракта о согласовании минимальных объемов ежегодных поставок, что по итогам прошлого года обернулось выставленной «Газпромом» претензией в сумме семь миллиардов долларов. К тому же ведутся переговоры об аренде Россией украинской газотранспортной системы, международный консорциум по управлению которой за эти годы так и не был создан.


5. Начало строительства LNG-терминала. Промокампания, проводящаяся Государственным агентством по инвестициям и управлению национальными проектами во главе с одним из бывших «полевых командиров» Оранжевой революции Владиславом Каськивым, направленная на диверсификацию поставок энергоресурсов и снижение энергозависимости от России, обернулась в конце 2012 года громким дипломатическим конфузом. Договор о начале строительства LNG-терминала на Черном море был подписан с лыжным инструктором по имени Хорди Сарда Бонвехи, который фигурировал на переговорах в качестве представителя испанской компании Gas Natural Fenosa (компания якобы должна была выступить ключевым инвестором проекта). Спустя несколько часов Gas Natural Fenosa официально объявила, что персона, выступившая подписантом договора с украинским правительством, не имеет к ней никакого отношения.

И через несколько месяцев после скандала и дезавуирования подписи украинской стороны на документах ни один проект развития LNG-терминала на юге Украины не получил своего развития. Равно как и другие национальные проекты, остающиеся на бумаге.

Золотое дно


В самом начале бума ожидалось, что сланцевый газ вызовет переизбыток предложения на энергетическом рынке, цены поползут вниз и это больно ударит по традиционным углеводородам (ergo, «Газпром» надо быстрее продавать). Каким образом в разы более дорогой сланцевый газ должен был избежать ценового удара от реализации традиционного газа, осталось за скобками. Ах, да. Некое объяснение имелось. Мол, прогресс технологий сделает добычу более рентабельной. Но пока мы имеем, что имеем. Прогресс не торопится на помощь.

А раз так, то вместо него на помощь спешат госсекретарь США Хиллари Клинтон и специальный посланник США по вопросам энергетики в Евразии Ричард Морнингстар. Недавно они совершили визит в Болгарию, чтобы, в частности, заставить местные власти пересмотреть национальную политику по сланцевому газу.

Но зачем США это нужно? Зачем ездить по миру, агитировать добывать местный газ, если сами же американцы планируют стать неттоэкспортёром голубого топлива. Если ты собираешься продавать, то тебе должно быть выгодно, если кто-то предпочтёт импортные энергоносители местным. Дело в том, что США хотят заработать на услугах своих сервисных компаний, значительные мощности которых простаивают без дела. Допустим, начнут Польша с Украиной добывать сланцевый газ, но откуда у них необходимое оборудование, откуда специалисты, откуда химикаты? Из Соединённых Штатов.

Кстати, в отличие от обычного газового месторождения, где могут быть извлечены порядка 80% запасов, сланцевого газа можно извлечь не более 20%. 

Истощение скважины происходит на порядок быстрее – за год-два, притом что плотность бурения на сланцы существенно выше, чем при традиционной добыче. 

Одним словом, для буровых компаний сланцевый газ – это золотое дно.

Лозунги об «энергетической безопасности», «противостоянии российскому влиянию» – лишь ширма. Потому, собственно, Франция, Германия и Великобритания не торопятся и практически избегают громких заявлений по сланцевому вопросу. Эти страны умеют считать. Конечно, есть и фактор экологической конкуренции. То есть защитники окружающей среды, чьи позиции традиционно сильны в этих странах, видят в сланцевом газе сильного конкурента не традиционным углеводородам, а своим дотационным возобновляемым источникам. Но как бы там ни было, а сланцевой революции не будет. Вместо неё будут долгие и муторные исследования, десятки разведочных скважин, а доля нетрадиционных источников в мировом газовом балансе ещё очень и очень долго останется незначительной.


Рост числа землетрясений в центральной части США может быть связан в том числе с интенсификацией добычи нефти и газа.
Об этом заявил представитель Геологической службы США (U.S. Geological Survey, USGS) Уильям Элсворт на конференции сейсмологов в Сан-Диего.
Речь идет о методе добычи углеводородов - фрекинге - при котором в сланцевые породы закачивается смесь воды и песка вместе с химикатами. Элсворт подчеркнул, что ученые не нашли доказательств прямой связи разрыва пластов с землетрясениями магнитудой 3. Однако в некоторых случаях закачиваемая в пласты вода вызывала сейсмическую активность в этом районе.
Согласно исследованию USGS, за три десятилетия до 2000 года в центральной части США, в том числе в Арканзасе, Колорадо, Оклахоме, Нью-Мексико и Техасе, происходило около 21 землетрясения в год. В 2009 году этот показатель вырос до 50, в 2010 - до 87, а в 2011 - до 134 землетрясений в год. При этом именно во второй половине 2000-х годов в США начался бум добычи сланцевого газа. К началу 2010-х годов Соединенные Штаты почти полностью обеспечивали свою экономику газом, а в 2009 году обогнали по производству топлива Россию.
Противники добычи углеводородов методом фрекинга считают, что он загрязняет грунтовые воды и вызывает землетрясения. В Евросоюзе уже два государства ввели запрет на этот метод освоения недр - первой стала Франция, а в январе 2012 года аналогичные ограничения ввела Болгария.
Процесс бурения скважин для добычи природного сланцевого газа в Ланкашире был приостановлен после того, как в районе производства работ случилось второе землетрясение, пишет The Independent. 
Стихия случилась в прошлую пятницу возле Блэкпула именно в то время, когда энергетическая компания Квадрилла закачивала в недра жидкость под высоким давлением, чтобы расколоть газоносные породы и извлечь из них газ. 
Эта технология была привезена в Великобританию из США, где считалась весьма спорной. По словам экспертов из Британской геологической службы, величина подземных толчков была небольшой - 1,5 балла. Неделей раньше здесь же было похожее землетрясение силой 2,3. 
Тогда оно также совпало с закачкой воды под высоким давлением. 
Запреты на коммерческое бурение подобным методом существуют во Франции, Нью-Йорке и Пенсильвании, где люди, живущие неподалеку от скважин столкнулись с проблемой возгорания водопроводной воды. 
По всей видимости суспензия воды с метаном из газоносных слоев попала в водоносный. "Вполне вероятно, что бурение и землетрясения связаны. У нас были приборы у места бурения и они дают основание связать оба события", - сказал Брайан Балти из Британской геологической службы. 
Он добавил: "Установлено, что бурение может вызвать небольшие землетрясения". Этот процесс связан с закачкой миллионов литров воды, смешанной с химическими веществами, размягчающими сланцы, в землю, чтобы освободить из губчатых пород природный газ. 
В Квадрилле сказали, что может пройти несколько недель, прежде чем компания возобновит бурение на своей площадке возле Блэкпула, поскольку инциденты требуют дальнейшего изучения с помощью сторонних экспертов. 
"Наши данные говорят о том, что эпицентр землетрясения был на глубине 2 км. Записанные формы волн обоих землетрясений идентичны, что говорит о том, что оба события имеют одинаковый механизм", - говорят ученые из Кильского университета, привлеченные компанией для исследования явления. 
Ни одно из землетрясений не вызвало каких-либо структурных повреждений, хотя они могут ощущаться людьми, живущими рядом, потому что произошли на относительно небольшой глубине, сказал д-р Бапти. Он отметил, что землетрясения "довольно незначительны даже по стандартам Великобритании" и "они обычно не вызывают повреждений имущества". 
"Землетрясение магнитудой 2,3 в апреле в 12 миллиардов раз меньше, чем недавнее землетрясение в Японии, создавшее огромное цунами, и примерно соответствует взрыву около тонны тротила глубоко под землей", - отметил д-р Бапти. 
"Любой процесс, сопровождаемый вводом под давлением воды в глубинные породы вызовет определенные возмущения и, возможно, приведет к землетрясению. Хорошо известно, что впрыск воды или других жидкостей при добыче нефти и в геотермальной инженерии, могут привести к сейсмической активности. Обычно землетрясения слишком малы, чтобы быть ощутимыми. Однако, есть ряд примеров больших землетрясений ", - сказал Блэкпул о предыдущих землетрясениях. 
P.S.
И всё-таки несколько учёных высказали немного иное мнение о вопросе. Так, в январе этого года специалисты из Колумбийского университета (США) однозначно заявили, что новогоднее землетрясения в Янгстауне магнитудой 4 было вызвано близкой добычей сланцевого газа ГРП-методом. 
Запрет на ГРП-добычу сланцевого газа ввели такие страны, как Франция, Швейцария и Болгария. 
Наконец, сдался, не выдержав «дезинформационной кампании» против сланцевого газа (по словам представителей Chevron), губернатор штата Нью-Йорк Эндрю М. Куомо. 
В прессу просочился его план о запрете такого рода добычи в 57 округах штата, кроме пяти пограничных с Пенсильванией, да и там ГРП-добыча будет зависть от того, согласятся ли на это местные небогатые администрации…
Незадолго до запрета на добычу сланцевого газа в Квебеке, скандал прогремел и в США. 
Там проблемы были связаны с водой, которую закачивают в скважины для проведения гидроразрывов, а потом частично выкачивают на поверхность и отправляют на заводы для очистки. 
Оказалось, что часть полученной воды заводы, не имеющие достаточно мощностей, просто сливают в близлежащие реки, ручьи и водоемы
Кроме того, выяснилось, что часть извлеченной после проведения гидроразрывов воды обладает повышенной радиоактивностью – причем часто в сотни раз выше предельно допустимых норм, а иногда превышение составляет тысячи раз. 
Также в США был подготовлен отчет об участившихся в районах добычи сланцевого газа землетрясениях. В частности, на прошлой неделе в Арканзасе было временно запрещено проведение гидроразрывов, так как власти изучают связь между добычей сланцевого газа и сотнями землетрясений, которые произошли в штате за последние шесть месяцев.

Сланцевый газ нужен олигархам, а не простым украинцам (выписка)


Из производственного цикла выводятся колоссальные площади плодородных земель
По оценке Всемирного банка, над мировой экономикой нависла угроза нового полномасштабного кризиса, в числе потенциальных причин которого первое место занимает рост цен на продовольствие. Второй угрозой, способной поставить мир на грань катастрофы, практически все ученые признают неотвратимо надвигающееся опустошение водных запасов планеты. В своем Заявлении продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) призывает государства обратить внимание на проблемы голода, экологическую деградацию и качество продуктов питания.
Украина, обладающая бесценным богатством – плодородными почвами, в контексте перечисленных выше проблем, имеет реальный шанс стать мировой житницей, способной занять одно из лидирующих мест в мировой экономике. Вместо того, чтобы идти путем развития сельского хозяйства, выстраивая долгосрочную стратегию развития, узкий круг лиц принимает преступное решение, сулящее сиюминутную прибыль нескольким людям и передает бесценные земли иностранным компаниям на полное уничтожение.
Кто-то спросил граждан Украины, хотят ли они, чтобы их земля превратилась в бесплодную пустыню только потому, что отдельные личности хотят обеспечить себе позорную пожизненную ренту в 15%?
Смертельная опасность для людей
Ученые, в том числе и в США, до сих пор не пришли к единому мнению о том, насколько вредны технологии, применяемые в добыче сланцевого газа. Но все без исключения эксперты формулируют три основных опасности, неизбежно возникающие при добыче сланцевого газа.
Первая – водные энергетические удары с силой до 15 тысяч атмосфер при фрекинге, которые способны вызывать локальные землетрясения. Например, при применении технологии гидроразрыва пласта в Великобритании происходили локальные землетрясения магнитудой 1,5-2,3 балла, ставшие причиной моратория на добычу, а в США в штате Арканзас по причине применения гидроразрыва при добыче газа в 2010-2011 годах были спровоцированы более мощные землетрясения магнитудой до 4,7 баллов.
Для того, чтобы полностью оценить катастрофические последствия подземных толчков, к примеру, на черноморском шельфе, где также планируется добыча нетрадиционного газа, следует учесть факт наличия затопленных в прибрежной зоне крымского побережья большого количества контейнеров с отравляющими веществами. Герметичность этих емкостей, затопленных более 70 лет назад, уже сейчас нарушена, и содержимое постепенно перетекает в море даже в состоянии покоя. В случае возникновения подземных толчков емкости могут попросту развалиться, и тогда масштабы экологической катастрофы будут отнюдь не локальными, они затронут все страны Черноморского бассейна, не только Крым. Турция, Россия, Болгария, Грузия – все будут пожинать плоды безответственных, густо замешанных на коррупционном интересе решений нынешней украинской власти.
Вторая опасность заключается в том, что достаточно не изучено влияние на стабильность геологических формаций подачи в геологические слои большого количества растворов. А между тем, экологические организации заявляют о планах украинского правительства организовать добычу сланцевого газа и в Кировоградской области. Как известно, в этом районе ведется добыча урановых руд. Кто-то просчитывал, каковы будут радиационные выбросы в случае локального землетрясения или нарушения стабильности геологических слоев и какая площадь Европы (не только Украины) будет накрыта радиационным облаком?
Следующая опасность. При извлечении сланцевого газа в скважину закачивают миллионы литров жидкости, содержащей более 500 различных химических соединений, способных отравить грунтовые воды. Последствия соприкосновения этих растворов с водоносными пресноводными горизонтами и с остатками неизвлеченного газа, по мнению ученых ,могут быть выявлены спустя 30–50 лет.

Также существуют риски соприкосновения этих растворов и остатков с водоносными пресноводными горизонтами. Технология гидроразрыва пласта, которую планируют применять в Украине, предполагает большие объемы воды, которые вместе с песком и химикатами закачиваются в скважину. Затем при извлечении газа часть химикатов остается в пластах, а часть из них извлекается на поверхность. Это приводит к загрязнению поверхностных и грунтовых вод.
Даже очищенный буровой раствор, в котором на химические добавки приходится всего 1-2%, способен отравить грунтовые воды, тем более, что из скважин поднимают только треть используемой воды. Некоторые компоненты, которые применяют для достижения требуемой вязкости жидкости разрыва, имеют канцерогенный характер, поэтому их попадание в пласты, содержащие подземные воды, смертельно опасно. К тому же, трещины от гидроразрыва могут распространяться вверх, загрязняя грунтовые воды закачиваемой жидкостью или способствуя поступлению в них метана.
Исследования питьевой воды в районе добычи нетрадиционных газов в США проводились учеными Дьюкского университета. Геохимики обнаружили повышенное содержание метана в питьевой воде в 68 колодцах, расположенных в радиусе 1 км от месторождений Марцеллус (Пенсильвания) и Ютика (Нью-Йорк). Исследователи пришли к выводам, что содержание метана в «подопытной» воде в среднем в 17 раз выше, чем в колодцах расположенных далее 1 км от добычи сланцевого газа. Такая концентрация газа в жидкости делает ее взрывоопасной. Ко всему метан может вызвать у человека асфиксию.
В связи с мощным протестным движением, развернутом в США против добычи сланцевого газа, Конгресс принял решение об исследовании состояния питьевых вод – и поверхностных, и подземных. Всего по Соединенным Штатам должны проанализировать 140 тысяч проб поверхностных вод и 70 тысяч проб подземных вод. Это говорит о губительных последствиях, наличие которых было признано на официальном уровне.
Добывающие компании обычно утверждают, что при соблюдении всех технологий гидроразрыв безопасен для пластов. Может быть, теоретически это и соответствует действительности. Но где гарантия, что все технологические требования, привлекательные и безобидные на бумаге, будут соблюдаться, если известно, что соблюдение компаниями всех экологических требований к разработке месторождений значительно удорожает процесс добычи сланцевого газа? И почему Chevron будет вести себя в Украине иначе, чем, например, в Эквадоре, где компания предстала перед судом за уничтожение тропических лесов, сброса огромных объемов токсичных отходов в воды Амазонки и ее притоков, что привело к значительному ухудшению экологической ситуации в регионе, гибели скота и распространению онкологических заболеваний? Кто может гарантировать, что Shell не станет загрязнять земли, как в Нигерии, и предстанет перед судом, как в Нидерландах?
И не является ли частью преступного плана тот факт, что в настоящее время ни одна иностранная компания, которая собирается добывать сланцевый газ в Украине, еще не представила ни научным кругам, ни обществу конкретных проектных данных по технологиям, которые будут применять в ходе разработки украинских месторождений.
Напомню, что в Украине в настоящее время существует три потенциальных центра добычи нетрадиционного газа: Донецко-Днепровская впадина, Карпатский регион и Одесская область. По двум первым из них уже проведены конкурсы на предоставление участков на условиях соглашений о разделе продукции, мало того, процесс подписания документов находится в финальной стадии. По мнению ученых, трудно оценить тот колоссальный ущерб экологии рекреационной Карпатской зоны, начиная от изменения поверхностного ландшафта и заканчивая рисками деформации неустойчивой геологической среды региона с последующей угрозой оползней и выноса растворов в пресноводные горизонты, который будет нанесен западным областям, значительную часть поступлений в местные бюджеты которых составляют доходы от экологического туризма. Что касается организации добычи нетрадиционных газов на территории Донецко-Днепровского региона, то помимо заражения канцерогенами грунтовых вод, и на этом настаивают ученые, существует еще и реальная угроза усугубления дефицита водных ресурсов.
Европейский мораторий на добычу нетрадиционного газа

Стоит отметить, что в других странах, которые обладают теоретическими запасами сланцевого газа, уже давно ведутся ожесточенные споры о целесообразности разработки данных месторождений.
Давайте обратимся к опыту европейских стран. Напомню, что Президент Франции Франсуа Олланд отклонил семь заявок на разработку сланцевых месторождений в связи с «высоким риском для здоровья людей и состояния окружающей среды», заявив, что пока он является президентом, столь разрушительные технологии в стране применяться не будут. Более того, во Франции введена уголовная ответственность за использование технологии добычи сланцевого газа при помощи гидроразрыва пластов (именно такую технологию планируют использовать в Украине).
В США, где добыча газа из сланцевых пластов проводится наиболее активно, развернуто активное протестное движение «Артисты против фрекинга», основанное вдовой Джона Леннона Йоко Оно и ее сыном Шоном. Пол Маккартни, Ринго Старр, Lady Gaga, Ума Турман, Алек Болдуин и многие известные люди Америки борются против добычи нетрадиционного газа, привлекая внимание к губительным последствиям его добычи.
Кстати, в более 100 районах штата Нью-Йорк существует мораторий на разработку месторождений. Кроме того, подобный запрет ввели в штатах Мичиган и Вермонт. И это при том, что территория США во много раз превосходит по площади территорию Украины, там много малонаселенных районов, в которых, собственно, и ведется добыча. Украина заселена очень плотно, добыча нетрадиционного газа в любом случае нанесет непоправимый вред тысячам людей и изымет из оборота и сделает непригодной для земледелия тысячи гектаров плодородной земли. И об этой угрозе также нужно говорить.
В Болгарии после многотысячных акций протеста против добычи сланцевого газа лоббисты из правительства, по сообщениям СМИ, были вынуждены подать в отставку, а государство ввело запрет на ведение любого рода исследования сланцев. Румыния и Чехия также заблокировали возможность добычи газа из нетрадиционных источников.
В этих государствах все люди, ответственные за принятие решения о добыче нетрадиционного газа, неразрывно связывают свою жизнь и жизнь своих детей, свое будущее со своей страной. Они собираются жить на территории. У нас же лица, принимающие решение, жить в Украине не собираются. Их семьи давно живут в Европе, кстати, в тех странах, где добычу сланцевого газа запретили. Там их капиталы, их недвижимость, их дети. И потому они с легким сердцем за определенный процент прибыли сдают Украину и всех нас на уничтожение.

Добыча газа грозит Харьковщине землетрясениями и засухой


На территории Украины метод собирается использовать компания Shell, одно из разрабатываемых сейчас месторождений находится в селе Веселое Первомайского района. 

Пока что там идет только процесс бурения, но экологи уже обеспокоены возможными перспективами. «Для гидравлического разрыва нужно много воды, иногда — до 30 миллионов литров, а ведь наша лесостепная зона является вододефицитной, — говорит эколог Олег Перегон. В состав этой воды входит порядка 500 химических веществ, каких именно — никто не знает. А если произойдет утечка, от чего прикажете лечить людей? Кроме того, в момент разрыва возможны подземные толчки, сопоставимые с пятибалльным землетрясением». 

Против технологии фрекинга высказался и министр экологии Эдуард Ставицкий. «Соединения, которые используют для гидроудара, не разлагаются — они попадают в окружающую среду и остаются там навсегда», — заявил чиновник. 


Документальный фильм GasLand рассказывает о последствиях добычи сланцевого газа в США. Отравленная вода в колодцах, ядовитые выбросы в воздух, гибель домашних и диких животных, болезни людей — не полный перечень проблем, к которым приводит добыча сланцевого газа.

В 2006 году кинорежиссер Джош Фокс получил е мейл, в котором ему предлагалось 100 000 долларов за разрешение добывать сланцевый газ на его земле. Он знал, что согласно закону, принятому конгрессом в 2005 году, экологический контроль с компаний по добыче природного газа был снят. Джош исколесил всю страну в поисках правды о влиянии гидравлических взрывов на экологическое состояние природы и на здоровье человека. Все что создавалась матерью- природой миллионы лет, может быть разрушено человеком за несколько часов. В фильме «Газовая страна» показана вся правда о бездействии чиновников, бюрократизме, взяточничестве и негативном влиянии отходов газовой отрасли: водоемы, зараженные токсическими отходами, погибающий скот, легко воспламеняющаяся водопроводная вода, нестерпимая боль по всему телу у людей, опасность заболевания раком, болезни легких. Глубокий и тяжелый документальный фильм о роли денег в нашем мире, истощаемости ресурсов и о том, как легко сталь марионетками в руках людей обладающими большой властью. Фильм «Газовая страна» был номинирован на Оскар в 2011 году в категории «Лучший документальный фильм» и получил специальный приз жюри на фестивале независимого кино «Санденс». Документальный фильм «ГэзЛенд» (Страна Газа) Джош Фокс 2010 г. (США)


Обязателен к просмотру людям, думающим и не безразличным к мировым проблемам.

Док.фильм «ГэзЛенд» (Газовая страна) Джош Фокс 2010 г.



Читать ТАКЖЕ:

Украине готовят "газовый Чернобыль"

Украина - похабное и ругательское слово (видео)
Украина: на украинскую пенсию нельзя поесть даже борща
Украина: самая большая пенсия у нардепов и судей
Украина уже хуже... Монголии
Украина - больное государство, украинцам - конец
Украина ГИБНЕТ из-за тебя УКРАИНЕЦ

1 комментарий :

  1. "Европейский мораторий на добычу нетрадиционного газа"-Информация про моратории устарела - сейчас Европа вовсю переходит на сланцевый газ.

    Европарламент разрешил добычу сланцевого газа: http://www.vedomosti.ru/companies/news/2012/11/21/6355781

    Польша начала добычу сланцевого газа http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/08/28/6996837/

    Великобритания - начала добычу сланцевого газа http://www.biztass.ru/news/id/80693

    Литва - Шеврон будет бурить сланцевый газ http://www.nr2.ru/baltia/457895.html

    Германия - вот-вот начнет разведку сланца http://focus.ua/economy/281534/

    Румыния - сняла мораторий и разрешила добычу http://www.sq.com.ua/rus/news/mezhdunarodnye_novosti/08.07.2013/rumyniya_hochet_ispolzovat_svoi_zapasy_slancevogo_gaza_prezident_strany_besesku/

    Чехия - готовит законы для добычи сланцевого газа http://oilreview.kiev.ua/2013/05/24/chexii-xochet-uzakonit-dobychu-slancevogo-gaza/

    Болгария - Особенностью "болгарского случая" было использование темы сланцевого газа в политических целях. Политический фактор и сыграл ключевую роль во введении моратория на разведку и добычу сланцевого газа в конце 2011 г. Несмотря на то, что 75% болгар поддерживали разведку сланцевого газа при гарантированной безопасности окружающей среды, надлежащие консультации и публичные дебаты, которые могли бы более детально донести политику правительства до общественности, не состоялись.
    http://gazeta.zn.ua/energy_market/slancevyy-gaz-kak-uslyshat-kazhdogo-_.html

    ОтветитьУдалить