среда, 29 января 2014 г.

Украина перед выбором: гражданская война или социализм

Кто на Украине возьмет под контроль ситуацию?




В разрешении  украинского конфликта, уже перерастающего в гражданскую войну, видится несколько составляющих. Если расположить их по мере нарастания важности, то наименее сложной и легко осуществимой  можно считать имиджевую  составляющую.
Для того чтобы украинские граждане видели, что лица, наделенные властью и стоящие у руководства страны денно и нощно пекутся о том, чтобы преодолеть надвигающийся развал страны, должны подальше спрятать свои галстуки и дорогие костюмы и перейти на более демократическую и неофициальную форму одежды. Они должны выйти из своих кабинетов, найти адекватные ситуации формы общения с людьми, для того чтобы услышать, пусть и горькие для себя, но необходимые слова и отнюдь не только от радикально настроенных граждан. А кому-то стоило бы и серьезно похудеть. И что это такое, когда о назревшей необходимости ввести в стране чрезвычайное положение говорит женщина-министр?  
Репутационная составляющая. Как видно из публичных заявлений, власть  предержащие  предпочитают произносить мантры о том, что кризиса в стране нет, а есть временные и небольшие трудности, которые очень скоро будут преодолены. На фоне явного обострения ситуации высшие чины заявляют о том, что «если люди вышли на улицу, значит что-то не так», что «ситуация нормализуется», что затягивание конфликта связано в первую очередь с «нашим нежеланием применять силу».
Между тем было бы гораздо честнее и эффективнее все-таки  официально признать наличие серьезных противоречий и реальных угроз  существованию государства под названием Украина. Ретушь только усиливает недоверие к действиям властей, дезориентирует органы правопорядка и дает дополнительные стимулы для действий радикально настроенных сил.
Представляется, что властям не обойтись без покаяния. Власти оказались виноваты перед людьми, не обеспечив им безопасности жизни, устойчивости развития, предсказуемости и справедливости. Многие из тех, кто связывал с ней свои надежды, кто голосовал за нее, остались разочарованы или просто обмануты властью. Это именно те люди и те социальные группы силы, кого нет на Майдане, но которые теоретически могли бы сказать свое «нет» захвату правительственных зданий и коктейлям Молотова. Однако они наблюдают со стороны, чем закончится сшибка, полагая что это не их война и что это различные группировки олигархов меряются силами, разбудив в конце концов все самое темное и архаичное в сознании и в поведении Майдана.
Сущностная составляющая. Представляется, что обещания президента переформатировать правительство и пересмотреть законы 16-го января, амнистировать задержанных во время столкновений, а  также уволить чиновников, причастных к разгону Евромайдана 30-го ноября, явно запоздали. Также неадекватными кажутся требования оппозиции вернуться к Конституции 2004 года, провести досрочные президентские и парламентские выборы. Все эти меры не обещают никаких свежих и давно назревших позитивных изменений в стране. Может быть кто-то еще (к сожалению, именно так можно охарактеризовать некую третью силу), способен предложить новую  модель развития страны? Но о радикалах-боевиках, громящих правительственные и административные здания в Киеве и областях речь, конечно же, не идет.   
В нынешних обстоятельствах правящей верхушке пора отказаться хотя бы от части своего богатства и роскоши, которая бьет в глаза и раздражает общественное мнение. Нажитые «непосильным трудом» дачи и резиденции  могли бы получить в качестве санаториев, больниц, летних лагерей  дети, ветераны и другие социально уязвимые группы населения. А закрытые яхт-клубы, корты и другие объекты престижного отдыха, в которых резвится золотая молодежь, могли бы послужить делу развития массового спорта в стране.
Кажется, уже назрела задача ренационализации собственности в Крыму, попавшей в руки правящей верхушки после 2010 года.  Согласитесь, умерить аппетиты и потерять часть своих капиталов, приобретенных благодаря административному ресурсу, все-таки лучше, чем потерять всю страну. Как бы ни возлагалась вина на экстремистские элементы за беспорядки в стране, ответственность за ее развал в истории все равно ляжет  на правящую партию и ее руководителей.
На фоне занятых митингующими государственных учреждений в центре Киева обещания главы правительства «продолжить реформы» выглядят запоздало и неубедительно. Кого сейчас вдохновят, например,  то, что с 1 января уже вступили в силу нормы нового кодекса, согласно которым на Украине будет самый низкий в Европе налог - всего 18% или что он предусматривает ускоренные нормы амортизации в случае модернизации производства. Вступившие в силу законы о частно-государственном партнерстве, о технологических парках, о преференциях IT-отрасли, рассчитанные на мирную подготовку к выборам 2015 года, не успели сработать.  И уже едва ли стоит рассчитывать на них как на надежную подушку безопасности.
Совершенно очевидно, что в стране назрели гораздо более существенные и масштабные преобразования. 
Все более абсурдно выглядит, например, ситуация с украинской ГТС, которая, как тяжело больной пациент, может умереть, не дождавшись квалифицированной помощи. А можно было бы воспользоваться ситуацией и, наконец, прислушаться к предложениям Германии и России, на днях предложивших совместный проект "модернизации и эксплуатации украинской газопроводной системы".
В стране так и не состоялась полноценная территориально-административная реформа. Регионы не получили самостоятельности. Киев за счет консолидированного налога стал главным и единственным финансово-экономическим и административным центром, собирающим налоги и затем распределяющим бюджетные потоки по регионам. Региональные элиты, сосредоточившие в своих руках системообразующие отрасли, вслед за финансовыми потоками благополучно перебрались в Киев. Все это дает основания полагать, что в нынешней ситуации основанием и серьезным поводом для регионализации в большей степени могут стать именно экономические факторы и позиция местных управленческих и экономических элит, которые вправе потребовать более справедливого распределения ресурсов.
Восточные регионы, в частности, недоумевают, почему  Тернопольская область зарабатывает 244 млн. грн., а дотации из госбюджета составляют в два с половиной раза больше  – 630 млн. грн.  Ивано-Франковская область зарабатывает 342 млн. грн., а более 776 млн. грн. получает в качестве дотаций, Львовская область тратит почти на полмиллиарда грн. больше своих возможностей. В свою очередь, Донецкая область зарабатывает 4 млрд. 679 млн. грн., а государственные выплаты составляют 1 млрд. 235 млн. грн.
Сейчас модной стала тема распада Украины. Прогнозы крутятся вокруг вопроса о том, на сколько частей она распадется – на две, три, четыре или даже на шесть. Насколько реалистичны или же утопичны такие прогнозы решится в самом недалеком будущем. Но если ничего не делать или заниматься косметическими процедурами типа «переформатирования правительства», то могут оправдаться самые радикальные фантазии. Призрак федерализма бродит по Украине. И трудно этого не видеть. 
Представляется также, что целый ряд западных дипломатов и чиновников вполне заслужили свою «мюнхенскую речь» от украинского руководства, поскольку многие из них, поправ принципы суверенитета и невмешательства во внутренние дела государства, продемонстрировали  замашки колонизаторов, низведя Украину, которую они на словах только что хотели видеть  своим ближайшим партнером, до уровня африканских стран, где пылают вооруженные межплеменные конфликты.
Это, конечно, дело украинского правительства - отказаться от посреднических услуг Запада или принять их. Но в любом случае следовало бы быть более принципиальными и разборчивыми в выборе иностранных миротворцев и определения их полномочий в стране.
Вся предшествующая политическая практика показывает, что действующая власть на Украине, в конце концов, уступает оппозиции, независимо от того, кто в данный момент находится у власти, а кто - в оппозиции. Янукович уже один раз согласился на досрочные выборы (в парламент) в 2007 году. Ему будет крайне трудно на этот раз пойти по другому пути. При этом оппозиция, стремящаяся захватить власть, отнюдь не демонстрирует стратегического видения перспектив страны. В самом деле, не считать же лозунги о безальтернативности европейского вектора этой самой стратегией.
На Украине на глазах всего мира происходит стремительная архаизация политического пространства и политического дискурса. Майдан демонстрирует приверженность европейским ценностям с помощью «коктейлей Молотова», средневековых катапульт, заточек и булыжников. Ясно, что одними жесткими мерами, даже с помощью режима ЧП разрешения конфликта не добиться. Стране нужна новая система ценностей, новая повестка дня и новые перспективы развития, которые не должны иметь ничего общего с возможностью «свалить из страны» как только будет ослаблен визовый режим с Западом.
Кому в стране можно адресовать  эти задачи и на чьи силы следует рассчитывать? Нынешним властям или майданной оппозиции? А может быть некоей третьей конструктивной созидательной силе, о существовании которой пока толком никто не знает, но потребность в которой становится все более и более очевидной?.


Некоторые усматривают спасение Украины в многовекторности. Перед таким интеграционным выбором поставили украинский народ его нынешние буржуазно-капиталистические правители. Именно вокруг него сейчас ведутся самые жаркие споры, и разворачивается политическая борьба. Все существующие в Украине партии приводят множество доводов и контрдоводов либо в пользу, либо против того или иного выбора. Однако вся эта пропагандистская кутерьма, хотя и выдается как борьба за якобы национальные интересы, но в своей сути лжива и используется всеми ее участниками главным образом в узких политиканских целях. Дело в том, что никакие интеграции и союзы не смогут спасти страну, которая сама не желает и не может себя спасти, которая не желает развиваться по объективным законам прогресса и достижениям науки, а отдала себя во власть корысти и невежественности политических проходимцев. А ведь дело обстоит именно так и результаты налицо. 

Как ни надувай щеки в патриотическом угаре, не восхваляй собственную уникальность и всестороннее превосходство украинской нации, но ни для кого не секрет, что украинская экономика развалена, а государственность так и не состоялась и, пока, представляет собой лишь некое аморфное объединение. О какой государственности можно говорить, глядя на ее должностных представителей, кулаками обороняющих трибуну высшего органа власти друг от друга. При этом совершенно искренне полагающим, что в том и состоит их главное государственное предназначение. Можно было бы расплакаться от отчаяния за судьбу державы, если бы не было так смешно, выслушивая, к примеру, боксерские рассуждения по поводу исключительной важности некой кнопки для голосования. Или неужели кто-то всерьез может думать, что уровень благополучия державы зависит всего лишь от посещения рабочего места депутатом, и круто возрастет, если он сам будет жать пресловутую кнопку. То есть не от его творческого, созидательного, интеллектуального потенциала, чем бы и обеспокоиться борцам за национальный подъем, но просто от нахождения на рабочем месте. А озабоченность иных депутатов, тоже не шуточная, искоренением буквы «Ы» . 

Если исходить из известной фразы, что кадры решают все, то стоит ли удивляться тому плачевному состоянию, в котором Украина пребывает сейчас. Было бы удивительно, будь по-другому. Однако подобный примитивизм суждений вполне естественен и объясним с учетом уровня подготовленности большинства депутатов. 

Прежде всего, их националистической части. 

Вот уже два десятилетия воинственными воплями, напыщенными лозунгами и вышиванками они скрывают свою практическую недееспособность, что проявляется в полном отсутствии каких-то положительных и вообще каких-либо весомых достижений, и, что гораздо страшнее, в губительных для нашей страны и народа реформациях. Чего стоит хотя бы ее недавнее помаранчевое прошлое, когда она, обладая тогда всей полнотой власти и небывалой поддержкой населения, не только ввергла страну в экономический коллапс, но и выставила ее на унизительное осмеяние в мире. 

Сегодня они сбились в разношерстную стаю, назвавшуюся оппозицией, а, по сути, представляющую банально популистское движение, и опять рвутся к власти, самозвано выдавая себя за представителей якобы самой демократической, европеидно-цивилизованной, национально-патриотической части населения, за некую элиту украинской нации, ее вождя и предводителя. Как раз эта часть нацелена на ЕС. Хотя, кроме голых полуистеричных призывов, двигаться в цивилизованную Европу она сама не может, как и связно сформулировать то, чего Украина хочет. 

О чем можно вести речь, если до сих пор не сумела ясно, а не как простой бессвязный набор высокопарных слов, выразить даже собственную национальную идею. Отдельные, в какой-то степени продвинутые по части интеллекта ее представители, могут ещё что-то пробубнить по поводу "інтересів нації", но пределом умственных возможностей для большей ее части является, если не блокирование трибун и не борьба с буквой «Ы», то переименование улиц и разрушение памятников. 

Или вот, последний выкидыш боксерского интеллекта, об отмене, якобы по их исторической незначительности, празднований 23 февраля и 8 марта. Конечно, куда там победам Красной Армии и героизму миллионов ее солдат до исторического «величия» героев Крут. Но далеко ли продвинули Украину вперед все прежние подобные деяния и переименования всего и вся? 

О блокированиях деятельности Парламента разговор особый. В Украине они давно превратились в основное, а для многих и единственное, орудие государственной политики, рычаг современной украинской «демократии». Можно не сомневаться, что, как-то решив сейчас кнопочную «проблему», сразу же последует следующее блокирование по иному поводу, который и найти не трудно, поскольку повод безразличен, т.к. весь смысл заключается в самом процессе. Ведь когда депутатский корпус не способен сделать что-либо конкретно существенное, то, куда проще, устроить «эффектное» шоу. Такое представление позволяет и не выставлять напоказ собственную импотентность, и все время находиться на виду, быть якобы при деле, к тому же, возводя все это в ранг вершины проявления патриотично-украинской принциповості. Такая вот депутатская стратегия. Потому-то сегодня украинская государственность трещит по всем швам. И долго ей не продержаться, если она будет продолжать катиться по пути шоунизации, самовозвеличения и самообмана, которое ей несут национально-свидомые фашистски-демократические мошенники. 

Мы уже не раз отмечали, что главной бедой нынешнего украинского общества является все глубже охватывающее его невежество. При этом указывалось, что большей частью это невежество носит искусственный характер, поскольку буквально насильно внедряется в массы людей средствами буржуазной пропаганды, то есть имеет сугубо классовую подоплеку и служит буржуазии, как орудие духовно-морального подавления и подчинения пролетарского класса. С этой целью на все экраны и печатные страницы брошена заказная орда «профессиональных» невежд, «ученых» извратителей и «нравственных» развратителей, просто откровенных дураков, в пух и прах разносящая любую разумную мысль, возвращающая человека к первобытному состоянию. Фактически ведется целенаправленная работа по одурачиванию, одурманиванию, дебилизации масс людей. Тем самым совершается гнуснейшее преступление против нашего народа. Какими бы пышными словесами и красочными вышиванками не прикрывалось это преступление, но в его основе лежит исключительно корыстный классовый интерес новоявленной буржуазии Украины, которая стремится невежеством и отуплением превратить наш народ в стадо бездумных рабов, покорно работающих на умножение ее богатств. В результате уже сейчас огромная масса людей, постоянно пребывающая под воздействием искусно поддерживаемого наркоза невежества, находится в состоянии умственного паралича, безропотно потакает своим угнетателям и разрушителям своего государства, озабоченным лишь собственным обогащением проходимцам, которые разграбили страну и ввергли Украину в состояние развала и неразберихи во всех сферах жизни, подчинили ее развитие не разуму и полезности всем людям, а произволу своей алчности. Как будто люди утратили не только разум, но даже элементарный житейский здравый смысл. 

Иначе как объяснить поддержку ими разваливающих все, к чему только не прикоснутся, помаранчевых верховодов или наивное упование на поповские благодати, боксерские таланты и уж совсем безысходные надежды на фашистов, которым достаточно лишь обрядиться в вышиванку и через слово упоминать о любви к неньке, чтобы быть признанными патриотами и борцами за счастье народное. При этом не потребны никакие дела и свершения, а достаточно лишь грозного скрежета зубов и гневного сверкания глаз. 

Торжество невежества лишило украинский народ способности грамотно разбираться в происходящем, лишило возможности предвидеть ход событий и управлять ими, и потому вся далекая от разума сегодняшняя государственно-хозяйственно-политическая деятельность на деле представляет собой либо случайное нагромождение отдельных разрозненных действий, либо откровенный авантюризм. Вследствие чего и все развитие общества, прежде всего, определяющее - экономическое, идет не по законам прогресса, а по своеволию хаотичности, сводящей практическую работу лишь к подстраиванию под складывающуюся ситуацию, к достижению разрозненных отдельных мелочных сиюминутных выгод. Итог бесцеремонного насилия над разумом и наукою красноречив и нагляден - хаос и упадок во всех без исключения сферах общественной жизни. И самое страшное - полное отсутствие каких-либо благоприятных надежд на будущее. Наше общество все более погружается в пучину хаоса и разрушения. Поэтому для спасения Украине и ее народу, прежде всего, надо сбросить с себя насаждаемое на них невежество, самим задуматься над происходящими событиями, понять их и, в конце концов, взять управление жизнью страны в свои руки. 

Могут заметить, что хорошо говорить, а как сделать. Ответ прост: вспомнить наше недавнее советское прошлое и вернуться в социализм. Ведь прошло уже достаточно времени, чтобы в полной мере если не понять, то на собственной шкуре ощутить, разницу «прелестей» капиталистической свободы с «мучениями» социалистического тоталитаризма. О быстром нарастании таких пониманий сейчас свидетельствуют все социологические опросы. Даже буржуазная пропаганда вынуждена это признавать, хотя и перевирает суть дела, выдавая абсолютно оправданную и естественную тягу масс людей к лучшей жизни, каковой она и была в советское время, за их некую якобы ностальгию по прошлому. Но это временно. Со своей стороны мы, как социалисты, стараемся придать процессу понимания необходимости восстановления Советской власти и социализма сознательный, научно обоснованный, грамотный и управляемый характер. 

Этой цели служит наука вообще и марксистская в частности. Именно она не только дает объяснение всему происходящему в общественной жизни, но и указывает, каким образом возможно влиять на эту жизнь.

Как бы не изворачивались противники марксизма, конструируя новые и новые теоретические концепции, занимаясь всевозможными экономическими, социологическими и политическими «изысканиями», но сегодня в мире все более осознается, что современные условия общественного развития и новые задачи прогресса могут быть поняты не иначе, как на базе марксистского анализа капитализма. Ибо марксизм есть не чья-то выдумка, но логическое обобщение практического опыта людей, их взаимоотношений, жизни и борьбы. 

В том, в правильном отражении и объяснении объективной действительности, его сила. Так марксизм не просто критикует существующий капиталистический способ производства и его последствия, не просто объявляет его никуда не годным, но научно объясняет, как неизбежную необходимость его возникновения, так и неизбежную необходимость его гибели. При этом он не придумывает искусственно возможно более совершенную систему общества, а исследует историко-экономический процесс и в нем ищет элементы ее будущего совершенствования. Подобным образом он находит и средства для устранения порождаемых капитализмом зол, которые также не сочиняет из головы, а открывает их при помощи головы в наличных материальных фактах. Прежде всего, фактах производства. Именно отсюда, всецело и исключительно из экономического закона движения современного общества, марксизмом выводится неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое и затем в коммунистическое. 

Обобществление труда, проявляющееся в росте крупного производства, а равно в гигантском возрастании размеров и мощи финансового капитала - вот главная материальная основа неизбежного наступления социализма. Противники марксизма обвиняют его сторонников социалистов и коммунистов в попытках установить социализм силой. Но это наглая ложь, поскольку марксизм ясно указывает, что никакое насилие не создаст социализма, если он не созрел экономически. 

Что господство капитализма прекратить было бы невозможно, если бы к этому не вело все экономическое развитие человечества. 

Что никакая сила не разрушила бы капитализм, если бы его не подмыла и не подрыла история. 

Отсюда следует, что капитализм побеждают не коммунисты, а социализм и коммунизм, т.е. те новые прогрессивные производственные отношения между людьми, которые подчиняют средства производства власти объединившихся индивидов и тем открывают перед ними полный простор для действия. Крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного расширения производства способна создать такой общественный строй, в котором всех необходимых для жизни предметов будет производиться так много, что каждый член общества будет получать по потребностям и будет в состоянии совершенно свободно развивать и применять свои силы и способности. 

Однако это свойство крупной промышленности, безусловно позволяющее уничтожить нищету и несущие бедствия кризисы, в условиях капитализма является причиной их порождающей, ибо при капитализме, как не абсурдно, но собственно изобилие становится источником нужды и лишений. Поскольку в капиталистическом обществе средства производства могут вступать в действие не иначе, как, превратившись сначала в капитал, то именно изобилие, препятствующее превращению средств производства и жизненных средств в капитал, оборачивается причиной мешающей средствам производства действовать, а работникам - трудиться и жить. Отсюда, чтобы жизнь человечества пошла вперед по пути прогресса и благополучия людей, оно непременно должно уничтожить этот абсурд. 

Для того имеется лишь одно средство - установление общественной собственности на орудия производства. Такое понимание неизбежности перехода к социализму все более расширяется и крепнет в массах людей, приводит их в движение для решения этой задачи. По тому же пути движения к социализму идут и производительные силы, которые настолько переросли капиталистическую форму их использования, что сами с возрастающей мощью стремятся к освобождению себя от всего того, что свойственно им в качестве капитала. Результатом явился переход производственных предприятий в странах развитого капитализма в руки акционерных обществ и в государственную собственность. 

Поскольку много разговоров сегодня ведется о государственном капитализме, который представляется буржуазными идеологами и плетущимися у них в хвосте оппортунистическими «коммунистами» как некий естественно-эволюционный переход к социализму, то отвлечемся и дадим марксистское тому пояснение. 

Прежде всего, государство берет производительные силы в свое управление не по чьей-то прихоти, а это вынужденное движение самих капиталистов, которые уже не могут регулировать капиталистическую экономику через стихийно складывающиеся отношения между отдельными капиталистами, и нашли такой суррогат механизма ее регулирования, функционирование которого как-то укладывается в капиталистические производственные отношения. 

Тем не менее, всякое буржуазное государство есть организация созданная буржуазией для охраны условий капиталистического производства. Поэтому, какова бы ни была его форма, оно есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. 

Чем больше в его собственности производительных сил, тем полнее его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число людей оно будет эксплуатировать. Рабочие при этом остаются наемными работниками, пролетариям. 

Таким образом, капиталистические отношения здесь не уничтожаются, а только доводятся до крайности, до высшей точки. На этой точке должен произойти, и произойдет, социалистический переворот, ибо только социализм способен вывести человечество из тупиков создаваемых капитализмом, каковы бы не были трудности на этом пути и волны контрреволюции. 

Таким образом, к гибели капитализм ведут не социалисты и коммунисты, как пытается представлять дело буржуазная пропаганда, а все его экономическое развитие. 

Однако без социалистов и коммунистов, без науки об обществе капитализм может похоронить под своими обломками и все человечество, уничтожив планету в очередной войне или катастрофе, вызванной погоней за прибылью. 

Нельзя не подчеркнуть, что если кризисы наглядно выявляют неспособность буржуазии к управлению современными производительными силами, то переход предприятий в руки акционерных обществ и государственную собственность доказывает ненужность буржуазии вообще для этой цели, т.к. все общественные функции капиталиста выполняются наемными специалистами и служащими. Такова действительность. 

Как видим, конфликт между капитализмом и социализмом возникает не в головах людей, а существует в действительности, объективно, вне нас, независимо от нашей воли и поведения. Поэтому марксизм есть не что иное, как отражение в мышлении людей этой действительности. Прежде всего, в мышлении того класса, который страдает от него более всего - рабочего класса. 

Вместе с тем марксизм, поскольку он является теорией, есть теоретическое выражение позиций пролетариата в его классовой борьбе с буржуазией и теоретическое обобщение условий освобождения пролетариата. Тем самым он превращает классовую борьбу рабочих в сознательную борьбу пролетариата за свое освобождение от эксплуатации его со стороны имущих классов, вырабатывает высшую форму социалистического и коммунистического пролетарского движения. Поэтому не случайно, что буржуазный класс всегда пытается закрыть, запретить марксизм, а его сторонников при возможности и расстрелять. 

Сколько раз, к примеру, в украинской Верховной Раде вносилось предложение о запрете коммунистов и вообще коммунистической идеологии. Вносящие эти предложения называют себя «демократами» и поборниками прав людей. 

Однако, куда девается весь их «демократизм», и во что превращается их забота о правах людей, когда коммунисты ставят абсолютно обоснованные, разумные и справедливые требования - восстановление социальной справедливости и равенства между людьми, уничтожение господства имущего меньшинства и лишение его неправедно, эксплуатацией и угнетением трудящегося большинства, нажитых богатств. 

Поэтому во всех требованиях запретить марксизм и коммунистов проявляется банальная корысть класса рабовладельцев, угнетателей и паразитов. Показательно, как даже еще не оперившаяся и безлико болтающаяся между «демократией» и фашизмом фракция со значительным названием «УДАР» сходу подключилась к этой кампании. Конечно же, не от большого ума и не от озабоченности судьбой народа или демократии, а из сугубо корыстного классового интереса.

Для правильного понимания марксизма отметим, что решающее его отличие от всех буржуазных теорий в том, что он объясняет сознание людей из их бытия вместо объяснения их бытия из их сознания. 

Отсюда социализм рассматривается марксизмом не как случайное открытие того или другого гениального ума, а как необходимый результат экономического развития общества и борьбы двух исторически образовавшихся классов - пролетариата и буржуазии. В основе марксизма лежат два великих открытия Маркса. 

Первое, материалистическое понимание истории, объяснившее неизбежность возникновения капиталистического способа производства в его исторической связи, а поэтому и неизбежность его гибели. 

Второе, разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости, что раскрыло сущность капиталистического хозяйства, объяснив каким образом наем рабочего, купля рабочей силы, прикрывает порабощение миллионов неимущего народа кучкой капиталистов. То есть было показано, в чем состоит эксплуатация и как она возникает. 

Вместе с тем марксизм объяснил, что сама буржуазия не может превратить средства производства в мощные производительные силы, не превращая их в общественные средства производства, применяемые лишь совместно массой людей. Именно таким образом, превращением средств производства в средства общественные и само производство превратилось в производство общественное, а продукты - в продукты общественные. 

Существующее доныне противоречие состоит как раз в том, что средства производства и производство, которые, по сути, являются общественными, остаются подчиненными не соответствующей им форме частного присвоения. Несмотря на то, что уничтожаются ее предпосылки. Потому чем полнее становится господство капитализма, тем резче выступает несовместимость общественного производства с капиталистическим присвоением, тем острее конфликт между ними. 

В этом противоречии содержатся все коллизии современной общественной жизни, а его решение составляет суть нашей эпохи. Именно здесь марксизмом делается вывод, что развитие вперед, не имея в виду временных отступлений, осуществимо лишь к коммунистическому обществу через социализм. 

Как видим причины и объяснение нынешних экономических проблем не выдуманы и не просто взяты из головы, а являются естественным следствием хода экономического развития. Отсюда и пути их решения надо не выдумывать, не измышлять из головы, как то делает буржуазная наука, имеющая целью сохранение господства имущего класса и ради этого идущая наперекор требованиям прогресса и интересам масс людей, а искать в развитии орудий производства и вызываемых тем изменениях способа их употребления. 

Обратим внимание, что вся экономико-политическая «мысль» и деятельность новоявленной украинской буржуазии, прежде всего ее наиболее отсталой части - «ударов», «свобод» и прочих «батькивщин», основывается не на объективных реалиях действительности и законах развития, а на личных, к тому же весьма посредственных, познаниях и представлениях их предводителей. 

Значит, при всем даже желании, она не способна привести к действительному улучшению положения в Украине. 

Более, в силу оторванности от реальной действительности и бесцеремонного игнорирования науки они - эти буржуазные партии препятствуют и даже противодействуют его улучшению. Продолжение следования по этому пагубному пути будет только усугублять плачевность состояния Украины и ее народа. 

Как это происходит в жизни можно увидеть из отстаивания этими политическими образованиями переориентации Украины на Запад и ЕС. 

Ведь неоспоримым фактом является то, что экономика каждой из советских республик формировалась как часть единого народнохозяйственного механизма. Закрывать глаза на эту реалию не только смешно, но губительно и преступно. 

Дело в том, что искусственное, волевое игнорирование его неизбежно ведет к разрушению не только общего механизма, но приводит в негодность и каждую из его частей. Поэтому для улучшения положения Украине необходим не разрыв, а объединение с другими бывшими советскими республиками, что, безусловно, укрепит каждую из них. 

Однако этот абсолютно разумный и обоснованный интерес страны и народа не принимается украинскими так называемыми «патриотами», в силу каких-то (?!) причин отдающих предпочтение Западу и ЕС. Хотя и самому далекому от политики обывателю ясно, что вряд ли там искренне хотят видеть Украину, как равного партнера. 

Скорее ее видят, как конкурента, и по-другому при капитализме быть не может, им нужно не усиление Украины, а, напротив, ее ослабление, что ясно видно из Договора об Ассоциации Украины с ЕС.

То есть ни о какой существенной помощи с их стороны, на что особо напирают в своих доводах сторонники западной интеграции, в восстановлении собственного украинского производства говорить не приходится. Фактически они подло дурачат украинский народ, поскольку, следуя за ними, Украине предстоит остаться в состоянии отсталости, превратиться в сырьевой и трудовой придаток западных экономик. 

И эти люди, ведущие Украину в рабство Западу, смеют называть себя «патриотами». 

Не менее губительна для страны пещерность нынешнего украинского национализма. Для предельной ощутимости сути дела давайте попробуем до конца следовать националистической логике. В таком случае производство Украины должно сплошь состоять из этнически украинских капиталистов и работников, производящих продукцию сугубо для украинцев из украинского сырья, на заводах и оборудовании изобретенными, построенными и сделанными украинцами. 

Даже самый отпетый националист, разве что за редким исключением, и, близких к ним по интеллекту, боксеров, признает это полным абсурдом. 

Пусть в меньшей степени, но попытки установить подобное хотя бы в какой-то отдельно взятой из приведенных составляющих, даже в отдельном ее элементе, в нынешних условиях мировой интеграции и международной интернационализации хозяйственной жизни, неизбежно становится, не может не становиться, фактором торможения всего хода развития. 

Как видим, при интеллектуальной ничтожности, препятствующей прогрессу, при нравственной гнусности, поддерживающей угнетение и нищету масс людей, нынешних украинских верховодов, ожидать какого-то улучшения для страны и ее простых тружеников не приходится.

Выше мы отметили, что социализм и социалистические преобразования естественный и единственно возможный путь прогрессивного развития производства. 

«…Социализм не выдумка мечтателей, а конечная цель и необходимый результат развития производительных сил в современном обществе» (Ленин, «Фридрих Энгельс»). Свидетельством тому вся наша современность, представляющая собой постоянное и все возрастающее возмущение современных производительных сил против современных производственных отношений, против капиталистических отношений собственности, тех отношений собственности, которые являются условием существования капитализма. 

Как бы капитализм не упирался, но с развитием крупной промышленности он не укрепляется, а все более теряет силу, уступая место новому общественному порядку и новым общественным отношениям собственности. Однако сказанное объясняет лишь необходимость и возможность социалистических преобразований. 

Но чтобы необходимость и возможность превратились в действительность, необходима некая сила, общественная сила, способная не только созидать, но и преодолевать сопротивление отживающих слоев общества. Такой силой является рабочий класс и масса угнетенного народа. 

Социализм оставался утопией до того момента, пока действительностью не стало движение рабочих, пока крупная машинная индустрия не вовлекла в водоворот политической жизни рабочий пролетариат, который капитализм собирает большими массами в крупных городах, сплачивает, обучает совместным действиям, который вышколен и организован ходом развития капиталистического общества. Тогда фантастические утопии исчезли, ибо появилась действительная сила для его осуществления, появился тот двигатель истории, который способен повести ее далее вперед по пути прогресса. 


«Дело не в том, в чем в данный момент видит свою цель тот или иной пролетарий или даже весь пролетариат. Дело в том, что такое пролетариат на самом деле и что он, сообразно этому своему бытию, исторически вынужден будет делать. Его цель и его историческое дело самым ясным и непреложным образом предуказываются его собственным жизненным положением, равно как и всей организацией современного буржуазного общества» (Маркс и Энгельс, «Святое семейство»). 

Таким образом, в ходе борьбы против буржуазного класса и устанавливаемого им общественного порядка выступают и восстают не отдельные рабочие или сотни и тысячи их, но все они вместе как единый класс со своими особыми интересами и принципами. Укрепив свое классовое объединение материальным единством организации, своей собственной партии, сплачивающей миллионы трудящихся в единую армию и действующую по общему плану, пролетариат становится непобедимой силой. Перед этой силой не устоит дряхлеющая власть международного капитала.

Могут возразить, что все это досужие умствования, т.к. подобной силы не только в Украине, но и в других странах пока не видно, напротив, фактом является ослабление и упадок коммунистического движения, что вовсю использует буржуазная пропаганда, которая вообще хоронит коммунизм, а наиболее дремучие его противники пытаются его вытравить даже из мыслей. 

Тем не менее, процесс по ее формированию неудержимо идет. Ибо он тоже не придуман кем-то, а объективен. 

Да, сегодня коммунистическое движение пребывает в состоянии идеологического хаоса, организационной разобщенности, во многом сбито с толку. Частью усилиями буржуазной пропаганды, частью предательством оппортунизма, частью собственной невежественностью. 

Наибольшей бедой на данный момент является господствующая в его организациях беспринципность и отсутствие настоящего критического отношения, как к собственной борьбе, так и к борьбе других организаций, отсутствие подлинной, т.е. сущностной, критики и самокритики, что прямо способствует внедрению и закреплению в коммунистических организациях всяких приспособленцев и даже откровенных агентов буржуазии, позволяя им за марксистской фразеологией и лозунгами скрывать свою истинную сущность. Это сегодня широко использует классовый противник, не только засылая в коммунистические организации своих резидентов, но даже создавая целые самостоятельные организации для этой цели. Все эти чуждые и враждебные социализму и коммунизму силы фонтаном генерируют порочащие, извращающие, искажающие марксизм идеи, взгляды, мысли, суждения, которые, не встречая соответствующего принципиального марксистского противодействия, запутывают и разобщают коммунистов, не позволяют их очищению, а также избавлению от неизбежных, тем более при грандиозности их дела, ошибок. 

О каком сплочении и сохранении чистоты рядов коммунистов можно вести речь в таком случае. Только что прошел съезд КПРФ, на котором собрались основные силы современного социалистического и коммунистического движения. И что? Все они лишь дежурно заклеймили капитализм и добропорядочно зафиксировали свои позицию никого ни к чему не обязывающими декларациями. 

Например, ни на самом съезде, ни на разных прошедших вместе с ним встречах социалистических и коммунистических организаций не было не только речи о каком-то размежевании с оппортунистами, но даже критических замечаний в их адрес. Конкретных и сущностных, с именами и званиями. Посудачили об оппортунизме вообще, как будто он где-то на Луне, потому-то сейчас многие социалистические и коммунистические организации если еще и не скатились к прямому предательству, то, словами Энгельса, выродились в чистейшие секты, постепенно вымирающие или превратились во всевозможных социальных знахарей, обещающие без всякого вреда для капитала и прибыли устранить все социальные бедствия с помощью всякого рода заплат. 

Сегодня большинство из них стоит вне рабочего движения и ищет поддержку у интеллигентствующих и обывательских слоев. Иные хоть и говорят о революции, о власти, о социализме, даже о Советах и об уничтожении частной собственности, но… никаких конкретных предварительных, подготавливающих решение этих задач мер на деле не предпринимают и даже не планируют. 

В том главная особенность современного оппортунизма. Революционность на словах и фактический саботаж ее в практике. Что можно ожидать от таких организаций? Во всяком случае, ни организации рабочих, ни просвещения их, ни социализма. 

Однако при всем том процесс восстановления подлинного, марксистско-ленинского коммунистического движения набирает силу. Ибо ему неизбежно соответствует на практике движение широкой пролетарской массы, в ущерб которой до сих пор проходит историческое развитие. Этой массе не нужны красивые слова, громкие лозунги, пустые предложения, ей нужны четкие конкретные знания и умения, ведущие ее к освобождению. Их дает только марксизм. 

Поэтому, сколько бы социалистическое и коммунистическое движение не блуждало в поисках истины, не попадало под влияние открытых и скрытых своих врагов, невежд и проходимцев, но рано или поздно оно возвращается к подлинному марксизму, обращается к нему, восстанавливает его силу в своих рядах. 

Ведь любой обман раскрывается, а сами условия жизни масс людей вновь и вновь ведут его на борьбу. 

Например, в Украине, где, несмотря на все объявляемые «покращення» и массу реформ, жизнь большинства людей, в отличие от имущего меньшинства, приумножающего свои богатства, становится все беднее и хуже, а страна все более погружается в пучину отсталости и развала, что естественно ведет, к росту возмущения и сопротивления существующим порядкам и властям их поддерживающим. 

Ведь ни один народ не согласится бесконечно мириться с жизнью, управляемой небольшой шайкой лиц с их неприкрытой эксплуатацией всего общества и живущих стрижкой купонов. К тому же человечество уже стало достаточно сознательным, чтобы искать действительные причины существующего положения и практические меры к их устранению. А раз так, то оно непременно обнаружит, что единственное для него спасение в социализме.


Посмотрим на Европу, где сегодня нет страны, в которой не проходили бы протесты трудящихся против буржуазных порядков и правителей. 

Многие из них идут под коммунистическими и социалистическими лозунгами. В этой борьбе трудящиеся на каждом шагу непосредственно сталкиваются со своим главным врагом - классом капиталистов. 

Борясь с этим врагом, они естественно приходят к осознанию необходимости полного переустройства всего общества, полного уничтожения всякой нищеты и всякого угнетения, т.е. к осознанию необходимости знаний о переустройстве общества, к марксизму. Такова диалектика хода современного общественного развития, которую никто не в состоянии изменить, а уж тем более запретить. 

Будущее Украины и всего человечества - социализм и коммунизм.

Читать ТАКЖЕ:

Россия: пора восстанавливать СОЦИАЛИЗМ, капитализму КАПУТ

Швейцария переходит от капитализма к коммунизму (к СССР ?)

СССР: вперёд и смело в СССР - самое передовое общество

США, Дин Рид: Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века!

Россия: пора домой - в СССР

КОБ: без России страны бывшего СССР НИКТО и НИЧТО

Россия обладает самым грозным оружием в мире

Секретное ОРУЖИЕ: бомба-невидимка (видео)

Смотреть ВСЕМ !!! КОБ: Теория управления народами (видео)

КОБ: Тайные глобальные причины начала перестройки в СССР

СССР: кто развалил Великую Державу (видео)

3 комментария :

  1. На юго-востоке Украины создают отряды самообороны

    Возможно, политический кризис на Украине подходит к концу. Однако противостояние на улицах украинских городов продолжается. 28 января в Херсоне умер один из трех тяжело раненных накануне сотрудников МВД - 27-летний капитан милиции Александр Кисилевский. Подозреваемые в преступлении задержаны. Все они - активные участники «европротестов». Кисилевский стал пятой жертвой противостояния.

    В Днепропетровске врачи борются за жизнь одного из 18 милиционеров, пострадавших при попытке штурма областной администрации. В первых рядах «битвы за администрацию», которая произошла в этом городе в прошлое воскресенье, были местные футбольные фанаты и приехавшие на подмогу «специалисты по захвату» с запада Украины.

    «Боевики майдана штурмуют днепропетровскую обладминистрацию. Еду туда с друзьями. Будем помогать милиции. Днепропетровчане, собирайтесь! Нельзя больше отсиживаться! Надо защитить наш город от невменяемых футбольных фанатов-ультрас и гастролеров-нацистов», - призывал в своем блоге молодой писатель Дмитрий Дзыговбродский. И таких добровольцев оказалось немало. Гораздо больше, нежели местных и заезжих погромщиков, испоганивших стелу Ленина, сломавших забор и ворота парка. «Мирные демонстранты» швыряли в милицию, а также в пришедших на защиту обладминистрации людей камни, «коктейли Молотова», петарды, использовали цепи и бейсбольные биты. Получив жесткий отпор, здание они не взяли и очень сильно жаловались, что-де Днепр принял их негостеприимно.

    Между тем опасными оказались не только камни и «коктейли Молотова». Адрес и телефон Дмитрия Дзыговбродского с призывами «отомстить титушке» опубликовали в интернете. В итоге угрозам и давлению подверглись его мать и бабушка.

    Сейчас такой террор, пока больше психологический, расползается по всей Украине. Квартиру семьи 19-летнего контрактника внутренних войск Александра, который стоит в Киеве на улице Грушевского, разгромили. «В Вишнёвом все знают, что мой Саша служит сержантом во внутренних войсках, мы этим гордились. Вот только одного понять не могу: за что? Что ж с простых сержантов начали? Может, потому, что в квартиры генералов не забраться?» - возмущается его мать Яна.

    Похоже, чиновники даже испугались такой активности граждан юго-востока Украины по противостоянию погромам. Очевидно, они понимают, что те в первую очередь защищают не власть, не здания администраций, а свои города и свое право не жить по бандеровским законам.

    Житель Запорожья, участник обороны областной администрации, описывает механизм силовых провокаций. По его словам, накануне беспорядков в город прибыли около 200 западенцев. В дальнейшем их действия координировались местным оргкомитетом, который набирает платную массовку. Есть массовка и бесплатная - идейные сторонники «евромайдана». Таких (женщин, пожилых людей, подростков) при штурме обычно ставят в первых рядах, а подготовленные бойцы действуют из-за их спин.

    «Отдельно остановлюсь на западенцах. Человек 30 - чистые боевики в военном камуфляже, некоторые в касках. Бросаются в глаза четкость организации по военному принципу, подчиненность и порядок выполнения приказов. Именно они ведут толпу на штурм», - пишет добровольный защитник города. И заключает: подобные штурмы - вовсе не протест потерявшего терпение народа, а хорошо организованная провокация. Он также выражает недоумение, почему местные власти недооценивают силу простого народа и его готовность постоять за свой город.

    http://newsland.com/news/detail/id/1314754/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. (продолжение)

      Впрочем, последнее неудивительно. В Одессе в отряды добровольных защитников города записались уже более полторы тысячи человек. Одними из наиболее активных организаторов и участников такой защиты стали сторонники партии «Родина». Ее лидер Игорь Марков с октября прошлого года по надуманным обвинениям находится в тюрьме. Таким образом действующая власть в лице регионалов нейтрализовала перспективного пророссийского политика. Он, надо думать, для власти опаснее боевиков, действия которых просчитывают и нейтрализуют обыкновенные граждане, но почему-то не спецслужбы Украины!

      В Одессе, к слову, съехавшиеся «на штурм» несколько сотен человек, постояв перед администрацией под бандеровскими флагами, так ничего и не предприняли.

      «Знаете, что сделали мы? Мы врубили на полную мощность песни Одессы. «Ах, Одесса - жемчужина у моря...» И стали плясать - ну холодно же! И этот комариный писк: «Ганьба!» просто сдох на фоне «Мясоедовская улица моя!» Они простояли минут сорок-пятьдесят. И потом медленно и печально ушли с площади. А ведь мы даже не дергались в их сторону. Нам-то зачем? Мы в обороне. Знаете, какие флаги реяли над одесситами? Флаг России. Андреевский флаг. Знамя Победы. Одесский стяг», - описывает противостояние пришлых и одесситов Алексей Ивакин.

      «К нам привели войну... Родина в опасности! Теперь твое время защищать ее!» - с таким призывом обратился лидер общественной организации «Оплот» харьковчанин Евгений Жилин вступать в местные отряды самообороны.

      В Севастополе прошел многотысячный митинг против действий «евромайдана» на улицах Киева и захвата зданий в других регионах Украины. Митингующие одобрили резолюцию о запрете в Крыму партии «Свобода» и других националистических движений. Крымчане требуют от правительства навести порядок на улицах.

      Народные дружины сформированы в Донецке и Луганске, но туда боевики с запада страны соваться и не рискуют. Куда тяжелее в Ужгороде, где противники украинских националистов перекрывают горные перевалы, чтобы «евроинтеграторы» под бандеровскими флагами не получили подкрепления из Львова.

      Во Львове в ночь на 29 января в областной администрации, которая еще на прошлой неделе была захвачена, произошли серьезные стычки. На сей раз - между соратниками. Как сообщил комендант штаба «народной самообороны», несколько десятков активистов «Свободы» попытались вытеснить из здания представителей других движений.

      А дети в Виннице, где обладминистрация тоже захвачена, играют в майдан. Первоклассница Аня Мирошник рассказывает, что на переменах мальчики изображают милиционеров, девочки - активисток, которые постоянно должны петь гимн. «Я тоже хочу быть милиционером, это намного интереснее, но туда берут только мальчиков. Еще прикольная игра «катапульта»: нужно брать кого-то одного и бросать на мальчиков-милиционеров».

      Всё это могло бы показаться забавным, если бы на улицах не лилась кровь, в душах людей не зрела взаимная ненависть, а ведущие политики занимались бы решением не собственных, а государственных проблем, защитой жизни и безопасности граждан.

      http://newsland.com/news/detail/id/1314754/

      Удалить
  2. Написано все правильно но где лидер только не надо говорить что лидер это народ

    ОтветитьУдалить