понедельник, 17 марта 2014 г.

Украина: 6 сценариев дальнейшего развития - и ВСЕ ХЕРОВЫЕ (анализ)

Шесть сценариев для Украины - выбирайте




И дело не только в республиканском референдуме по этому вопросу, назначенном на 16 марта, и не в парламенте автономной республики, объявившем, что он воспримет положительный результат как однозначное руководство к действию. Дело в общей атмосфере. 

Судя по всему, прошедшие консультации показали, что разговаривать о будущем Украины Москве не с кем. 

Евросоюз не только не готов на сколько-нибудь жесткие решения, но и не способен действовать в соответствии со взятыми на себя обязательствами. К тому же в мае в ЕС предстоят выборы в Европарламент и состав Еврокомиссии поменяется. 

Нынешние же украинские власти Россия не признает, и перспективы этого правительства весьма туманны, поскольку у и. о. президента Александра Турчинова и и. о. премьера Арсения Яценюка нет ни ресурсов, ни авторитета, ни воли для того, чтобы управлять страной в критической ситуации. 

В пользу сценария присоединения Крыма говорит и заявление российского президента Владимира Путина, который в телефонном разговоре с президентом США Бараком Обамой отметил, что Россия не может игнорировать обращенные к ней призывы о помощи жителей Крыма и других регионов Украины в условиях, когда пришедшее в результате антиконституционного переворота, не обладающее общенациональным мандатом нынешнее украинское руководство навязывает абсолютно нелегитимные решения. 

Ситуация на Украине такова, что исходя не только из гуманитарных, но и даже из чисто прагматических причин Россия действительно не может игнорировать позицию крымчан и жителей других украинских регионов. 

Затягивать с принятием решения ради туманных перспектив Москва не может, поскольку теми, кого Россия обнадежила, это будет воспринято как предательство. 

При этом оставленные на произвол судьбы регионы окажутся один на один с рвущимися к власти боевиками «Правого сектора» (им придается статус официального вооруженного формирования, представители ПС отправляются в воинские части с комиссарскими полномочиями, а несогласные с этим офицеры моментально увольняются), то есть повышается вероятность кровопролитных столкновений. 

Если с Крымом ситуация, по-видимому, уже определена, то будущее восточных и юго-восточных регионов еще не решено и будет зависеть от политической воли их жителей. 

Положение очень сложное, «хороших» решений не осталось, и неизбежно приходится принимать в расчет общее для подобных конфликтов правило: колебания и проявления слабости лишь повышают градус противостояния и количество жертв. 

И все это накладывается на нарастающие проблемы с обеспечением текущей жизнедеятельности людей. 

А поскольку вакуум власти на Украине продлится как минимум до конца мая, когда в стране должны пройти выборы, то скорой нормализации обстановки ожидать не приходится. 

Возможными становятся самые радикальные сценарии, о чем говорит, например, показательное заявление экс-президента Чехии Вацлава Клауса, что Украина в своей нынешней форме — это в значительной мере искусственное образование, ставшее самостоятельным государством только в результате распада СССР двадцать лет назад

Какие возможны варианты? 

Королева всея Украины 

Сценарий первый: централизованная олигархия

Это вероятно, если внешние игроки (Россия, США, ЕС) не будут пытаться тянуть Украину каждый в свою сторону, а договорятся о том, что страна останется единой и судьба ее будет решаться на выборах, и при этом окажут необходимое давление на правительство и предоставят ему достаточную помощь, в том числе силовую, чтобы утихомирить ультраправых. 

Тогда, скорее всего, на грядущих выборах победит Юлия Тимошенко (раскручивать нового лидера нет времени, а Яценюк и компания, очевидно, дискредитируют себя работой в нынешнем кризисном правительстве). 

В ее выступлениях все чаще прорываются выражения, свидетельствующие о том, что Тимошенко не утратила политических амбиций и уже начинает работать над своей избирательной кампанией. 

Без сомнения, Тимошенко — виртуозный мастер по заговариванию аудитории и массовому гипнозу

В одном из последних телеобращений она с надрывом в голосе и слезами на глазах говорит о «великом народе Украины, угнетенном Россией и купившем свою свободу кровью». Вслед за этим она мастерски переходит к близкой ее сердцу газовой теме, патетически вопрошая: «Должны ли мы еще оплатить свою свободу платой за газ?» И дальше высказывается в том духе, что Россия, конечно, узурпатор, но заключенные ею, Тимошенко, контракты — это абсолютная неизбежность и платить по ним надо. 

Вслед за этим она, правда, добавляет, что совсем скоро, к 2020 году (надо так понимать, если ей дадут власть), она «навсегда избавит Украину от позорной газовой зависимости от России», не уточняя, каким образом собирается это сделать. 

В своей реальной, а не сценической жизни Юлия Тимошенко — жесткий прагматик и, несмотря на позиционирование своей политической платформы как борьбы с олигархическими кланами, по природе своей тоже олигарх-монарх. 

Ее состояние украинские источники оценивают в 10 млрд долларов, а в политику она пришла, когда в самом конце 1990-х столкнулась с отъемом активов, а именно — активов промышленно-финансовой корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) с оборотом 11 млрд долларов. 

Тогда, пользуясь поддержкой председателя партии «Громада» и премьер-министра Украины Павла Лазаренко, она фактически обладала монополией на торговлю российским природным газом на Украине. 

Тимошенко обладает замечательным конъюнктурным и политическим чутьем. Выйдя из тюрьмы, она активно подхватила доминирующую сегодня националистическую тему «западенцев», несмотря на то что в ней нет ни капли украинской крови (папа армянин-еврей, мама русская) и на сильный русский акцент. 

Придя к власти, она, видимо, будет вынуждена какое-то время терпеть олигархов, на чьи деньги был сделан Майдан, а затем начнет от них избавляться (вероятно, при помощи отработанной на Восточной Европе схемы ЕС в том числе). 

Собственно, Виктор Янукович стал президентом во многом потому, что был единственным, кто был готов и смог остановить Тимошенко на ее пути к власти (напомним, что во власть Януковича по протекции олигарха Рината Ахметова вернул не кто иной, как Виктор Ющенко). 

Поэтому отношения Тимошенко с украинскими олигархами после ее гипотетической победы могут складываться очень непросто. При этом Тимошенко никоим образом не послушная марионетка в руках Запада. Она, как и раньше, будет пытаться усидеть на двух стульях и будет готова «кинуть» своих западных партнеров, если только представится малейшая возможность. 

Для России Тимошенко не самый плохой вариант, однако развитием Украины она заниматься не будет. Ни программы развития, ни видения будущего страны (если не считать противоречащих друг другу популистских лозунгов) у нее нет. А значит, дамоклов меч дестабилизации Украины никуда не денется. 

Еще на один круг

Сценарий второй: феодальная олигархия 

Хотя рядовые участники Майдана в первую очередь собирались для того, чтобы разрушить олигархию, его организацию финансировали тоже олигархи, и теперь они надеются на получение своей доли от одержанной победы

С помощью Майдана они убрали ставшего слишком уж грести под себя Януковича, протестные настроения канализированы на выяснение отношений между простыми украинцами с запада и с востока страны — олигархия спасена, и не просто спасена, а приобретает новое, феодальное, качество. 

Первые знаки подобного развития событий уже есть. Некоторых олигархов новая власть назначила губернаторами восточных областей. 

Так, еврей -олигарх Игорь Коломойский (помимо всего прочего хозяин агентства УНИАН, ведущего оголтелую антироссийскую пропаганду) стал главой Днепропетровской областной администрации, а еврей-олигарх Сергей Тарута — Донецкой (правда, местные жители так и не допустили его до занятия должности). 

Подобное назначение преследует две цели. 

Во-первых, олигархам — спонсорам Майдана отдаются на откуп наиболее благополучные украинские области фактически для осваивания того, что еще можно освоить. 

Вторая цель — использовать собственные ресурсы олигархов для удержания областей в орбите новой киевской власти и не допустить их отделения. 

Игорь Коломойский уже призвал «всех, кому дорога Украина и ее будущее, каждого, у кого сердце разрывается от сегодняшних новостей, консолидировать усилия для сохранения целостности нашего государства» и сообщил, что «принимаемые в Москве решения могут привести к расколу нашей страны и длительному незатухающему гражданскому конфликту с многочисленными человеческими жертвами». 

В той же речи Коломойский охарактеризовал период, предшествовавший перевороту, как продуктивное развитие страны с отдельными допущенными ошибками. «Двадцать три года мы вкладывали свои знания, душу, силы, средства, время в то, чтобы Украина стала действительно независимым, экономически развитым и политически зрелым, успешным государством», — сказал он. Катастрофой же, прервавшей это поступательное развитие, по мысли олигарха, стал вовсе не госпереворот и не миллионы недовольных граждан, а агрессия России. 

При подобной оценке происходящего совершенно очевидна дальнейшая политика украинских олигархов, если они останутся у власти. Они переделят активы, а поскольку развивать страну они не собираются, то сценарий продолжения существования олигархии один: внешнее финансирование в геополитических целях, резкое снижение социальных расходов и очередной передел с помощью Майдана через несколько лет. 

Германия, Чили, Украина 

Сценарий третий: фашистская диктатура. 

Важно понимать, что, когда сегодня обсуждается вариант фашизации Украины, это не художественная гипербола, а вполне точное название. 

Государства на Украине фактически уже нет, единственная сила, которая может создать нечто похожее на национальное государство с его институтами и аппаратом, — это украинские ультраправые, у которых для этого есть кураж. 

При этом олигархический капитал никуда не девается, он как бы отходит на второй план, как это было, например, в гитлеровской Германии, где режим нацистов очень неплохо уживался с крупным промышленным капиталом. 

Однако здесь есть два основных препятствия. 

Во-первых, национальная специфика. При всем уважении к нашим украинским соседям, дисциплина, тяга к порядку и регулярной работе не их конек, и этим они отличаются от немцев не в лучшую сторону. 

Во-вторых, не в лучшую сторону отличается о немецкого и украинский крупный капитал. 

Таким образом, Украина рискует получить фашистский режим с его издержками, но без его выгод. (Другой пример для сравнения — Чили времен Пиночета, но тут нужна армия и традиции эффективной бюрократии, а с этим на Украине тоже беда.) 

Как бы то ни было, приход к власти националистов во главе с Дмитрием Ярошем или Олегом Тягнибоком, после чего в стране будет осуществлена попытка установления национал-социалистической диктатуры, вполне вероятен. Это может произойти, если радикальные группировки окажутся остро недовольными произошедшим перераспределением средств и власти и почувствуют себя обманутыми. 

До сих пор возможность их мирного разоружения вызывает большие сомнения не только у нового правительства, но и в Европе. 

США же это не слишком пугает: у Вашингтона есть вполне успешный опыт взаимодействия с различного рода диктаторскими (Чили) и теократическими (Саудовская Аравия) режимами. 

Держать ультраправых под контролем, дозированно используя их в политических целях, в принципе могла бы Юлия Тимошенко, однако для этого она должна выиграть выборы. А на сегодня «Правый сектор» крайне отрицательно относится к идее ее возвращения в большую политику и, вероятно, окажет активное сопротивление, если она попытается это сделать. 

При этом «Правый сектор» активно пытается превратиться в самостоятельную ветвь власти, которая будет соединять в себе и политическое руководство, и силовое принуждение, и — через национализацию — субъект экономического управления. 

По квартирам 

Сценарий четвертый: федерализация или даже конфедерализация. 

Возможно, наиболее плодотворный для будущего Украины. Если это произойдет, то у Киева больше не будет необходимости совершать невозможное: насаждать повсеместно такую политику, которая устраивала бы всех игроков. 

Произошедший кризис государственности как раз и показал, что по уровню развития Украина более способна создавать институты регионального, а не общегосударственного уровня. 

Украинцы имеют больше шансов навести порядок в стране, организуя работу отдельных регионов. 

Если это будет сделано целенаправленно и при поддержке извне, то данный вариант может стать хорошей альтернативой феодальной олигархии. 

Но лишь в том случае, если региональные власти будут политически сильны, потому что иначе олигархи из-за своего большого экономического влияния не дадут сформироваться нормальным политическим институтам. 

Вопреки мнению нового киевского правительства федерализация дает Украине больше шансов сохраниться как единое государство. 

Западные области, например, смогут выстраивать свой формат взаимодействия с ЕС и проводить свою культурную политику, а восточные регионы — свою. 

Восточные области смогут проводить свою собственную, выгодную им политику по отношению к России и не бояться навязывания «западенской» идеологии и языка (кстати, восточноукраинский и западноукраинский диалекты довольно сильно отличаются друга от друга, говорящие порой даже испытывают проблемы с пониманием). 

В противном же случае восточные области будут искать другие способы отстаивания своих интересов и, возможно, станут действовать по крымскому сценарию. 

На пять лет 

Сценарий пятый: временный газовый протекторат. 

Учитывая ту роль, которую играет Украина в поставках российского газа в Европу, существует вариант практически прямого внешнего управления для обеспечения транзита в течение нескольких лет. 

До тех пор пока не будут построены и не начнут работать обходные маршруты. 

Многолетние попытки России создать газотранспортный консорциум (Украина, Россия, ЕС) успехом не увенчались, и все эти годы из-за недостатка средств (и жадности элиты) газотранспортная система Украины должным образом не обслуживалась. 

Сегодня ГТС серьезно изношена и требует ремонта, стоимость которого, по украинским оценкам, может составить 10 млрд долларов. 

Реагируя на постоянный риск сбоя поставок и воровства газа, Россия приняла дорогостоящее во всех отношениях, но единственно правильное решение: строить обходные трубопроводы по морскому дну (в частности, «Северный поток», «Южный поток» и «Голубой поток»), а также увеличивать объемы транзита через Белоруссию (100% ГТС которой принадлежит «Газпрому»). 

В итоге доля транзита российского газа в Турцию и Европу через Украину упала с 95% в конце 1990-х до 52% в 2013 году. 

В этом году «Газпром» планирует еще больше сократить объем транзита, с прошлогодних 86 млрд до 70 млрд кубометров. 

Ожидается, что в ближайшем будущем эта доля продолжит сокращаться — после заполнения трубы «Северного потока» (сейчас она работает на 50–60% мощности) и окончания строительства «Южного потока». 

Причем, по мнению некоторых аналитиков, аннексия Крыма серьезно ускорит реализацию этого проекта. 

Украинские СМИ пишут, что Россия могла бы провести черноморский участок «Южного потока» не в нейтральных водах, а через крымский шельф, а частично и по земле. Это сэкономило бы почти 20 млрд долларов (при стоимости нынешнего проекта 56 млрд). 

В результате в какой-то момент Украина вообще может перестать быть транзитной страной. 

«Строительство “Южного потока” в полном объеме полностью закроет основные поставки на Юг Европы, — поясняет генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Останутся незакрытыми несколько точек: Словакия, юг Польши и австрийский Баумгартен. 

Все это решается строительством газопровода Ямал—Европа-2, только нужно немножко изменить его маршрут и пустить из Польши не в Германию, а в Словакию. 

И тогда Украина потеряет свое транзитное значение, а ее трубу можно будет сдавать в музей. 

Единственная проблема в том, что на реализацию этого проекта нужно еще около пяти лет». 

Вопрос в том, кто будет контролировать украинскую ГТС эти пять лет. Понятно, что Россию теперь отодвинуть не удастся, но при этом не факт, что третьим партнером станет Евросоюз и европейские компании. Им (или четвертым партнером) вполне могут стать американцы, которые способны проводить более жесткую и последовательную политику, чем европейцы. 

А кроме того, США в силу их удаленности от региона сложнее напрямую претендовать на долю в транзитных прибылях, поэтому они могут оказаться более подходящим для России партнером. 

Но это, повторим, сценарий на ближайшие пять лет. 

Ничего не взлетает, ничего не заводится 

Сценарий шестой: российско-украинская война. 

Маловероятно, поскольку Украина до сих пор не сопротивлялась новой российской политике в Крыму не только потому, что не хочет провоцировать «агрессора» на захват новой территории. 

Украинской армии банально нечем воевать. К собственным вооруженным силам скептически относятся сами новые украинские власти. 

«Какая мобилизация? Кого мобилизовывать? У нас ничего не взлетает и ничего не заводится! — заявил журналистам депутат от “Батькивщины” Геннадий Москаль.Во что мы будем их одевать и что мы будем им в руки давать? Дубинки и маски на лица? Надо быть реалистами». 

Политики винят в этом Виктора Януковича и Россию. 

«Три года Янукович совместно с Россией вели операцию по уничтожению украинской армии, по уничтожению украинских правоохранительных органов, по уничтожению нашей СБУ и служб разведок. Они пытались полностью уничтожить материальную базу, и они пытались поставить много представителей пятой колонны, которые служили бы не Украине, а другому государству», — заявил секретарь СНБО Андрей Парубий. 

Однако на самом деле развал армии шел планомерно все двадцать с лишним лет независимости. 

Сейчас в это трудно поверить, но после распада СССР Киев получил огромное количество советской техники — больше, чем любая другая постсоветская республика (за исключением России). Украине отошли Киевский, Прикарпатский, Одесский военные округа со всем военным имуществом. 

В целом 20 дивизий, более 4 тыс. танков, четыре воздушные армии (более 800 самолетов), шесть вертолетных полков (330 боевых машин). 

Однако украинские власти не могли и не хотели содержать всю эту технику. В результате что-то ушло на металлолом. 

«Вся более или менее новая техника в вооруженных силах распродавалась — страна стала крупнейшим продавцом советского оружия на мировом рынке. Продавались самолеты, танки, комплектующие, иностранцам уходили технологии, ноу-хау», — говорит главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. 

Сегодня от всего этого богатства у Украины осталось около 680 танков (в основном те же самые Т-64, которые были двадцать лет назад), около 160 боевых самолетов и два десятка транспортных. 

Проблема украинских вооруженных сил и в том, что в них не производится замена устаревшей техники на новую, не хватает комплектующих и боеприпасов. Прежде всего потому, что оставшиеся на Украине предприятия советского ВПК не работают на нужды украинской армии. 

«Военные разработки носили бессистемный характер и делались в основном в интересах зарубежных заказчиков, а не вооруженных сил Украины, — говорит Андрей Фролов. — Сейчас в стране не выпускают самолеты, вертолеты, ЗРК, артиллерию, стрелковое оружие, надводные корабли, ряд средств поражения (в частности, воздух—поверхность)»

Да, в стране есть замкнутый цикл производства бронетехники, однако новые украинские танки «Оплот» шли в Пакистан, Таиланд, Ирак, но только не в украинскую армию, у которой на эти танки просто не было денег. 

«В вооруженные силы было поставлено лишь около десятка “Оплотов”, после чего там продолжили заниматься модернизацией танков Т-64, выпуск которых закончился в 1985 году», — говорит Андрей Фролов. 

В целом более 95% продукции украинского ВПК шло на экспорт. Отсутствие денег объяснялось двумя причинами: низким уровнем финансирования (около 1% ВВП) и явно избыточным числом военнослужащих — немногим меньше 200 тыс. человек. 

«Вместо того чтобы играть в мини-империю, надо было радикально сокращать личный состав. Тогда была бы компактная, хорошая армия», — говорит «Эксперту» директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. 

«При том уровне финансирования, который был, Украина могла себе позволить одну-две бригады, вертолетную и самолетную эскадрилью, а также силы береговой охраны», — продолжает Андрей Фролов. 

Власти попытались решить проблему переходом на контрактную систему службы и резким сокращением числа военнослужащих, однако на сегодня, по словам экспертов, этот переход лишь создал новые проблемы. 

«В частности, практически исчезла ротация, когда, например, парни из Львова могли служить в Донецке, и наоборот. В результате сейчас в том же Крыму служат в основном местные ребята», — говорит Руслан Пухов

В итоге украинская армия на момент кризиса оказалась полностью недееспособна и не готова к сопротивлению. 

«В украинской армии 130 тысяч бойцов, но реально боеспособны лишь какие-то элитные части, причем не в армии, а в иных силовых ведомствах, — рассказывает Пухов. — Однако новая власть сама разрушает эти части, например после событий на Майдане отменила “Беркут” как класс. Поэтому сейчас мало кто из военных готов воевать за нынешнюю власть — все понимают, что в случае новых изменений могут точно так же оказаться у стенки». 

Россия, конечно, тоже приняла участие в развале украинской армии, однако не так, как об этом говорят украинские власти. 

«Последний моральный удар по украинской армии нанесла военная реформа в РФ, когда российские военные стали получать хорошие деньги. В том же Крыму стоят рядом два корабля, и если российские моряки заказывают пиццу, колу, ходят по ресторанам, то украинские вынуждены питаться непонятно чем и сидят в состоянии фрустрации», — говорит Руслан Пухов. 

В последние дни появились данные, что на Украину якобы стали прибывать сотрудники иностранных частных военных компаний. 

Помимо выполнения текущей работы по охране правительственных объектов они способны заниматься обучением военных и правоохранительных структур (такие функции они выполняли, например, в Ираке и Афганистане), однако это требует существенного времени и больших денег. 

А кроме того, без значительных затрат на расширение и модернизацию парка военной техники к войне с Россией это все не имеет никакого отношения. 

Разве что в Киеве хотят начать войну вроде той, что имела место в Югославии или сейчас идет в Сирии, однако этого им, скорее всего, не даст сделать Запад. 

Все же устраивать подобные развлечения на границе с Россией, которая показала готовность действовать решительно и без оглядки (тем более в стране с развитой атомной энергетикой), — это слишком рискованно. 

И уж тем более невероятными выглядят различные варианты с участием в этой войне западных стран

Этим, возможно, с удовольствием занялись бы прибалты и поляки — с одобрения и под патронажем США, но ни Германии, ни Франции это точно не нужно. 

Нужно ли это США? Чтобы насолить России — возможно, однако это уж как-то совсем нерационально. У нас есть множество точек пересечения в других регионах и по ряду глобальных вопросов, и нет смысла ставить это все на карту ради сомнительного удовольствия контролировать Украину. 

По этой же причине можно считать крайне маловероятным вступление Украины в НАТО — несмотря на высказанное желание. В том состоянии, в котором Украина в последние недели предстала перед взором западных политиков, она в НАТО даром никому не нужна. 

Это все равно что принимать в НАТО Хорватию, Боснию и Герцеговину и Сербию в момент начала войны. 

Притом что наиболее ценный актив — Крым — для НАТО уже точно потерян.


Очень горестно нам украинцам, наблюдать как судьба нашей Родины, судьба миллионов живых людей, в каждом из которых существует свой собственный огромный мир, насыщенный красками прошлого, настоящего и будущего, в руках американских кукловодов перекладываются на серую бумагу и превращаются в бездушные записки сценариста, воплощаемые в жизнь всего лишь утвердительными подписями на полях.

Еще горестнее наблюдать как наши соотечественники, продав себя, продав своих предков, свою историю, свою гордость в конце концов, пляшут перед иностранцами за кусок сухаря с их стола.

Вчера в крупном британском издании «The Telegraph» в комментариях к очередной новости о русской экспансии на Украину, один из пользователей ресурса разместил распечатку февральской переписки чиновника дипломатической службы в Агентстве США по международному развитию (USAID) некоего К.Mickie и его помощника на Украине. В этой переписке, достаточно сухой по стилю, американец предписывал своему помощнику сценарий развития ситуации на Украине, где роль президента отдал Ю. Тимошенко, предписывая ей подкуп и «высылку» на безбедное существование за границу активистов «Правого Сектора» и наделения ее титулом «освободительницы».

Учитывая жесткую цензуру Запада, редакция портала «Я Украинец» успела скопировать размещенные материалы, до их удаления с британского ресурса. Ниже выкладываем оригинал и перевод текста.

Отрывки из переписки между чиновником дипломатической службы в Агентстве США по международному развитию (USAID) и его помощниками в Украине:

 От: vinmonp @ gmail.ru
Отправлено: Воскресенье, 23 февраля 2014 16:56
 Получатель: kmitre @ usaid.gov
Тема:

Мики,
Прими мои поздравления в связи с одержанной победой!
Я снова убедился в твоем профессионализме. Возможно ты мог бы рассказать насколько сильное давление оказывается на Януковича? Никто здесь ничего не знает.
Юрий

 От: kmitre @ usaid.gov
Отправлено: Воскресенье, 23 Февраля 2014 11:45
 Получатель: vinmonp @ gmail.ru
Тема: ответ:

Юрий,
С политической точки зрения, 21 февраля 2014 года президент Янукович стал трупом. Для того, чтобы он подписал соглашение с оппозицией, его заверили в том, что он останется президентом, но круг его полномочий будет урезан. Парламент будет частично под его контролем. С психологической точки зрения, было лучше оставить ему что-то, на что можно надеяться, чем лишить всего.

Угроза стать «неотвратимо виновным во всех новых жертвах» сыграла свою роль. Нидерланды как нельзя кстати призвали его в Гаагский суд.

В конце концов Янукович послушно подписал соглашение, спонсированное властями ЕС.

Подписав документ, Янукович сделал бессмысленными трехмесячные героические усилия силовиков по сдерживанию «Евро-Майдана», и потери, которые они понесли. Кроме всего прочего, это сделало его слабым, как президента. В результате, он внезапно потерял всю политическую поддержку, которую имел.

То, что последовало за этим, было проведено по проверенному сценарию: на следующий день после подписания договора оппозиция, состоящая в основном из радикалов, забыла обо всех обязательствах и потребовала скорейшую отставку Януковича. Теперь послушный парламент, Рада, согласился на это требование. Что еще он мог сделать, принимая во внимание вооруженных «национальных революционеров», как они себя называют, которые ходят вокруг здания Парламента, откуда бежали сотрудники службы безопасности? Так или иначе, у Януковича сдали нервы, он потерял всякую поддержку четвертей, даже его Партии областей.

Помимо других решений Рады, был обратный переход к Конституции 2004 года, которая делает Украину парламентско-президентской республикой, а не президентско-парламентской как прежде. Согласно этой версии Конституции, Рада должна сформировать правящую коалицию, которая назначит премьер-министра, который в свою очередь должен назначить членов его Кабинета.

Что ж, никаких коалиций в Парламенте в настоящее время не сформировано — но Кабинет был назначен. Кем? Майданом, конечно, также были оставлены важные посты для Евроактивистов, которые не имеют ни образования, ни опыта работы, ни опыта законодательной, или административной деятельности.

Новый премьер-министр – Яценюк, как и было предсказано (или решено?) госпожой Нуланд: в отношении славы «На х… ЕС». Он уже обещал две вещи: (a) ненародные меры (что можно перевести как «Затяните Ваши пояса, дорогие Украинцы») и (b) подписание договора о сотрудничестве с ЕС «в течение недели, в случае необходимости».

Последнее – весьма выполнимо, поскольку противники ЕС в данный момент деморализованы; у них нет силы воли противостоять предложениям от «спасителей нации.»

Кредит доверия — это кое-что, что могло бы помочь будущему президенту Украины, госпоже Тимошенко, вероятному кандидату, отодвинуть Правый Сектор и других ультранационалистов на задний план, которые служили их цели. Так или иначе, госпожа Тимошенко уже запросила список членов Правого Сектора и данные о нарушениях сторонников Бандеры из всех архивов, включая немецкие.

Потеря авторитета Правых может быть восполнена за счет соответствующей компенсации и возможности осесть в любой стране на их выбор.

Но это произойдет или может произойти позже, прямо перед президентскими выборами, чтобы помирить восточные и южные регионы Украины, убедить их, что кандидат в президенты – это тот, кто защитит их от ультранационалистов. Пока, однако, радикал все еще необходимы — как оружие, для того, чтобы подавить веру этих регионов в их собственную способность противостоять.

Рассматривая госпожу Тимошенко в качестве наиболее вероятного кандидата в президенты, для нее жизненно необходимо, чтобы восточные регионы не выбрали местного политического лидера. Поэтому она, или любой другой кандидат в президенты, должна будет сделать что-то с губернатором Харьковской области Михаилом Добкиным. Жителям региона нельзя объединяться; идея федерализации и финансовой независимости восточных регионов должна быть скомпрометирована, так как Добкин, как любой другой провосточный лидер должны быть побеждены. Мы должны попытаться привлечь некоторые объективно независимые региональные организации, такие как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе для урегулирования этих проблем.

Россия представляется серьезным препятствием для завоевании Юго-востока. У нее есть моральное право на защиту этнических русских, просящих помощи, как и в операций в Южной Осетии в 2008.

К тому же, они уверены в себе после весьма успешных Олимпийских Игр.

Неспособность создать нормальные отношения с Россией, которая, помимо прочего, обязана желанию новых украинских властей объединить восточную и южную части страны в подобие Западной Украины, что станет серьезным испытанием для новых властей, что будет сопряжено с финансовыми сложностями для Запада.

Между прочим, Европа должна будет приготовить себя к более существенным финансовым вложениям в Украину в ближайшее время, ввиду ожидаемой приостановки инвестиций в экономику этой страны со стороны России. Россия просто не может продолжить финансировать режим, который в основном неблагоприятен к ней, и к тому факту, что теперь территория Украины заполнена преимущественно этническими русскими и русскими ораторами.

К.Mickie
Чиновник дипломатической службы
в Агентстве международного развития

 От: vinmonp @ gmail.ru
Отправлено: Воскресенье, 23 февраля 2014 19:03
 Получатель: kmitre @ usaid.gov
Тема: революция в Украине

Мики,
Я попытаюсь помочь Вам с Восточной частью Украины. В конце этой недели или в начале следующей мы можем организовать «майданы» в Харькове и Донецке. С Крымом имеются некоторые проблемы. Лучше послать журналистов. Позже я напишу, когда и куда их можно направить.
Юрий.

Оригинал:

Revolution in Ukraine: Point of view of US Department of state
(extracts of correspondence between K.Mickie Mitre Foreign Service Officer at USAID and his assistances in Ukraine)

 From: vinmonp @ gmail.ru
Sent: Sunday, February 23, 2014 4:56 PM
 To: kmitre @ usaid.gov
Subject: the revolution in Ukraine
Mickie,
My congratulations to you with victory!
I’m again convinced of your professionalism. May be you will tell me how pressed Yanukovich? Nobody knows anything here.
Yuri

 From: kmitre @ usaid.gov

Sent: Sunday, February 23, 2014 11:45 AM

 To: vinmonp @ gmail.ru

Subject: re: the revolution in Ukraine

Yuri,

Politically, on 21 February 2014 President Yanukovich became a corpse. To induce him to sign an agreement with the opposition, he had been given assurances of keeping his presidency — naturally, with somewhat curtailed powers — and a parliament at least partly under his control. Given his psychological state, it was important to dangle before him the carrot of keeping at least something instead of losing everything.

The threat of «inevitable responsibility for any new victims» likewise played a role. The Netherlands with its uncommonly opportune call for taking Yanukovich to court in the Hague also came in handy. In the end Yanukovich obediently signed the agreement sponsored by EU powers.

Having signed the document, Yanukovich rendered pointless the three-month heroic efforts of lawenforcers to contain the «Euro- Maidan,» and the losses these defenders of the rule of law sustained. Apart from all else, this made his weakness as president apparent. As a result, he lost overnight whatever support among his political environment he might have had.

What came next followed a tried and tested pattern: on the following day after signing the agreement the opposition dominated by radicals forgot all about the pledges it had made and demanded Yanukovich’s instant resignation. The now docile parliament, the Rada, acceded to this demand. What else could it do, with armed «national revolutionists,» as they call themselves, strutting around the parliament building from which the official security men had fled? Anyway, Yanukovich lost his nerve, as well as any support from any quarter — even from his Party of the Regions.

Among other decisions of the Rada, or its rump, was a reversal to the 2004 Constitution which makes
Ukraine a parliamentary-presidential republic, not presidential-parliamentary as before. According to this version of the Constitution, the Rada must form a ruling coalition which will appoint the prime minister, who in turn must appoint members of his cabinet.

Well, no coalition in parliament has so far been formed — but the cabinet has been appointed. By whom? Why, by the Maidan, of course, with important posts in the cabinet handed to Euro-activists without any education or experience in business, legislation, or administration.

The new premier is Mr. Yatsenyuk — just as predicted (or dictated?) by Ms. Nuland of the «F*** the
EU!» fame. He has already promised two things: (a) unpopular measures (which, translated, means «Tighten your belts, dear Ukrainians») and (b) signing the EU association agreement «within the week, if need be.»

This last point is quite feasible, as opponents of EU association are demoralized; they have no will power to stand up to proposals from the «saviors of the nation.»

A credit of trust is something that might help the future president of Ukraine — Ms. Timoshenko is a likely candidate — push into the background the Right Sector and other ultra-nationalists who have served their purpose. Anyway, Ms. Timoshenko has already requested for the list of Right Sector’s members and the data about Bandera’s followers violations from all the archives including german ones.

The losses of Right Sector activists in terms of prestige may be made up for with suitable remuneration and a chance of settling in any country of their choice.

But this will, or may, come later, right before the presidential election, to pacify Ukraine’s eastern and southern regions, to persuade them that the presidential candidate is precisely the person to protect them against the ultra-nationalists. For the present, however, the radicals are still needed — as a weapon for suppressing these regions’ faith in their own ability to resist.

Taking Ms. Timoshenko as the most likely presidential candidate, it is vital for her to prevent the eastern regions from producing a regional political leader. Therefore she, or any other presidential candidate, will have to do something about Kharkov Region governor Mikhail Dobkin. The region’s citizens will have to be prevented from organizing; the idea of federalization and financial independence of the eastern regions must be compromised, if Dobkin or any other pro-Eastern leader is to be defeated. We should try to engage some objective independent regional organizations like the OSCE in settling these issues.

Russia is a serious constraint on any plans for conquering the Southeast. It has every moral right to protect ethnic Russians pleading for help, and the experience of operations in South Ossetia in 2008. Additionally, it has gained extra self-confidence after the recent vastly successful Olympics.

Inability to construct a normal relationship with Russia, which is due, among other things, to the new Ukrainian powers’ desire to reshape the country’s east and south in the likeness of Western Ukraine, will become a serious acid test for those new powers, and an added financial burden for the West.

Incidentally, Europe will have to prepare itself for a more substantial contribution to Ukraine’s finances before long, in view of Russia’s expected freeze of its investment in that country’s economy. Russia simply cannot continue to finance a regime that is basically hostile to it — and to the huge swathes of what is now Ukraine’s territory populated predominantly by ethnic Russians and Russian speakers.

K.Mickie Mitre
Foreign Service Officer
USAID
 From: vinmonp @ gmail.ru
Sent: Sunday, February 23, 2014 7:03 PM
 To: kmitre @ usaid.gov
Subject: the revolution in Ukraine
Mickie,
I’ll try to help you with eastern part of Ukraine. At the end of this week or may be at the beginning of the next week we may be will hold “maidans” in Kharkov and Donetsk. As for Crimea there are some troubles.
It’s better to send journalists. A bit later I will write you when and where to send them. Yuri


Гестапо, ЦРУ и нацистский интернационал

Архивы американских спецслужб пестрят подробностями отношений Вашингтона с украинскими националистами. Так, например, доподлинно известно, что после войны сотрудники OSS (предшественницы ЦРУ) помешали выдаче Степана Бандеры представителям Советского Союза.

Позже, когда он обустроился в Мюнхене, США приступили к оперативной игре с его участием. Через Бандеру осуществлялась связь с другими украинскими националистами, которые после соответствующей накачки формировали боевую силу антисоветского подполья. Самого Бандеру в ЦРУ считали излишне увлеченным своей легендой и неспособным на компромиссы. «Бандера, - читаем в одном из докладов ЦРУ от 1948 г., - по своей природе является политическим честолюбцем, и в этом его отличие от других украинских эмигрантов – они высказываются за представительную форму правления в Украине, он выступает за диктатуру своей политической партии ОУН-Б».

Когда в 1959 году Бандера был убит, американцы восприняли это спокойно. «Его смерть никак не повлияла на операции ЦРУ против советской власти на Украине. К этому времени их непосредственное исполнение полностью зависело от эмигрантских лидеров, которые, хотя и являлись последователями Бандеры во время войны, после нее неоднократно уверяли, что бывший вождь был карикатурной саморекламой. Они продолжали свою работу под опекой ЦРУ, пока не развалился СССР», - говорит историк и журналист Макс Блюменталь.

Вместе с Бандерой, американцы взяли под свое крыло его соратника, кровавого палача, Николая Лебедя. Он работал на ЦРУ более полувека, несмотря на то, что эксперты CIC (Корпус армейской контрразведки США) в своем докладе от июля 1947 прямо называли Лебедя «известным садистом и сотрудником Гестапо», лично руководившим еврейскими и польскими погромами.

Тем не менее, согласно документам американской разведки, 5 мая 1952 года Аллен Даллес, на тот момент заместитель директора ЦРУ, лично обратился в Департамент по иммиграции и натурализации с просьбой предоставить Николаю Лебедю право на постоянное жительство в США. При этом он подчеркивал, что Лебедь имеет «огромное значение для ЦРУ в связи с будущими операциями первостепенной важности».

Стараниями Даллеса нацистский преступник перебрался в США и приступил к работе по «поддержке и эксплуатации украинского подпольного движения для сопротивления и разведывательных целей в СССР». Долгие годы Лебедь руководил научно-исследовательским центром, антисоветской радиостанцией и производством печатной агитации для Украины. Только в 1956 году при поддержке ЦРУ его радио провело трансляции 1200 программ, распространило сотни тысяч газет и листовок. Со временем центр расширил свое вещание на языках других национальностей, входящих в Советский Союз.

Николай Лебедь оставался в большой игре почти до своей смерти в 1998 году. При этом ЦРУ блокировало все попытки расследования его нацистской деятельности на Западной Украине и в Польше, которые время от времени предпринимались в прессе.

Надо сказать, что многие выжившие украинские националисты, поселившись в США, вернулись к политической работе, сформировали новые, либо пополнили существующие американские правые партии. В конце 1949 года президент США Гарри Трумэн обратился с дружеским посланием к украинским националистам, в котором пожелал им успехов в важных начинаниях. С этого момента они стали субсидироваться пулом высокопоставленных спонсоров, среди которых значились руководители таких компаний, как U.S. Steel, Motorola, General Electric, American Zinc, EverSharp и т.д.

В том числе, на эти деньги один из бывших бандеровских заместителей Ярослав Стецько создал свой Антибольшевистский блок, получивший известность благодаря своим политическим и дипломатическим акциями. Сам Стецько постоянно находился в поездках, бывал на различных антисоветских сходках, наводил мосты с представителями украинской эмиграции. В 1983 году президент США Рональд Рейган лично принимал его в Белом Доме. (Несмотря на то, что Стецько, и это не было тайной, участвовал в уничтожении 7000 евреев). «Ваша борьба является нашей борьбой, - приветствовал Рейган нацистского палача. – Ваша мечта – это наша мечта».

Подобные заявления одного из самых успешных президентов США заставляют согласиться со зловещим выводом, который сделал сотрудник американского Минюста Эли Розенбаумом: «Так получилось, что в Холодной войне победили нацисты».

Впрочем, было бы наивно полагать, что после распада Советского Союза столь мощное оружие как «эмигранты» и «подполье» будет задвинуто Вашингтоном в долгий ящик. И вот уже русофобия захватила целые регионы, прежде всего, страны Восточной Европы, Балтии, Грузию. Факт, с которым трудно спорить – везде, куда приходят США и НАТО, резко активизируется неонацистский интернационал.

На примере сегодняшней Украины отчетливо видны результаты оправдания и героизации фашизма. Их апофеозом здесь стало присвоение Степану Бандере звания «Национальный герой Украины» в 2010 году. (Интересно, что жена тогдашнего президента Ющенко, гражданка США Катерина Чумаченко в свое время работала в администрации большого друга украинских нацистов Рональда Рейгана). Впрочем, Янукович, хотя и отменил этот указ, не пожелал изгнать нацистов с политического поля. По данным украинских СМИ только во Львове к моменту развертывания Евромайдана проживали аж 22 тысячи официально зарегистрированных неонацистов.

То, что американские спецслужбы никогда не теряли с ними связи, не подлежит сомнению. На днях экс-кандидат в президенты США от Демократической партии Деннис Кусинич обвинил Вашингтон в «тайной закулисной работе» на Украине. По словам политика, ЦРУ, Агентство США по международному развитию и Национальный фонд поддержки демократии в течение двух месяцев «мутили воду» против президента Виктора Януковича, что привело к тому, что «неонацисты в настоящее время контролируют новое правительство Украины».

«На Украине сейчас нет правительства, есть только банда неонацистов, фашистов и правых бандитов, - соглашается с ним Фрэнсис Бойл, профессор в области международного права в Университете штата Иллинойс. – Этот переворот стал пьесой, разыгранной ЦРУ, что следует из перехваченного телефонного разговора между помощником госсекретаря по европейским делам Викторией Нуланд и послом США. Они прямо говорят о том, что это был классический государственный переворот и обсуждают силы, которые должны сформировать правительство Украины – все это «коричневые рубашки»: «Свобода», «Правый сектор», бандеровцы, скинхеды».

Подобный сценарий нередко происходит в странах, правители которых осмелились проводить политику, идущую вразрез с чаяниями Вашингтона. 

В то самое время, когда драматические события разворачиваются на Украине, гражданские беспорядки, инспирированные США, набирают силу в Венесуэле, богатой нефтью и газом. Власти страны не сомневаются, что акции протестов финансируются Белым Домом и проходят при поддержке ЦРУ. В ходе уличных беспорядков в Каракасе погибли и были ранены десятки человек. По словам источников в правительстве Венесуэлы, США прибегают к поддержке «ультраправых сил, фашистов, которые связаны с военизированными группировками в Колумбии, а это является неизменной практикой США при провокации переворотов».

…Когда в 2010 году в ООН была вынесена на голосование резолюция о недопустимости прославления нацизма, расизма, расовой дискриминации и ксенофобии «за» проголосовали 129 стран, 54 – воздержались. «Против» выступили лишь три страны. И среди них были США. 

То есть опора на фашистов и античеловеческую идеологию для Вашингтона - это вовсе не досадный нонсенс. Все это идеально укладывается в традиционную матрицу, которую используют американские спецслужбы, а также напрямую вытекает из принципов государственной политики США. 

Россия, ЕС, Украина, Крым и газовый баланс в мире

Газовый баланс Украины
В нормальной экономической ситуации общее потребление газа на Украине составляет около 80 миллиардов кубометров в год. 

После распада СССР структура поставок была примерно такой: где-то около 18-20 миллиардов кубометров Украина добывала самостоятельно. От 35 до 40 миллиардов кубометров Украина получала из России, и остаток получала из других источников - преимущественно из Туркмении. Причем, газ шел транзитом через территорию России. 

Постепенно ситуация менялась.

С одной стороны, происходило снижение интенсивности работы промышленности Украины, возрастала безработица и объемы потребления газа сокращались до примерно 60 миллиардов кубометров.

С другой стороны, Украина увеличила добычу газа на своих месторождениях. С технической точки зрения это сделать не так сложно. Судя по данным украинской статистики, Украина довела добычу приблизительно до 25 миллиардов кубометров в год. Но при этом поставки газа из Туркмении постепенно прекращались - Ашхабаду они просто перестали быть интересны, по причине увеличившихся неплатежей.

Что такое реверс

Таким образом, на газовом рынке Украины остались только Россия и Украина, но появился и новый источник. 

Новым источником стал так называемый реверс, то есть поставка газа через те трубы, по которым обычно шел газ в Европу. 

Рассматривалось четыре направления реверсных поставок. Первым заработало польское направление. Через Польшу поставлялся газ из Германии. Потом венгерское направление, а затем должны были подключиться Румыния и Словакия.

Реверсные поставки из ЕС на Украину в 2013 году составили 7 миллиардов кубометров. Это серьезный объем, но, тем не менее, это не отменяет необходимости поставок из России. В 2014 году ожидается 10 миллиардов кубометров реверсных поставок.

Реверсные поставки Украины в 2014 Объём в млрд. куб.м.

Из Германии через Словакию 3,4
Из Германии через Польшу 1,6
Из Болгарии через Румынию 1,8
Из Венгрии 3,2


Впрочем, это только оценки на основании предложений, выносившихся на разные переговоры. Окончательных решений пока нет, и, возможно, их и не будет. Дело в том, что даже 10 млрд.куб.м./год реверсных поставок уменьшают объем поставок российского газа для участников этих поставок. Словакия вообще против реверса, так как получает 90% газа от Газпрома и не хочет ссориться с ним. Формально Словакия требует от Украины максимальную цену и гарантии поставок при условии «бери или плати».

Называется максимальная цифра реверсных поставок 25 млрд.куб.м. в год, но это в основном «виртуальный реверс», то есть российский газ вместо ЕС идет на Украину, а в ЕС поступает газ из США. Думаю, Россия будет препятствовать «виртуальному реверсу».

Кто-то даже предложил построить специальный газопровод от побережья Средиземного моря на Украину за деньги ЕС, для того, чтобы не снижать поставки российского газа.

Как работает реверс

Первое обстоятельство - это то, что на самом деле там, где мы говорим, что лежит труба, лежит не одна, не две, не три трубы, лежат десятки труб. И скажем две-три нитки, как их называют, трубопровода можно выделить для того, чтобы поставлять газ в обратном направлении. Но при этом надо иметь компрессоры, которые обеспечивают обратную прокачку газа, или перенастраивать имеющиеся компрессоры. Последний вариант не совсем прост в технологическом плане.

Второе обстоятельство заключается в том, что если труба используется для реверса, то она, естественно, не может быть использована для прямых поставок. То есть, отбирая часть мощностей у газотранспортной системы Украины, ЕС отбирает этот газ у себя.

Месторождения Крыма

Первое месторождение на шельфе Крыма - Голицынское - было открыто в 1974 году. Всего в Крыму открыто 17 месторождений, преимущественно расположенных на шельфе (теперь онм принадлежат Газпрому). Часть из них находится на суше или близко к берегу. В разработке находятся 10 месторождений - два газоконденсатных, одно нефтяное, остальные газовые. Все вместе эти месторождения раньше давали порядка 1 млрд. кубометров газа в год, что соответствовало потреблению Крыма. 

Украинские власть решили поднять добычу на этих месторождениях, в прошлом году объемы выросли до 1 млрд. 650 млн. куб в год.

Таким образом, около 40% шло на Украину. При серьезных сезонных колебаниях получалось так, что зимой Крым больше газа потреблял сам, а летом почти весь газ отправлялся на Украину. Но по сравнению с 80 миллиардами потребления - это просто смешно.

Разведанные запасы газа в Крыму составляют около 50 миллиардов кубометров и не могут обеспечит добычу более 2 миллиардов кубометров газа в год, да и то ненадолго. 


Но тут есть одно важное обстоятельство: на шельфе Крыма обнаружено довольно большое количество перспективных структур, которые с высокой вероятностью могут стать газовыми месторождениями. Надежда на то, что там может добываться нефть, иллюзорна, но и это возможно.

Ресурсы северо-западной части Черноморского шельфа оцениваются в 500 миллиардов кубических метров природного газа и 50 миллионов тонн нефти и конденсата. 


В зоне Керченского пролива, на границе с Россией, ожидается более 300 миллиардов кубических метров газа и около 130 миллионов тонн нефти и конденсата. Если хотя бы 30% ресурсов газа подтвердятся, то Крым сможет экспортировать до 5 миллиардов кубометров газа в год

27 ноября 2013 года между украинскими компаниями «Воды Украины» и «Черноморнефтегаз» и итальянской Eni и французской EdF было подписано соглашение о разделе продукции, которая будет добываться на месторождении Субботина и на месторождениях, которые будут открыты после разбуривания структур Абиха, Кавказская и Маячна, расположенных на шельфе Крыма. Ожидается, что добыча нефти достигнет 2 миллионов тонн в год. Для сравнения, в 2013 году в Крыму было добыто порядка 80 тысяч тонн конденсата и нефти - смехотворный объем, не сопоставимый с планами нового совместного предприятия.

Совместные проекты "Роснефти" и ExxonMobil в России

Более реалистично к работе в регионе подошла компания Exxon Mobil, которая совместно с Роснефтью осваивает российский сектор черноморского шельфа. На украинском направлении компания Exxon Mobil создала СП с Черноморнефтегазом, но из-за нестабильности в регионе пока отложила реализацию проектов. Предприятие Exxon Mobil и Черноморнефтегаза хотело работать на Скифской площади, которое находится на довольно большой глубине и добывать там именно газ. Они не были столь наивны, чтобы рассчитывать еще и на добычу нефти.

Что делать Европе

Может ли ЕС получить газ не из России, а из других источников? В общем да, может. Но это не очень просто и это не очень быстро, потому, что весь газ, который добывается в мире, так или иначе расписан. Контракты на поставку газа долгосрочные. И только появление новых источников газа оперативно может решить эту проблему.

Что касается новых источников, то сейчас больше всего обсуждается возможность поставки газа из США в Европу, и в том числе через территорию европейских стран на Украину. Такого рода поставки могут иметь скорее политический смысл, чем экономический. Больших объемов там ждать не приходится. Все, что сейчас США могут выделить для экспорта, будет иметь скорее психологическое значение. Существенным обстоятельством является то, что для поставок газа в сжиженном виде, нужно иметь специальную инфраструктуру - заводы по сжижению газа, танкеры, которые смогут это все перевезти, порты, где будет газ приниматься, а также установки для его регазификации. Все это в некоторых объемах есть, но для массовых поставок из США, такой инфраструктуры явно недостаточно.

Ближайший терминал, который рассчитан на подобного рода поставки, будет пущен только в 2015 году. Объемы, на которые он рассчитан, уже преимущественно расписаны, кстати говоря, на Европу, но часть идет и на Юго-Восточную Азию.

Куда ушел газ из Европы

Почему именно в Юго-Восточную Азию? Куда делся тот газ, который еще год назад очень успешно вытеснял Газпром с европейского рынка? Это был газ Катара, но после того как Токио окончательно отказался от ядерной энергетики и выключил свой последний реактор, объемы потребления газа в Японии резко и существенно выросли. Цены на газ на японском рынке выше, чем на европейском - выбор Катара был понятен и логичен.

Для Европы остались совсем незначительные объемы, в результате цены на этот газ подскочили, теперь они выше, чем цены на газпромовский газ. Получается, газ из России стал приоритетным и наиболее интересным для европейцев. Объемы поставок российского газа на европейский рынок за прошлый год выросли на 16,1%. Это очень много для рынка. А ведь в предыдущие годы объемы поставок падали, именно на фоне увеличения катарских объемов. В этом году, как ожидается, объемы поставок российского газа продолжат рост. Но здесь возникает существенный и самый главный вопрос. Если Европа введен санкции против Газпрома, то как же она тогда будет получать газ?!

Санкции

Сейчас очень много разных разговоров о санкциях ЕС, направленных против России, но никто серьезно не обсуждал санкции по снижению поставок энергоносителей из России. А в нашей структуре поставок энергоносителей произошли существенные изменения. Если раньше традиционно преобладали поставки газа на европейский рынок, то сейчас существенно увеличивается доля поставок нефти и нефтепродуктов за счет обеспечения российских нефтеперерабатывающих заводов и автозаправочных станций в ЕС.

Российские компании скупили достаточно большие пакеты акций НПЗ и заправочных станций в Европе. Теперь нефть, уходящая на европейский рынок, идет на заводы, принадлежащие российским нефтяным компаниям. На этих НПЗ нефть перерабатывается, и потом реализуются в виде нефтепродуктов на рынке конечного потребителя - на заправочных станциях.

И нефтяные, и газовые компании в ЕС кроме российских имеют и европейских акционеров. Так против кого же будут направлены санкции?

Нефтегазовый баланс

Доля энергоносителей, которые поставляются из России, в прошлом году составила 34%, это больше одной трети, которую установили для себя ориентиром европейцы еще 50 лет назад. Но именно доля газа, составила всего 28,7%, то есть газ немного отстает от нефтепродуктов. Сегодня добыча газа в Европе постепенно падает, и объемы эти надо как-то замещать. Если сценарий развития европейской экономики будет негативным, а такой сценарий имеется, то конечно, потребление газа будет падать, экономика будет постепенно разрушаться, и в конце концов для Европы это может кончится экономическим крахом. Но это сценарий не очень реалистический. А реалистический сценарий состоит в том, что объемы потребления все-таки будут расти и к 2020 году могут вырасти до 700 млрд. кубометров в год. Сейчас они порядка 650 млрд. Откуда взять недостающие объемы, непонятно.

Альтернатива

В сложной ситуации ЕС могли бы помочь США и это реально. За счет налоговых льгот добыча сланцевого газа в США растет, и уже заявлено, что избыток газа будет направлен в Европу.

Разработка сланцевого газа в Европе сталкивается с очень большими сложностями, и рост добычи маловероятен. Главным образом это связано с возможным загрязнением геологической среды. При гидроразрыве газоносных сланцевых пластов в пластовую воду попадают ядовитые химреагенты. Они попадают не только в те пласты, откуда идет добыча газа, потому что скважины часто бывают негерметичны. Европа в значительной мере питается питьевой водой из артезианских скважин и не может рисковать источниками питьевой воды. Поэтому такие страны как Франция и Болгария полностью запретили разработку сланцевых месторождение, а другие страны ЕС ввели такие ограничения, что и запрета не надо. Вывод: российский газ Европе необходим.

Если расширять объемы поставок газа из России то есть два пути. Либо развивать газотранспортную систему Украины и каким-то образом пытаться взять ее под контроль для того, чтобы там не было газовых войн. Но это встречает очень резкое сопротивление на Украине. Либо строить обходной газопровод один, два, три. Сейчас работает Северный поток, Южный поток строится.

Альтернативные "Южному потоку" газопроводы против интересов самой Европы. Альтернативных источников газа, которые могли бы полностью заместить российский газ, реально всего два - Иран и Туркмения. Азербайджанского газа слишком мало.

Туркмения

Что касается Туркмении, то с того момента, когда там началась кампания по разведке нового крупнейшего месторождения в мире, возможно, даже второго по запасам, которое сначала называлось «Южный Иолотань» (недавно его переименовали в Галкыныш, потому что там оказалась большая группа месторождений), так вот в эту работу уже давно включился Китай.

Китайские компании действовали постепенно. Сначала они обеспечили поставки газодобывающего оборудования и направили своих специалистов для его эксплуатации. Для закупок оборудования они предоставили Туркмении кредиты, затем дали кредиты на обустройство месторождений. При этом, в отличии от ЕС, они совсем не интересовались тем, как расходуются кредитные средства.

В результате Китай постепенно стал контролировать всю восточную часть Туркмении и туркменский газ. Как известно, уже построен газопровод, мощность его уже два раза увеличивалась и продолжает увеличиваться. Так что Китай категорически не заинтересован в поставках туркменского газа в Европу.

Для поставок газа из Туркмении в ЕС необходим транскаспийский газопровод. Однако для его строительства необходимо согласие всех государств каспийского бассейна, а его нет. Россия и Иран категорически против этого газопровода формально по экологическим соображениям. На самом деле России не нужны конкуренты на европейском рынке, а Ирану нужен туркменский газ. Может ли маленькая Туркмения, даже при поддержке ЕС, выступать против объединенных интересов России, Китая и Ирана?

Китай

Объемы потребления газа в Китае не очень хорошо известны публике. Сами китайцы стараются публиковать заниженные цифры. Попробуем посчитать конечную цифру. Если среднедушевое энергопотребление в Китае достигнет уровня Южной Кореи, а все к этому идет, то Китаю потребуется 2 триллиона кубометров газа в год. Общий объем потребления газа на Земле сейчас 3,3 триллиона кубометров в год, 2 триллиона взять просто негде, поэтому весь газ, который можно будет найти - туркменский, российский, иранский, легко уйдет в Китай. Надеяться, что этот газ каким-то образом попадет на европейский рынок, наивно.

Иран

В результате применения к Ирану международных экономических санкций, западные компании ушли с этого рынка совсем, а китайские компании немедленно заполнили этот вакуум. В настоящий момент китайскими деньгами, силами, специалистами идет ввод в разработку крупнейшего на Земле газового месторождения «Южный Парс». Катар владеет долей в нем чуть меньше половины. Добываемый там газ преимущественно идет в Японию и частично в Европу. Иран строит газопроводы в направлении Турции, но объемы там будут ничтожные. Основные объемы пойдут, конечно, в Китай.

Крупнейшее месторождение газа в мире расположено в центральной части шельфа Персидского залива, северная его часть принадлежит Ирану, но это юг страны, потому и «Южный Парс». А южная часть месторождения - Катару - это его северные территории, отсюда и название «Северное месторождение». В Катаре несколько лет назад сдали в эксплуатацию 8 установок по сжижению газа с общим объемом производства на уровне 80 миллионов тонн СПГ или 112 миллиардов кубометров газа в год. Эти данные близки к экспорту Газпрома. Вот, с тех пор Катар и стал крупнейшим поставщиком сжиженного природного газа в мире.  


Читать ТАКЖЕ:

Украина: К ОРУЖИЮ - ПОКОНЧИМ с БЕСПРЕДЕЛОМ ЗАПАДЕНСКИХ МАЙДАУНОВ -БАНДЕРОВЦЕВ

МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ ! Украина: украинскую власть захватили БАНДЕРОВЦЫ. ВСЕ НА БОРЬБУ с ФАШИСТАМИ. (видео)

Смотреть ВСЕМ ! Украина: провокации от имени Российской Армии осуществляются по планам и за деньги США украинскими СБУ, разведкой, Армией совместно с бандеровцами (документы)

Смотреть ВСЕМ !!! Украина: бандит со сцены Майдана призвал РУССКИХ УБИВАТЬ в ГОЛОВУ...и бандеровский Майдан его поддержал (видео)

Украина: сейчас надо больше ОБЕЩАТЬ жителям Юго-Востока и Крыма - ВЕШАТЬ будем потом (факты)

Украина: провокации приезжих бандеровцев в Крыму ...и террор по Украине (фото, видео)


2 комментария :

  1. Есть интересные моменты в статье с претензией на анализ, но в общем Фуфло.

    ОтветитьУдалить
  2. Аналіз, аналітика останніх подій в Україні

    http://samumray.in.ua/analiz-ostannix-podij-v-ukra%D1%97ni-pidbirka-statej

    ОтветитьУдалить