среда, 16 апреля 2014 г.

ИноСМИ: ПРАВДА о фашистском перевороте и Хунте на Украине начала доходить до народов Европы (видео)

Германия начала говорить правду - немцы сняли сенсационный фильм о майдане (видео)



Глава военной разведки ЕС: Русские не имеют отношения к ситуации на Украине

Руководитель военной разведки Евросоюза адмирал Георгий Алафузофф убежден, что российские военные к ситуации на востоке Украины отношения не имеют, передает заявление адмирала финское издание Yle.


В волнениях, по мнению главы разведки, принимают участие местные жители, которые недовольны нынешней ситуацией в стране.



Как считает Алафузофф, в регионе не наблюдается активных боевых действий, которых было бы трудно избежать в случае вторжения российских войск. Отмечается, что заявление главы военной разведки ЕС выглядит довольно необычно на фоне многочисленных обвинений в адрес России.



Как спасти Украину ("Foreign Affairs", США)

Впервые с 1989 года Европа преобразуется. Россия расширяется. НАТО и Запад пытаются хоть как-то на это отреагировать. И постоянно идут разговоры о новой холодной войне. По мнению большинства, главными действующими лицами в этом противостоянии являются Россия и Запад. Путин против Обамы, Москва против Брюсселя, авторитарная стремительность против демократических колебаний. А тот кусок территории, за который они хватаются – Украина – остается в основном на втором плане. По мнению наблюдателей, причина в том, что, как и в любом масштабном геополитическом соперничестве, главные действующие силы находятся не на поле боя (не на Украине сегодня, не на Корфу в борьбе между Афинами и Спартой, не в Богемии в Тридцатилетней войне). Главные силы – это великие державы.

Невнимание к внутренним проблемам Украины является отражением опасного непонимания текущих событий. Борьба между Россией и Западом - это катализатор, а не причина. Главные действующие лица этого конфликта – субнациональные регионы. Процесс ассоциации с ЕС, и особенно протесты, репрессии и последовавшая затем революция привели в действие давние противоречия между ними. Если Киев не разберется с регионами и не создаст более легитимное децентрализованное правительство, битву за Украину не выиграет ни Восток, ни Запад. Страна будет разорвана на части.

Поскольку это внутренняя украинская проблема (и останется таковой, несмотря на присоединение Россией Крыма, сосредоточение десятков тысяч российских военнослужащих на границе страны и захват пророссийскими группировками городских администраций на всем востоке Украины), ее решение тоже будет украинским. Страна вряд ли сумеет урегулировать свои многовековые разногласия, но она должна, наконец, создать институты, которые займутся решением этой проблемы.

Новороссия

В некотором смысле будет правильно назвать битву на Украине борьбой Востока-Запада. Восток - это Донецк, а Запад – Львов.

На стороне Запада - четыре области, которые до 1918 года входили в состав Австрии Габсбургов. Позднее их включили в состав Советского Союза. Более ста лет эти регионы являются очагами антироссийских и проевропейских настроений. Когда Габсбурги находились у власти, они, опасаясь польского национализма и российского экспансионизма, поощряли и воспитывали яростный национализм, действуя через школы, через общество и через военизированные скаутские организации. Они учили местных крестьян, которые раньше называли себя русинами, что те являются частью великой украинской нации, которая населяет территорию от Карпатских гор до реки Дон и которую издавна угнетали русские и поляки. А кто в таком случае союзники этих крестьян в их борьбе за национальное освобождение? Конечно, Европа. А если точнее - Габсбурги и Вена.

Отпечаток украинского национализма на этих западных районах оказался удивительно долговечным. Между двумя мировыми войнами они были недовольны властью поляков. Украинские националисты формировали радикальные подпольные организации, жгли польские поместья, а в конечном итоге убили польского министра внутренних дел. Когда эти территории захватил Советский Союз, он обнаружил там неумолимо враждебное население, которое начало широкую партизанскую войну. На пике этого повстанческого движения в его состав входило более 100 тысяч человек. Эти партизаны сражались с Советами до начала 1950-х годов. Когда Советы, наконец, подавили это повстанческое движение, западные области начали пополнять ряды советских диссидентов и антисоветской диаспоры на Западе. Они одни из первых начали протестовать против советской власти в 1980-е годы, а в марте 1991 года подавляющим большинством проголосовали за отделение от Советского Союза (за выход из СССР тогда проголосовали только эти области Украины, и никто больше). С тех пор запад Украины стал оплотом для украинских националистических партий. Хотя в этих областях проживает всего 12 процентов украинского населения, они на электоральном поле действуют явно не в своей весовой категории. И все благодаря энергии их политических взглядов, поддержке диаспоры и готовности выходить на демонстрации.

На стороне Востока - то, что в настоящее время называют югом и востоком Украины, а раньше называли Новороссией. Это районы, которые Российская империя в конце 18-го века отобрала у Татарского ханства и у Османской империи. Поскольку в этих краях было очень мало народа, на огромные территории стали переселять людей из Российской империи и иммигрантов из-за рубежа. На самом деле, территорию, которая стала пророссийским центром Донецком, изначально взял в аренду предприниматель из Уэльса Джон Юз (John Hughes), который основал «Новороссийское общество каменноугольного, железного и рельсового производства» для развития горнодобывающей промышленности и черной металлургии. Как в Новой Англии и Новой Франции на североамериканском континенте, эти территории начало заселять очень разное население, возложив надежду на обещанные земли, образование и возможность роста. Их учили русскому языку, и они постепенно ассимилировались, становясь русскими. А поскольку об этих районах по-прежнему думали как об Украине, украинская идентичность не считалась несовместимой с русской идентичностью. На самом деле, эти территории пополняли ряды высшего руководства Советского Союза, а не ряды недовольных. Никита Хрущев начинал свою карьеру в Донецке, а Леонид Брежнев - в Днепропетровске.

Подобно бывшим территориям империи Габсбургов, историческая Новороссия несет на себе печать прошлого. За исключением Крыма, большинство жителей сегодняшнего юго-востока Украины в рамках советской политики регистрировались в паспортах как украинцы, хотя в подавляющем большинстве это русскоязычное и исключительно пророссийское население. На прошлых выборах эти люди в больших количествах голосовали за пророссийскую Партию регионов, а до этого - за коммунистов. С 1990-х годов эти регионы давали стране самых сильных руководителей Украины. Бывший президент Виктор Янукович родом из Донецка, а экс-президент Леонид Кучма - из Днепропетровска. Юг и восток составляют примерно половину населения Украины и дают львиную долю ВВП страны.

Поэтому неудивительно, что когда народу Украины задают вопросы о советском прошлом и о поддержке западной или российской ориентации, страна резко разделяется на две части, и в основном по границам этих регионов. По данным проведенного недавно опроса, идея вступления в НАТО популярна только на западе Украины (64 процента за вступление). Она крайне непопулярна на юге (за вступление там всего 11 процентов) и на востоке (14 процентов). То же самое можно сказать о членстве в Евросоюзе. Если по этому вопросу провести референдум (чего ни в ближайшей, ни в отдаленной перспективе не предвидится), за ЕС выскажется 90 процентов населения на западе, 29 процентов на юге и 22 процента на востоке. В поисках плюсов от российского вторжения некоторые обозреватели утверждают, что российская оккупация и аннексия Крыма изменит такое отношение. На их взгляд, стабильность и защита, предлагаемая Европой, начинает выглядеть лучше, когда на твою территорию вторгается сосед. Однако раскол и противоречия между регионами по-прежнему необычайно глубоки. Окруженные готовыми к бою российскими войсками и находящиеся под угрозой аннексии жители юга и востока, похоже, больше хотят, чтобы их защищали российские военные от НАТО, чем НАТО от России.

Сохранить целостность Украины 

Когда в феврале свергли Януковича и все его правительство, Запад приветствовал эти действия, назвав их наполовину конституционной революцией. Русские расценили это как государственный переворот правых сил. Это отчасти правильные взгляды, но здесь упущено главное. Для украинской политики важно то, что власть кардинально переместилась от одной региональной базы на другую.

Во-первых, в середине января лишь 20 процентов населения востока и восемь процентов на юге поддерживали протестующих на Майдане. Вряд ли от них можно было ждать того, что они будут довольны сменой власти в Киеве. Ситуацию усугубляет то, что в новом правительстве Арсения Яценюка доминирует запад. Около 60 процентов высокопоставленных руководителей в правительстве (министры и выше) родом из бывших провинций империи Габсбургов. Треть из самого Львова. И лишь два члена нового правительства (министр внутренних дел Арсен Аваков и министр социальной политики Людмила Денисова) - с юга и востока страны.

Этим новое правительство резко отличается от правительства Януковича, которое возглавлял Николай Азаров. Там 75% министерских постов занимали люди с юга и востока страны, а 48% было из Донецкой области, где родился Янукович.

Легко понять, почему пророссийские регионы взбунтовались против нового правительства, которое южная и восточная пресса называет киевской хунтой, властью Майдана или просто бандеровцами (неофициальное название антисоветских партизан с запада Украины). На самом деле, последствия такого сдвига власти в сторону запада были вполне предсказуемы. Во-первых, Украина потеряла Крым, и произошло это не только из-за ввода туда российских войск. В начале марта подавляющее большинство украинских воинских частей на полуострове просто последовали за вновь назначенным командующим украинским военно-морским флотом и перешли на сторону России. В Донецке еще до захвата пророссийскими группировками административных зданий и провозглашения Независимой Донецкой Республики суды отказывались принимать решения по запросу прокуратуры (которую контролирует Киев), судить и выносить приговоры протестующим. На других территориях Новороссии протестующие выходят на улицы и захватывают здания администраций, несмотря на то, что вполне могут подвергнуться аресту.

Исключительный региональный дисбаланс в новом правительстве породил возможность для российского вмешательства, и эту проблему нужно решать немедленно, если Украина хочет сохранить свою целостность. А сохранить ее важно. Большинство украинцев по-прежнему хотят, чтобы их страна была единой. Это хорошо, потому что, несмотря на региональные разногласия, сейчас нет четкой и легитимной возможности для расчленения страны. Управляемое единство - это лучше, чем насильственное разделение. Однако, когда регион с 12 процентами населения занимает большую часть высоких государственных постов, это готовый рецепт нестабильности для любой страны – даже той, у которой нет большого и сильного соседа. Добавьте к этому то обстоятельство, что новое правительство пришло к власти путем народного восстания, а не в результате выборов, что его внешнеполитические взгляды носят исключительно радикальный и даже аномальный характер, что оно оторвано от исторических центров власти и от нынешних центров материальных благ, и вы начнете удивляться тому, как Украина вообще еще существует.

Если Запад продолжит свой нынешний курс, ситуация станет гораздо хуже. Обозреватели и творцы политики из Европы и США видят в новом правительстве потенциального партнера, который, наконец, приведет Украину в объятия Запада. Они, в свою очередь, предоставили Киеву международную легитимность и финансовую поддержку. Но это усиленное дерганье в сторону Европы может разорвать Украину на части. Тот яростный антироссийский украинский национализм, который порождает у нового правительства стремление двигаться в сторону Европы, ограничивает его способность управлять Украиной.

Пришло время посмотреть в лицо некоторым упрямым фактам. Расколотой на регионы страной руководит проевропейское и пронатовское правительство, которое весьма уязвимо и совершенно не защищено от российской военной интервенции. Это готовый рецепт нестабильности, а не европейской интеграции. Просто проталкивать ассоциацию с ЕС и интеграцию с НАТО, не заставляя при этом правительство в Киеве решать свои проблемы нелегитимности без арестов, – это не стратегия. Это даже не азартная игра с высокими ставками, поскольку такой план наверняка потерпит неудачу.

Так или иначе, власть на Украине надо распределять равномернее. Часть решения - это досрочные президентские выборы, но только через выборы достичь этой цели не удастся. По данным последних опросов, лишь 22 процента населения на юге и 15 процентов на востоке считает, что предстоящие выборы будут свободными и честными. Противозаконные выборы не сделают власть легитимной. Если население южных и восточных регионов почувствует, что никак не контролирует избирательный процесс, оно не будет заинтересовано в результате. Таким образом, сначала надо распределить власть, а уже потом ставить на места избранных руководителей.

Лучше всего обеспечить это можно путем внесения неких изменений в конституцию. Называйте это как хотите: децентрализация, федерализация, регионализация. Название не имеет особого значения. Киеву необходимо передать в регионы часть очень важных полномочий, включая вопросы образования, языка, законодательства и налогообложения. Он также должен сделать обладающих такими полномочиями чиновников демократически подотчетными избираемым советам и губернаторам. Российский план федерализации Украины, который на самом деле является планом превращения страны в слабую конфедерацию, где центральные власти будут обладать лишь номинальными полномочиями, - это слишком. Это не решение проблемы, а верный путь к распаду страны и к присоединению Россией ее территорий. Но между украинскими регионами обязательно нужно заключить некую сделку, которая удовлетворит региональные опоры власти, умиротворит соседей и сохранит целостность страны. Этому трудно найти жизнеспособную альтернативу, и временное правительство Яценюка постепенно начинает осознавать необходимость такого диалога. Пока на Украине будет сохраняться крайне централизованная политическая система, действующая по принципу «победителю достается все», пока в Киеве будет сидеть лишь одна региональная фракция, пользующаяся поддержкой либо России, либо Запада, нестабильность в стране будет сохраняться. Но если отыскать небольшие конституционные компромиссы, этот расколотый дом может устоять.

Потому что корреспондент "самого популярного новостного канала в Европе" Серджио Кантоне не обнаружил на Донбассе никаких "террористов", зато пообщался с местным мирным населением.

Аэродром Краматорска в Донецкой области контролируют украинские военные, но сам город охраняется пророссийски настроенными отрядами самообороны. О проведенной силовой операции поступает противоречивая информация. По данным местных СМИ, здесь звучали стрельба и взрывы, один человек был ранен.

МВД Украины сообщает, что были сделаны предупредительные выстрелы, жертв и пострадавших нет, несколько активистов взяты в плен. А представители сил самообороны Краматорска заявили, что в штурме участвовали бойцы “Правого сектора” и иностранные наемники.


Говорят местные жители:

“Мы думаем, что это агрессия американская, агрессия Госдепа США против Украины во главе с Турчиновым, Яценюком, Аваковыми этими всеми!”

“Когда мы только пришли сюда, подошли к воротам, здесь возле каждого дерева сидели и стояли снайперы”.

Протестующие считают приказ властей о силовом решении конфликта, вместо диалога о насущных проблемах региона преступным. А Киев обвиняет в дестабилизации ситуации Москву.

“Что это – полицейская операция или отработка действий на случай гражданской войны? В любом случае ясно одно : местное население отнюдь не с распростертыми объятьями встречает посланный Киевом спецназ,” – передает из Краматорска корреспондент “Евроньюс”. 





В Донецке у здания занятой пророссийскими активистами областной госадминистрации продолжаются митинги. Корреспондент euronews Серджио Кантоне приехал в Донецк, чтобы узнать о настроениях в этом украинском городе, поговорить с местными жителями, выяснить чего же они хотят. 

Мнения следующие: “Целостность страны, я так понимаю, для меня нужно сохранять. Это мое мнение и многих моих товарищей. Мы Родину никогда не продаем.И родился я в свое время в советской Украине. Украина была советской, но все-таки Украина. Восстановить в формате СНГ? Почему нет?”

“Кто патриот отечества и у кого тут нет денег – те за воссоединение. Тот, с большими деньгами, -те в Европу и Америку”.



Представитель руководства самопровозглашенной “Донецкой народной республики”: “По вопросам всеукраинского референдума…Мы его ждать не будем. Нам надо, прежде всего, провести локальный здесь, в Донецкой области, в Донецкой республике. Но мы еще от России не получили связи постоянной. То есть, по некоторым моментам, по правам человека, они пытаются нас как-то координировать, но прямой связи, чтобы мы присоединились к России, у нас пока такого нет”.



Протесты в Донецке продолжаются. Чего опасаются люди? Мнение политолога: “Действительно боятся радикалов из Западной Украины, т.н.“бандеровцев”, действительно боятся центральной власти, думая, что она будет каким-то образом применять санкции по отношению к Донбассу за его поддержку Януковича и его семьи. Боятся даже американских и европейских политиков”. На многих улицах Донецка обстановка спокойная. Такой ее увидел корреспондент euronews Серджио Кантоне: “В остальных районах города, как и в большей части области, повседневная жизнь идет свои чередом. Люди работают. Ощущается некоторый страх, напряженность. Но в целом, все идет нормально”.



Лондонцы назвали предвзятым освещение западными СМИ ситуации на Украине

Жители британской столицы уверены, что СМИ Соединенного Королевства при освещении событий на Украине излишне демонизируют Россию и представляют одностороннюю информацию о ситуации, следует из опроса сетевого телеканала Citizen.TV.


Видеоопрос для телеканала проводили активисты образовательной организации WORLDbytes. Они вышли на улицы Лондона с вопросами, знают ли горожане о происходящем ну Украине и насколько непредвзято освещают события там британские СМИ.



«Опрошенные оказались критически настроенными (к освещению украинских событий в СМИ) и хорошо осведомленными о том, что происходит. Представители общественности заявили, что освещение было односторонним, Россия изображалась в СМИ в качестве «плохого парня». Часть обеспокоены тем, что западные правительства поддержали протестующих, свергших законно избранные власти. И никто не обвинил Владимира Путина, Россию или жителей Крыма в тех беспорядках, которые охватили Украину», - рассказала, комментируя результаты опроса глава WORLDbytes Сери Дингл.



По ее словам, опрос, на основе которого была создана программа для Citizen.TV «Взгляд с улиц: Украина», призван показать ошибочность отношения политиков и крупных медиа к простым гражданам как «к стаду овец», передает РИА «Новости».



«Комментарии большей части опрошенных должны повергнуть в стыд большинство новостных каналов, которые не производили ничего, кроме обличающих Россию материалов в начале событий на Украине. Общественность скептически относится к проукраинским и антироссийским заявлениям Вестминстера (правительства и парламента)», - добавила Дингл.



В 20-минутной программе большая часть опрошенных высказывает негодование тем, что зрителям не предоставляется возможность ознакомиться с отличным от общепринятого на западе взглядом на происходящее вокруг Украины. Также опрошенные выступили за меньшую категоричность в оценках действий руководства России.



«Мне кажется, Владимир Путин был демонизирован, а освещение событий (вокруг Украины) не было беспристрастным», - рассказала активистам WORLDbytes одна из жительниц Лондона.



«Мы видели много сообщений СМИ о позиции Запада. Мне кажется, что это одностороннее освещение. Мы видели заявления, что Запад поддерживает свободу и демократию, но потом западные лидеры общались с людьми, которые пришли к власти недемократическим путем. Нам следует задать вопросы нашему правительству относительно его действий», - добавил молодой человек, принявший участие в опросе.



Ранее создатель информационного ресурса StopImperialism.com, геополитический аналитик Эрик Дрейцер заявил, что Вашингтон также пытается демонизировать Россию и ее президента Владимира Путина, поскольку позиция Москвы по событиям на Украине идет в разрез с американскими интересами.



Между тем, во вторник американский эксперт из Центра исследований глобализации Рик Розофф подтвердил слова Виктора Януковича и кандидата в президенты Украины от «Партии регионов» Олега Царева об активном участии спецслужб США в организации государственного переворота и дальнейших событий на Украине.



Кроме того, живущий во Франции американский публицист Стив Уайсман также опубликовал в независимом сетевом ресурсе Reader Supported News результаты своего расследования о «второй «оранжевой революции» на Украине, в котором рассказал о гражданах США, «организовавших переворот в Киеве».


Вацлав Клаус: «Наши западные товарищи попользовались Украиной против России»

Экс-президент Чехии и самый успешный восточноевропейский реформатор и евроскептик считает, что Путин был бы рад, если бы после Олимпиады в Сочи мог жить в мире и покое

"Да, изменения геополитической ситуации случились. В твоих глазах (обращается к журналисту, задавшему вопрос – ред.) в этом виноваты Россия и Путин. Но это абсолютно инфантильный и глупый взгляд. Данную ситуацию спровоцировал европейский Запад и США, которые очень сильно хотели конфронтации с Россией и которые использовали Украину, как убогий, печальный, несчастный инструмент для достижения этой цели. Спровоцировал эту ситуацию ни в коем случае не Путин, а наши товарищи в Западной Европе и США. Мы предупреждали об этом с самого начала. Раззадорить Украину, спровоцировать к организации майданов стало дорожкой к тому, чтобы вызвать все эти тенденции.

Украина сама жертва этого процесса, Украина сама виновата. Не справилась с процессом трансформации после падения коммунизма ни на политическом, ни на экономическом уровне. Огромная доля вины лежит на совести украинских политиков. Меня нон-стоп приглашали туда 25 лет. За 25 лет я приехал туда один единственный раз, когда президентом был Ющенко. И уже тогда я ехал туда в некотором смятении, потому что мне казалось, что если я туда еду, то тем самым легитимизирую этот прецедент (Оранжевую революцию – ред). Я этого никогда не хотел. И с Ющенко тогда все было проблематично. Я стопроцентно уверен в том, что все это было цинично разыграно, так же цинично, как была разыграна драма на Украине двумя десятилетиями раньше (имеется в виду распад СССР - ред).

Россия и Путин ни в чем не виноваты. Думаю, что Путин сам был не рад тому, что оказался втянутым во все это. Все, что делалось с его стороны, было вынужденным ходом, как говорят шахматисты. Он был бы рад, если бы после успеха в Сочи он мог просто жить в мире и покое. А вместо этого его втянули в эту ситуацию, которая является несчастьем для России, для Путина и, конечно же, главной жертвой которой является Украина и украинский народ.

Западная Европа и Америка играют в свои игры, а некоторые непрозорливые люди в нашей стране не хотят этого понять."

Из выступления в Институте финансов и управления в Праге.



Евроопросы: Критика РФ неадекватна, СМИ врут

Все больше европейских СМИ, вслед за известными политиками, экспертами и журналистами сообщают о плачевных для Украины, США и лидеров ЕС данных проведенных ими опросов. Выходит, что несмотря на мощнейшую, можно даже сказать "лютую" пропаганду, европейцы считают критику России неадекватной, а действия своего руководства (которое, впрочем, уже активно теряет рейтинги доверия - в отличии от российского лидера) - неверными, недальновидными и откровенно опасными.

Впрочем, таким образом они лишь констатируют реальную ситуацию - не зря же даже опрос The Independent, прошедший уже после начала "юго-восточного и крымского кризиса" показал, что большинство читателей медиагранда считают мировым политическим фаворитом именно Владимира Путина, тогда как Обама и Меркель получили лишь 2% и 4% одобрения. И это - после того, как Владимир Путин признан самым влиятельным политиком мира Forbes и стал человеком года по версии Times. Не зря действия России называют правильными, а позицию США - лицемерной и недопустимой и экс-"лучший посол США" Мэтлок, и участник "пражской весны", бывший президент Чехии Клаус, и один из лучших мировых трейдеров в компании с известными иностранными журналистами и представителями крупнейших политологических центров.

Итак, всемирно известный Wall Street Journal опубликовал данные, предоставленные ему ведущим исследовательским центром. Они показывают, что образованные молодые люди, живущие в Германии, считают - их страна не должна поддерживать НАТО, а должна как минимум занять нейтральную позицию между Россией и Западом. "Опрос также демонстрируют, что немцы меньше, чем граждане других европейских стран, поддерживают экономические санкции против России, и что многие немцы готовы признать российскую аннексию Крыма",- признает мировой информационный гранд.

Но и это еще не всё! Так жители Великобритании, принявшие участие в массовом опросе телеканала Citezen.TV признались, что считают образ России "излишне демонизированным британскими и мировыми СМИ". Кроме того, они упрекнули СМИ в том, что "при освещении событий в Украине и предоставляют одностороннюю информацию о происходящем".

"Опрошенные оказались критически настроенными. Представители общественности заявили, что освещение было односторонним, Россия изображалась в СМИ в качестве "плохого парня". Часть обеспокоены тем, что западные правительства поддержали протестующих, свергших законно избранные власти. И никто не обвинил Владимира Путина, Россию или жителей Крыма в тех беспорядках, которые охватили Украину",- признает глава WORLDbytes Сери Дингл. Он добавляет, что "Комментарии большей части опрошенных должны повергнуть в стыд большинство новостных западных каналов, которые не производили ничего, кроме обличающих Россию материалов".

Конечно, здесь можно было бы ввернуть (а точнее - вернуть российское оппозиции) фразочку "Народ начинает просыпаться", активно используемую ей в 2011-2012 году, но... Скорее, имеет смысл напомнить - в отличие от мировых лидеров, упражняющихся в критике России и угрозах "страшными санкциями", многие европейские компании (в том числе британский нефтегазовый монстр) заявили, что будут работать с РФ, плевали на санкции и, вообще-то, такие санкции скорее ударят по ЕС, чем по России.

Видимо, общество это действительно понимает.

Обаме не верят 60% американцев

Около 60% граждан Соединенных Штатов уверены, что глава Белого дома Барак Обама обманывает их в важных для страны вопросах, следует из результатов опроса общественного мнения, проведенного телеканалом Fox News.

Так, 37% респондентов полагают, что глава Белого дома лжет «большую часть времени», 24% опрошенных уверены, что Обама говорит неправду «иногда», 20% американцев считают, что он врет лишь «изредка». При этом полностью доверяют Обаме всего 15% жителей США: по их мнению, президент всегда говорит правду, передает ИТАР-ТАСС.
Республиканская оппозиция, а также некоторые консервативные СМИ неоднократно обвиняли Обаму в том, что его заявления иногда расходятся с действительностью.
Так, Fox News приводит в пример реакцию американского лидера на нападение экстремистов на дипломатическое представительство США в ливийском Бенгази в сентябре 2012 года, закончившееся убийством посла Кристофера Стивенса. Обама утверждал, что уже на следующий день назвал произошедшее терактом, однако его политические оппоненты доказали, что это не так.

В опросе, который проводился 13-15 апреля по телефону, приняли участие более 1 тысячи взрослых жителей США.
Отметим, что в марте рейтинг популярности Обамы среди американцев упал до рекордного минимума и составил 41%, при этом 54% американцев не одобряют работу президента. Опрос также показал самый низкий процент одобряющих подход Обамы к внешней политике. Кроме того, американцы заявили, что они были менее склонны поддерживать кандидата, если его работу одобрял Обама.

Кроме того, в феврале 2014 года более половины граждан США считали, что Обама не пользуется уважением большинства мировых лидеров.

Читать ТАКЖЕ:

ВНИМАНИЕ !!! РАЗОБЛАЧЕНИЕ украинских СМИ - ложь, "лапша на уши", постановочные сцены, истерия - РУСОФОБСКОЕ ЗОМБИРОВАНИЕ (фото, видео)

Украина: шезофреничка в активной фазе - бандеровская журналистка Татьяна Черновол (фото)

Комментариев нет :

Отправить комментарий