пятница, 25 апреля 2014 г.

ИноСМИ: в США крутой КРИЗИС ...далее РАСПАД, а Украине - КОНЕЦ

США: Отсчет месяцев перед коллапсом?



Динамика продаж домов в 2007 и сегодня:

а) вторичный рынок:

США: Отсчет месяцев перед коллапсом?

США: Отсчет месяцев перед коллапсом?

б) новое жилье:

США: Отсчет месяцев перед коллапсом?

США: Отсчет месяцев перед коллапсом?

Причем в США падение продаж недвижимости - верный предшественник последующих рецессий (периоды официальных рецессий подкрашены синим):

США: Отсчет месяцев перед коллапсом?

При этом обращения за ипотекой у лидеров рынка упали в первом квартале 2014 года на 68% (JP Morgan) и 71% (Citigroup) по сравнению с прошлым годом.

Не близится ли новый коллапс масштаба 2008 года?

Отмечу, что важное отличие от 2008 состоит в том, что уже много месяцев как запущен и не останавливается печатный станок ФРС США, призванный как раз накачать вялую экономику десятками миллионов долларов каждый месяц, чтобы вернуть жизнь в лопнувший пузырь недвижимости. 

Но даже этих темпов печати, не имеющих аналогов в истории, не хватает для предотвращения этого процесса.


Фондовые торги в США: индексы падают

НЬЮ-ЙОРК, 11 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Резким снижением индексов завершились 10 апреля торги на Нью-Йоркской фондовой бирже.


Индекс Доу-Джонса - основной показатель деловой активности в США - снизился на 266,96 пункта (1,62%) и занял отметку в 16170,22 пункта. Индекс "Стандард энд Пурс 500" /включает 500 самых крупных компаний американского рынка/ опустился на 39,09 пункта (2,09%) и составил 1833,09 пункта. Индекс электронной биржи НАСДАК потерял 129,79 пункта (3,10%) и установился на отметке в 4054,10 пункта, продемонстрировав крупнейшее дневное падение с ноября 2011 года.



Негативное влияние на ход торгов оказало очередное крупное падение стоимости акций ряда биотехнологических и высокотехнологичных компаний, что было вызвано желанием участников рынка избавиться от рискованных активов в начале сезона корпоративной отчетности. Так, ценные бумаги фармацевтических Alexion и Gilead Sciences упали более чем на 7% акции Facebook, Netflix, Google, Amazon и Tesla подешевели на 3-5%.



Как отмечают эксперты, рост котировок акций биотехнологических и высокотехнологичных компаний в последние несколько месяцев отчасти был спекулятивным, в связи с чем многие инвесторы сейчас предпочитают продавать эти бумаги. "Трейдеры полностью пересматривают свои позиции. В результате бумаги, недавно демонстрировавшие рост, теперь снижаются", - отметил директор трейдинговой компании Wedbush Securities Иэн Уайнер.



Негативное влияние на настроения участников американского рынка оказали также данные о том, что объем экспорта в Китае в марте текущего года сократился на 6,6%по сравнению с тем же периодом годом ранее. Этот показатель уменьшается уже второй месяц подряд, что усиливает опасения по поводу ситуации в экономике КНР.



Оптимизма инвесторам не прибавила даже хорошая статистика по американскому рынку труда. Количество первичных обращений за пособиями по безработице на минувшей неделе сократилось на 32 тыс. - до 300 тыс., что является минимальным показателем с мая 2007 года. "Эти данные свидетельствуют о том, что рынок труда постепенно восстанавливается", - отмечает экономист рейтингового агентства Moody's Райан Свит.



В четверг неудачно прошло первичное размещение акций (IPO) на Нью-Йоркской фондовой бирже банковского холдинга Ally Financial, принадлежавшего ранее автомобильному концерну General Motors. В первый день торгов бумаги компании, привлекшей в ходе IPO около 2,4 млрд долларов, подешевели на 4%



Трейдеры следят за продолжающимся в США сезоном корпоративной отчетности. В пятницу финансовые показатели обнародуют банки JPMorgan Chase и Wells Fargo.



Нефть на торгах в Нью-Йорке в четверг подешевела на 0,20 доллара /0,19%. Фьючерсные контракты на ее поставки в мае заключались по цене 103,40 доллара за баррель. Цена тройской унции золота установилась на отметке 1320,50 доллара, поднявшись на 14,60 доллара (1,12%).

Финал однополярного мира

Нервная, на грани фола реакция западного сообщества на украинские события при явном отсутствии у лидеров блока НАТО реальных возможностей давления на Москву подтверждает, вопреки их уверениям, что стратегия продвижения блока на восток – в государства бывшего социалистического содружества и на постсоветское пространство – действительно имела своей целью в первую очередь ограничение там российского влияния в какой бы то ни было форме: политической, экономической и тем более военной.


Укрепление России в Крыму и, что особо существенно, завершение выдавливания ее военного флота из Севастополя не только на порядок усиливают позиции Москвы в Причерноморье, но и являются для мирового сообщества сигналом – эпоха однополярного мира, в рамках которой США, опираясь как на ближайших союзников, так и на временные коалиции, сформированные в рамках «продвижения к демократии» той или иной страны или региона, реализовывали собственные интересы, завершилась.



Станет ли новый период развития международных отношений многополярным или бесполярным миром, покажет время.



Москва, вопреки пропагандистским штампам ведущейся против нее информационной войны, не претендует на возвращение к статусу сверхдержавы со всеми минусами этого положения, включая гигантские расходы на содержание воюющей за пределами собственной страны армии, многочисленных военных баз за рубежом и поддержание сателлитов по всему миру.



Могущество США не беспредельно



Позиционирование такого рода характерно для Соединенных Штатов и, скорее всего, еще долго останется их исключительной прерогативой. Возможность нанесения сокрушительного удара по любому вероятному противнику является в данном случае несомненным плюсом. Хотя, как выяснилось из ближневосточных военных кампаний 2000-х годов, успешно вести одновременно две войны Америка, несмотря на весь ее экономический потенциал, не может физически.


Соответственно, даже многократно анонсированный удар по Ирану, обусловленный его ядерной программой, не реализуется и, вероятнее всего, не будет реализован в будущем администрацией президента Барака Обамы. Нынешнее американское руководство занято сворачиванием присутствия армии США на Ближнем и Среднем Востоке, ограничившись сохранением военных баз.



Отметим, что активное лоббирование Саудовской Аравии и Израиля не изменило позиции Белого дома в отношении Исламской Республики Иран и не снизило интерес Вашингтона к установлению контактов с иранским руководством параллельно с сохранением (или попыткой сохранения) влияния на старых союзников. Это в очередной раз поставило их перед фактом: Америка действует исключительно в собственных интересах, пренебрегая безопасностью партнеров и своими собственными обязательствами, когда ее руководство считает, что это выгодно лично ему или, что далеко не всегда совпадает, стране в целом.



Это вопреки уверениям на публику политиков и дипломатов с обеих сторон привело к серьезному охлаждению отношений Вашингтона с Иерусалимом, особенно заметному на фоне еще более значительного похолодания в отношениях с Эр-Риядом.



Катастрофический провал «миротворческой» миссии госсекретаря Керри в Израиле и малоуспешный визит президента Обамы в Саудовскую Аравию накладывается на развитие ситуации в Египте в прямо противоположном усилиям США направлении и победу в Турции на выборах в местные органы власти Партии справедливости и развития (ПСР). Последнее произошло, несмотря на высокий конфликтный потенциал турецкого общества и все усилия ослабить позиции ПСР с помощью массового вброса компромата в отношении ее высшего руководства, а также использования «пятой колонны» в лице членов гюленовского «Джемаата» в полиции, прокуратуре и судебных органах страны.



По мнению ближайшего окружения турецкого премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана, атака была направлена против него лично и режиссировалась напрямую Бараком Обамой, чтобы сорвать планы Эрдогана в отношении трансформации Турции в президентскую республику под своим руководством, что не укрепляет его симпатий к Вашингтону. Точно так же фельдмаршал Абдель-Фаттах ас-Сиси вряд ли простит президенту США его активные попытки предотвратить отстранение от власти «Братьев-мусульман» и грубый нажим в отношении происходящего в Египте после заключения под стражу его предшественника – Мухаммеда Мурси и запрета деятельности в стране «Братьев». Это касается и приостановления американской военной помощи в разгар контртеррористической войны на Синае.



«Саудоскептики» в Пентагоне и ЦРУ еще могут апеллировать к поддержке Управлением общей разведки Королевства Саудовская Аравия «Аль-Каиды» и ее многочисленных клонов в Африке и на БСВ, в том числе воюющих в Сирии против режима Башара Асада отрядов «Джабхат ан-Нусра». Но это, впрочем, не заставляет и, по нашим оценкам, не заставит саудовское руководство отказаться от опоры на салафитские группировки, действующие террористическими методами. Как известно, в случае локальных успехов, как было в Чечне и продолжается в Афганистане, Ираке, Ливии, Мали, Нигерии, Сирии и других странах, их участники практикуют геноцид в отношении этноконфессиональных меньшинств и зверства вроде публичного отрезания голов с последующим выкладыванием в Интернет фото- и видеоматериалов. Неясно, однако, чем от саудовцев в этом плане отличается Катар, поддерживающий ряд террористических группировок, включая «Исламское государство Ирака и Леванта», которое воюет в Сирии с боевиками «Джабхат ан-Нусра» точно такими же средневековыми методами.



Ставка США на «Братьев-мусульман» и поддерживающий их Катар на фоне самоустранения от прямого военного и логистического участия в деятельности просаудовских салафитских группировок означает не более чем коррекцию остающегося неизменным на протяжении более трех десятилетий стратегического курса на попытку использования в своих интересах радикального воинствующего суннитского ислама, стартовавшего в 80-е годы с началом советского присутствия в Афганистане. Ни мегатеракт «9/11», ни все последующие события, включая бостонский теракт, не изменили готовности американского руководства использовать исламистов для ослабления как реальных противников и тех, кого оно считает противниками (в частности Россию), так и излишне самостоятельных союзников.



Последнее вполне естественно, так как попытки Госдепартамента поставить на «светскую либеральную оппозицию» в Египте или «светские вооруженные формирования» в Сирии провалились. Деградация Сирийской свободной армии после ранения ее создателя Рияда Асада, утратившего механизмы управления ее отрядами, несмотря на активную поддержку со стороны турецкой разведки MIT и западного военно-разведывательного сообщества, показали, что другой эффективной вооруженной силы, которую можно использовать для раскачивания ситуации на БСВ, кроме джихадистов, не существует. Сама логика ведения войны заставляет Соединенные Штаты действовать так, как они в настоящее время и действуют, в том числе в Сирии.



С высокой степенью вероятности последняя после завершения процесса ликвидации запасов сирийского химического оружия будет атакована авиацией НАТО, в первую очередь американской. Задача свержения дамасского режима у всех инициаторов и спонсоров гражданской войны в Сирии стоит по-прежнему: ни Анкара, ни Эр-Рияд, ни Доха от нее не отказались. Противостояние внутри салафитского тандема в данном случае несущественно: договоренности Катара с Ираном о совместных действиях против КСА в Сирии и Ливане означают лишь, что противоречия между правящими домами Аравийского полуострова, придерживающимися ваххабитской версии ортодоксального суннитского ислама, достигли максимального уровня.



Об этом же говорит изоляция Катара в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) с угрозой его исключения в случае продолжения поддержки действий «Братьев-мусульман», направленных на расшатывание монархий региона. Аресты «Братьев» в странах Залива, официальный ультиматум Катару и отзыв послов Саудовской Аравии, Бахрейна и Объединенных Арабских Эмиратов из Дохи продемонстрировали серьезность их намерений, которые, впрочем, Катар полностью проигнорировал.



С другой стороны, форсированные попытки Саудовской Аравии интегрировать Бахрейн и сформировать с ним единое государственное пространство, напоминающее российско-белорусский союз, вызвали у всех прочих членов ССАГПЗ не менее острую реакцию. Формирование такого альянса внутри этого объединения рассматривается большинством его членов как фактический аншлюс Бахрейна саудовцами и ставит под угрозу само существование Совета сотрудничества.



Дополнительно противоречия в ССАГПЗ, с которыми западному блоку так или иначе придется иметь дело, учитывая значение арабских монархий Залива для экономики ЕС и США, помимо экспансионистских планов Катара и Саудовской Аравии усиливает иранская проблема. Традиционно держащийся в регионе особняком Султанат Оман и вошедший в конфликт с соседями Эмират Катар поддерживают с Тегераном значительно более прочные отношения, чем Кувейт и ОАЭ, не говоря уже о Бахрейне и Саудовской Аравии, которые считают укрепление влияния Ирана среди шиитского большинства в Восточной провинции КСА и на Бахрейне главной угрозой своей безопасности.



Это же касается Ирака, который под руководством шиита Нури аль-Малики является одним из наиболее последовательных критиков «арабской весны» в целом и политики Катара и Саудовской Аравии в Сирии в частности, выступая на этом направлении фактически как партнер Ирана. Замена его на Алауи, который лоялен Вашингтону, но так и не сумел сформировать кабинет, несмотря на успех своего блока на прошедших парламентских выборах, может стать для Штатов не менее значительной проблемой, чем поддержание видимости стабильности в Афганистане после вывода оттуда в текущем году основного американского воинского контингента. Хотя афганский наркотрафик и неизбежное возвращение к власти на большей части территории этой страны талибов явно мало заботит руководство США.



Инструмент антироссийской политики



Отсутствие единства в рядах арабских союзников Вашингтона учитывается руководством США и по мере возможностей используется им, хотя предоставляет немало возможностей и для России. Противоречия между заявленными целями политики, либеральной риторикой и практикой исламистских «эскадронов смерти» на Западе никого не смущают и в условиях нагнетания истерики в духе новой холодной войны вряд ли будут смущать. Тем более что исламисты, как показала ситуация с государственным переворотом на Украине и его последствиями в Крыму, остаются единственным эффективным инструментом антироссийской политики.


Это убедительно доказывает практика покойного Доку Умарова вне зависимости от того, опирался ли он в тот или иной период своей деятельности на поддержку Саудовской Аравии (во времена арабских «комиссаров», включая последнего из них – Моганнеда), ближнего окружения Михаила Саакашвили (в период организации терактов на железной дороге Москва – Санкт-Петербург и в аэропорту «Домодедово») или Катара, финансирующего сайт «Имарата Кавказ».



Предсказуемая активизация в будущем террористического подполья в Дагестане и нового лидера «Имарата Кавказ» – этнического аварца Алиасхаба Кебекова с опорой на саудовских заказчиков и спонсоров, равно как нагнетание противостояния исламистов с властями в российской провинции, включая Поволжье, Урал и Сибирь, полностью вписывается в эту стратегию. Хотя использовать против России исламистских радикалов в крымско-татарской общине пока не удалось, не исключено из-за особой позиции влиятельной в ее руководстве Турции.



Последняя как член НАТО в отличие от демонстративно уклонившегося от поддержки западной позиции Израиля (а также еще 92 стран) проголосовала в Генеральной Ассамблее ООН против России. Однако в отличие от Катара и Саудовской Аравии Турция имеет значительные интересы в российской экономике, позитивный опыт сотрудничества с Москвой по ряду стратегически важных для Анкары направлений, гигантский объем взаимной торговли, в том числе в сфере энергоносителей. Кроме того, что особенно важно, эта страна занимает во многом отличную от США позицию в части видения мироустройства и своего места в нем.



Помимо прочего, это означает готовность турецких компаний участвовать в модернизации инфраструктуры Крыма и его экономики в целом. Благо, сотрудничество с Россией в Крыму открывает новые перспективы и для тех, кто уже присутствует на ее рынке, и для новых игроков, а будущее Украины вопреки уверениям ее собственного руководства, экспертов МВФ и политиков из Вашингтона и Брюсселя никаких перспектив не сулит. Характерное для текущей ситуации совпадение реакции на обострение отношений России с Западом из-за Украины израильских, турецких и арабских деловых и политических кругов (реакция Ирана – с одной стороны, Саудовской Аравии и Катара – с другой была предсказуемой) означает, что даже ближайшие партнеры Вашингтона увидели для себя в сложившемся раскладе большие возможности.



Благожелательный нейтралитет в отношении действий страны, которая демонстративно отказалась подчиняться установленным в начале 90-х годов правилам игры, в рамках которых все государственные перевороты, революции и изменения границ могли быть инициированы и поддержаны только США, показывает, насколько хрупкой является система доминирования американских интересов над всеми прочими и с какой легкостью многие из американских союзников от нее откажутся при условии, что им это ничем не будет грозить.



«Конец истории» еще не наступил



Тот же Израиль, на протяжении десятилетий являвшийся «мальчиком для битья» мирового сообщества, смог вздохнуть с облегчением. Сейчас Обаме не удастся добиться его ядерного разоружения, ухода с Голанских высот и из Иорданской долины, а также скорее всего и из занятых поселениями земель Иудеи и Самарии под какие бы то ни было американские или международные гарантии безопасности. Разумеется, на ситуацию влияет личная неприязнь между американским и израильским руководством, а также прочные личные отношения последнего с руководством российским. Однако то же самое относится к Турции, Египту и целому ряду влиятельных международных игроков, которые увидели в провале американо-европейской политики на Украине (а она де-факто провалилась) возможности для реализации своих национальных интересов.


Последнее не делает мир безопаснее, однако выглядит куда предпочтительнее накопления противоречий до момента их взрыва с непредсказуемыми последствиями. Консервация проблем под давлением США, ЕС и контролируемых ими «миротворцев», выстраивающих искусственные конструкции, не основанные ни на чем, кроме теоретических построений, подкупа, интриг и ничего не стоящих гарантий, опасна сама по себе. С учетом естественного эгоизма великих держав и демонстрируемой ими военно-политической практики она куда хуже, чем баланс отношений, основанный на реальном соотношении сил конкурентов.



Переоценка сил и возможностей западного блока в стиле Фукуямы с его теорией «конца истории», во многом является причиной текущих изменений в отношениях между Москвой, Вашингтоном и Брюсселем. Полноценное партнерство между ними, основанное на доверии, как его понимали в России в начале 90-х годов, не сложилось и, как понятно сегодня, сложиться не могло. Подчинение правилам абсолютного доминирования со стороны ведущего игрока, в роли которого выступали США, для России оказалось неприемлемым. Что автоматически и привело к конфликту, куда более мягкому для его непосредственных участников, чем в 2008 году, когда войска Саакашвили атаковали позиции российских миротворцев в Южной Осетии, но, судя по санкционной риторике, значительно более болезненному для западного сообщества.



Эпоха сохранения видимости единства «клуба ведущих держав» по тем или иным вопросам мировой политики закончилась. Выстраивание российских приоритетов и механизмов их защиты с учетом опыта советских времен, когда страна была перенапряжена руководством и, пытаясь действовать по всем направлениям одновременно, в конечном счете распалась, еще впереди. Существенно, что отечественная финансовая система в настоящее время имеет большие резервы, чем во времена СССР, и может использовать все преимущества частной собственности и рыночной экономики.



Международные связи, опирающиеся на реальные интересы, а не на «социалистическую ориентацию» клиентов и сателлитов, а также масштабная интеграция России в систему мирового хозяйства позволяют реагировать на санкции любого уровня куда более гибко, чем в прошлом. Слабыми местами страны являются сырьевая направленность отечественной экономики, высокий уровень коррупции, низкая эффективность управленческого аппарата и его попытки восстановить архаичные общественно-идеологические структуры, характерные для поздней Российской империи или СССР, опора на которые в свое время обрушила оба этих государства. Преодоление этих проблем, однако, в условиях текущего внешнеполитического кризиса гораздо более вероятно, чем без него.



Как бы то ни было, война с Соединенными Штатами и другими странами НАТО не входит в задачу России. Успешное противостояние попыткам блока закрепиться на ее периферии, вытеснив оттуда Москву, пусть даже ценой сотрудничества с крайними радикалами или, как на Украине, фашистами, в Крыму было продемонстрировано бескровно и быстро. Возврат к ситуации, которая существовала в регионе до свержения правительства Януковича, нереален – и это понимают все лидеры западного блока.



Причем основная проблема на текущий момент не у Москвы с санкциями. И даже не у Запада с его имиджем. Вопрос в том, понимает ли кто-либо из бывших партнеров России по «Восьмерке», что отношения с единственной страной в мире, которая может уничтожить Соединенные Штаты, пусть ценой собственного существования, испорчены западным блоком вконец? И это, повторим, абсолютно не российская проблема.


Знание есть преступление

Как низко пали власть имущие. Названный когда-то «любимым генералом Обамы» Джеймс Картрайт (James Cartwright) вскоре наденет на себя тюремную робу и, благодаря сделке со стороной обвинения, проведет за решеткой 13 месяцев. Он принимал участие в создании в рамках Стратегического командования США самого первого военного киберуправления, которое он и возглавлял с 2004 года по 2007 год. Картрайт также сыграл свою роль в организации первой в истории кибервойны – речь идет об использовании вируса Stuxnet в операции, направленной против ядерной программы Ирана. По результатам проведенного расследования Министерство юстиции США пришло к выводу о том, что в 2012 году он передал информацию о разработке этого вируса Дэвиду Сэнгеру (David Sanger) из газеты New York Times. Результат – появление статьи на первой полосе, из которой американская публика узнала о существовании этого вируса, и, соответственно, о проводимой Америкой киберкампании против Ирана. Утечка информации была расценена как серьезный ущерб национальной безопасности. В прошлый четверг четырехзвездный генерал в отставке предстал перед окружным судьей США, который сказал ему, что его «преступное деяние» было «очень серьезным», и что оно «было совершено экспертом в области национальной безопасности, утратившим моральный компас». Удивительное завершение карьеры для человека, который достиг вершин власти в Пентагоне, которого едва не назначили председателем Объединенного комитета начальников штабов и к мнению которого прислушивался даже сам президент.

На самом деле генерал Джеймс Картрайт пока еще не находится в тюрьме, а предыдущий параграф  - пока еще -  продолжает оставаться лишь мрачной вашингтонской сказкой. Министерство юстиции действительно проводит расследование в отношении «любимого генерала» президента (так назвал его однажды очень известный вашингтонский журналист Боб Вудворд (Bob Woodward) по подозрению в том, что он передал информацию о вирусе газете  New York Times, однако этим дело и ограничилось. Картрайт ведет себя весьма активно в своей частной жизни. Он возглавляет кафедру имени Гарольда Брауна по изучению оборонной политики Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies). Кроме того, он является консультантом новостной программы ABC News, а также входит в совет директоров компании Raytheon. Пока он не понес вообще никакого наказания – его лишили только доступа к секретным материалам.

Другой обвиняемый в организации утечки информации человек пошел на сделку с судом и согласился на 13 месяцев тюремного заключения. Около трех недель назад бывший аналитик Госдепартамента в области разведывательной информации Стивен Ким (Stephen E. Kim) был признан виновным в «несанкционированном раскрытии информации, относящейся к национальной обороне». Он предстал перед окружным судьей США Коллин Коллар-Котелли (Colleen Kollar-Kotelly), которая и является автором приведенной выше суровой формулировки, и взял на себя ответственность за передачу в 2009 году секретной информации о ядерной программе Северной Кореи журналисту телеканала Fox News Джеймсу Розену (James Rosen).

Тем не менее, в какой-то момент Картрайт может войти в историю юриспруденции как уникальное явление эпохи Обамы и стать единственной значительной фигурой в Вашингтоне в эти годы, приговоренной к тюремному сроку за государственное преступление. Что бы с ним ни произошло, продолжающееся против него дело свидетельствует о необычном факте: существует лишь одно преступление, за которое кто-либо из работающих в области национальной безопасности Америки может быть привлечен к ответу в суде – в случае организации утечки информации, которая может представить коллег из этой сферы в невыгодном свете или позволить американской общественности больше узнать о том, чем в действительности занимается правительство страны.

Если бы речь шла не о Вашингтоне в 2014 году, а романе Джорджа Оруэлла «1984», то тогда к фразам на вывеске, размещенной на здании Министерства правды – «Война есть мир, свобода есть рабство, незнание есть сила», - нужно было бы добавить еще один лозунг: Знание есть преступление.

Семь охранных грамот для государства национальной безопасности

Если исключить Картрайта, то можно сказать, что члены государства национальной безопасности (national security state), в отличие от всех нас, существуют в государстве, которое можно было бы назвать «пост-легальной» Америкой. Они уверены в том, что их не привлекут к ответственности, каким бы отвратительным ни было совершенное ими преступление. Список потенциально серьезных противоправных действий, за которые никто не был привлечен к ответственности, весьма значителен, и он еще ни разу не был сведен воедино. С учетом этого и сделан предлагаемый обзор семи наиболее очевидных преступлений и проступков в этой области, за которые никто не несет никакой ответственности.

Похищение людей: после событий 11 сентября (2001 года) ЦРУ всерьез взялось за похищение людей. По меньшей мере 136 человек, «подозреваемых в терроре» (возможно, даже больше, включая совершенно невиновных людей), были похищены на улицах крупных городов, а также в отдаленных частях планеты, и часто подобные действия производились с помощью местных полицейских и разведывательных органов. 54 страны участвовали в проведении этих операций. Узники доставлялись в одну из созданных администрацией Буша в разных частях мира секретных тюрем (их называют еще «черными площадками» - black sites), где их содержали и где с ними плохо обращались. Помимо этого, захваченных людей иногда передавали прямо в руки представителей различных режимов – от Египта до Узбекистана, - где они подвергались пыткам. Никто из участвовавших в подобных противозаконных действиях американцев не был привлечен к суду за противоправные действия (американское правительство также не принесло никаких извинений, не говоря уже о возмещении причиненных ущерба даже тем людям, которые не были признаны «подозреваемыми в терроре»). Вместе с тем, некоторые агенты ЦРУ были обвинены в Италии в похищении и незаконной передаче захваченных людей Египту. Среди них был и руководитель резидентуры ЦРУ в Милане Роберт Лейди (Robert Seldon Lady). Он на короткое время получил известность в связи с тем, что в стиле a la dolce vita он руководил незаконным содержанием под стражей людей, а позднее был вынужден покинуть страну и уехать в Соединенные Штаты.  В прошлом году он на короткое время оказался в тюрьме в Панаме, но был освобожден оттуда и безопасно переправлен на родину при содействии чиновников Соединенных Штатов. 

Пытки (и другие виды жестокого обращения): Также ни для кого не является секретом, что в своих постыдных «меморандумах о пытках» чиновники Министерства юстиции во время правления Буша просили проводивших допросы сотрудников ЦРУ «не церемониться» и использовать то, что смягченно называлось «усиленной техникой ведения допросов», применявшейся в отношении находившихся за пределами Соединенных Штатов заключенных в ходе глобальной войны с террором. Эти приемы включали в себя пытки водой (waterboarding), которые даже в этой стране уже давно были признаны одной из форм применения пыток. Придя к власти, президент Обама отказался от применения подобных методов, однако он не стал привлекать к ответственности тех людей, которые их использовали. Ни один агент ЦРУ, ни один участвовавший в подобных допросах контрактник не был обвинен и не предстал перед судом. Также не пострадал ни один из сотрудников Министерства юстиции периода правления Буша и самой президентской администрации, которые дали зеленый свет использованию подобной практики и, согласно официальным сообщениям, были свидетелями демонстрации подобных приемов в Белом доме.

Если быть точным, то один член государства национальной безопасности все же попал в тюрьму из-за программы ЦРУ по применению пыток. Это был Джон Кириаку (John Kiriakou), бывший агент ЦРУ, который никого не пытал, однако вызвал раздражение администрации Обамы, поскольку стал разоблачителем, публично заявив о применявшихся Центральным разведывательным агентством пытках. В настоящее время он отбывает 30-месячное тюремное заключение за «передачу репортеру данных относительно действовавшего под прикрытием оперативного работника». Другими словами, единственное преступление, за которое можно понести наказание в связи с проводившейся ЦРУ кампанией пыток, состоит в попытке предоставить больше информации об этом американской общественности.

Однако теперь, благодаря утечкам из подвергающегося критике доклада сенатского Комитета по разведке объемом в 6300 страниц, посвященного программе ЦРУ по допросам и пыткам, нам стало известно, что Центральное разведывательное управление «использовало в ходе допросов методы, которые не были одобрены ни Министерством юстиции, ни штаб-квартирой ЦРУ. Другими словами, агенты ЦРУ использовали даже таким приемы, которые не были санкционированы в меморандумах о пытках, и это означает, что они действовали незаконно даже по стандартам администрации Буша. Ставшие известными данные должны были бы послужить очевидным сигналом для начала расследования, но, вполне естественно, создается впечатление, что единственным расследованием на горизонте может оказаться дело того человека – кто бы им ни оказался, - который обеспечит утечку частей неопубликованного сенатского доклада какому-нибудь новостному изданию компании McClatchy. 

Уничтожение свидетельств преступления: Преднамеренное уничтожение улик с целью осложнить в будущем проведение расследования относительно возможных преступных действий само по себе является, конечно же, противоправным деянием. Нам известно, что такого рода вещи в действительности имели место. Хосе Родригес (Jose Rodriguez, Jr.), глава управления по проведению тайных операций ЦРУ, уничтожил 92 видеозаписи, на которых были запечатлены пытки водой Халида Шейха Мохаммеда, занимавшегося планированием нападения 11 сентября (2001 года), а также предполагаемого боевика «Аль-Каиды» Абу Зубайда. Это произошло несмотря на то, что «было дано ясное указание сохранить их как часть официального расследования». Министерство юстиции изучило этот случай, однако никаких обвинений предъявлено не было. После этого Родригес попытался защитить свою позицию в книге под названием «Жесткие меры» (Hard Measures), в которой он утверждает, что, по сути, «он устал ждать от вашингтонской бюрократии решения относительно защиты жизни американцев». Он все еще находится на свободе и продолжает писать комментарии для газеты Washington Post, поддерживая в них программу по проведению допросов, видеоматериалы которой он уничтожил.

Планирование неузаконенной тюремной системы: Как сейчас уже хорошо известно, глобальная система неузаконенных тюрем, или «черных площадок», в которых могли осуществляться всякого рода пытки и злоупотребления, была создана в соответствии с пожеланиями чиновников самого высокого ранга в администрации Буша. Эта система была специально создана для того, чтобы подозреваемые в терроризме заключенные не находились в зоне действия правовой системы Соединенных Штатов. В этом смысле она, по определению, была неузаконенной, или вообще незаконной. Она являлась результатом скоординированных усилий, направленных на то, чтобы избежать любых ограничений или контроля, которые могли бы быть введены на основе американских законов, или судами в отношении условий содержания задержанных лиц. Это было хорошо спланированное преступление, совершенное не по разделу войны против какой-то державы, а по разряду бесконечной глобальной войны против «Аль-Каиды» и сходных с ней по установкам группировок.

Убийство заключенных в рамках этой неузаконенной  системы: Смерть заключенных в расположенных за границей (или арендованных там) тюрьмах ЦРУ, возникшая в результате грубого обращения с ними по приказу оперативников ЦРУ, не рассматривалась как результат совершенного преступления. В двух случаях – в тюрьме «Солт Пит» в Афганистане, а также в тюрьме «Абу-Грейб» в Ираке – подобного рода смерти расследовались Министерством юстиции, но никто не был привлечен к ответственности. По данным газеты Washington Post, в случае с Гулем Рахманом, заключенным тюрьмы «Солт Пит», «сотрудник ЦРУ в ноябре 2002 года якобы приказал афганским охранникам раздеть Рахмана и приковать его к цементному полу в его камере. Ночью температуры резко понизилась, и Рахман умер от холода. Гипотермия была названа причиной смерти, и Рахман был похоронен в безымянной могиле». (В одном из редких случаев военный суд обвинил армейского следователя низкого уровня в «убийстве иракского генерала путем удушения с помощью спального мешка» и приговорил его к «удержанию 6000 долларов из оклада в течение следующих четырех месяцев». Кроме того, он получил формальный выговор, а затем в течение 60 дней имел право находиться только дома, а также посещать место своей службы и церковь.»)

Убийства: В свое время неучтенные убийства были, в целом, редкими актами государственной власти, и в каждом из них президенты имели возможность отрицать свою причастность. Но теперь это обыденное дело в Белом доме и в ЦРУ. Роль президента как главного убийцы, как человека, который в буквальном смысле принимает окончательное решение о том, кого убивать, почти открыто представляется как политический плюс. Об убийствах в Пакистане, Йемене и Сомали с помощью беспилотников, хотя они и являются «тайными» и осуществляются гражданским агентством (тайным образом большую помощь оказывает также военно-воздушные силы США) открыто сообщается в средствах массовой информации, и, кажется, даже не без гордости они представляются теми, кто принимает в них участие. В 2009 году, например, бывший в то время директором ЦРУ Леон Панетта (Leon Panetta) не испытывал никаких сомнений и с энтузиазмом восхвалял операции, проводившиеся с помощью с помощью беспилотников в Пакистане, и называл их «единственным возможным вариантом». Нам стало известно об этом, поскольку по указанию Белого дома Министерство юстиции подготовило 50-страничный документ относительно законности подобных действий, однако он оказался закрытым для общественности. Подобные операции проводятся в удаленных местах, где редко бывают репортеры, однако мы знаем,  что в результате использования беспилотников тысячи людей погибли, в том числе большое количество детей. Поскольку такого рода операциями руководит гражданское агентство, они не могут в полном смысле слова считаться «военными операциями». В другом мире они, конечно же, считались бы незаконными, и их даже могли бы признать военными преступлениями, как заметил Кристоф Хейнс (Christof Heyns), специальный наблюдатель ООН по внесудебным убийствам. Высокопоставленные чиновники взяли на себя ответственность за эти действия, в том числе за убийства с помощью беспилотников в Йемене четырех американских граждан, приговоренных к смертной казни Белым домом, который с восторгом взял на себя роль судьи, присяжных и палача. Никто из ответственных за эти убийства никогда не предстанет перед судом.

Лжесвидетельство перед Конгрессом: Дача ложных показаний во время публичных слушаний является, несомненно, серьезным преступлением. Среди прочего, мы знаем о том, что директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) совершил его самым наглым образом 12 марта 2013 года. Отвечая на вопрос сенатора Рона Уайдена (Ron Wyden) о том, собирает ли АНБ «какого-либо сведения относительно миллионов или сотен миллионов американских граждан» - этот вопрос был передан ему за день до проведения слушаний, - Клэппер ответил: «Нет, сэр. Умышленно это не делается. Есть случаи, когда непреднамеренно это происходит, но умышленно это не делается». Это была ложь, чистая ложь, что было позднее подтверждено разоблачениями Сноудена, согласно которым АНБ занимается сбором метаданных на всех американцев (в том числе, вероятно, и на членов Конгресса). Клэппер после этого извинился и сказал, что говоря это, он пытался «как можно меньше лгать». Если воспринимать его слова, не упуская из виду возможность совершения им преступления, то нужно оценить их, по сути, как признание. Конгресс ничего не предпринял. Если вас интересует, то сообщают вам о том, что Клэппер остается главой Национальной разведки США и пользуется «поддержкой» президента. 

Обратите внимание на то, что перечисленные семь категорий не принимают в расчет проводящуюся без соответствующего разрешения слежку за американцами, за которую кое-кто мог бы оказаться перед судом. Кроме того, не учитываются те способы, с помощью которых различного рода военные корпорации завышают представляемые ими к оплате счета или просто обманывают правительство, действую в организованных им военных зонах. Следует упомянуть еще и «дикие выходки» частных подрядчиков в тех же самых зонах. Возьмем, к примеру, наблюдение и контроль в киберпространстве за личными данными и «любовными делами» (LOVEINT), осуществляемое в частном порядке сотрудниками АНБ с использованием правительственной системой наблюдения. АНБ утверждает, что, по крайней мере, один сотрудник получил «дисциплинарное взыскание» за указанные действия, но никто из них не предстал перед судом. Редкое исключение: несколько военнослужащих низкого ранга, вовлеченных в скандал по поводу неправомерных действий в тюрьме «Абу-Грейб», предстали перед судом и получили тюремные сроки. Однако никто рангом выше полковника не был привлечен к ответственности за систематические и организованные позорные действия, связанные с применением пыток и других надругательств.

Национальный стиль в области безопасности – масштабы слишком большие для провала

В целом, как это происходило с банками в ходе кризиса 2007-2008 годов, даже самые явные преступления государства национальной безопасности, судя по всему, попадают в категорию «слишком больших для провала». Можно еще сказать так: «слишком больших для того, чтобы оказаться в тюрьме». Единственные преступления, преодолевающие этап расследования и попадающие затем в суд – как это было в случае со Стивеном Кимом (Stephen Kim), Челси Мэннингом (Chelsea Manning) и Джоном Кириаку (John Kiriakou), - имеют отношение к разглашению информации, которую государство национальной безопасности тщательно охраняет. В таких случаях администрация Обамы действует жестко и карает немилосердно.

Несмотря на заявления о наличии угрозы национальной безопасности в подобных делах, большинство информаторов и разоблачителей в наше дни мало что способны предложить в виде данных, которыми могли бы воспользоваться официальные недруги Вашингтона. То, что Ким рассказал в интервью телеканалу Fox News относительно ядерной программы Северной Кореи, вряд ли было новостью для северных корейцев. То же самое можно сказать и об иранцах, которые, судя по всему, уже знали о том, что генерал Картрайт сообщил газете New York Times по поводу происхождения вируса Stuxnet.

Конечно, организация утечки информации часто рассматривается власть имущими как нечто весьма полезное. Это превратилось почти в спорт в Вашингтоне, и такие вещи происходят, как только чиновники понимают, что слив данных будет в их интересах, или  в интересах администрации, и так происходит даже в том случае, когда речь идет о таких «секретных» программах как кампания по использованию беспилотников в Пакистане. Пока еще остается неясным – потребуется проведение тестирования, - является ли на самом деле преступлением утечка информации, организованная в интересах правительства. И здесь наступает очередь генерала Картрайта. Если существует всего одно преступление в рамках государства национальной безопасности, за которое, по мнению наших лидеров, тюремное заключение является уместным, то насколько широкой может быть данная категория, и  всегда ли знание является преступлением, если оно в конечном итоге оказывается в неправильных головах?

Если бы существовал во власти один влиятельный и известный человек, который мог бы присоединиться к Киму, Кириаку, Мэннингу и Эдварду Сноудену (если когда-нибудь он окажется в курах правительства США), то им, возможно, стал бы Картрайт. Это, конечно же, маловероятно, и ему не стоит беспокоиться на этот счет. Он был инсайдером, хотя он, на самом деле был, аутсайдером. Его считали «одиноким волком», который в частном порядке пошел к президенту, не поставив в известность и сильно напугав тем самым председателя Объединенного комитета начальников штабов и министра обороны. Судя по всему, его мало кто поддерживал в Пентагоне, и от него отвернулись ключевые сенаторы-республиканцы. Короче говоря, он может оказаться единственным жертвенным ягненком внутри государства национальной безопасности.

Сегодня в Вашингтоне знание является единственным преступлением. Такова политическая реальность 21-го века. Привыкайте к этому.    

Том Энгельхардт - один из основателей книжной серии «Проект американская империя» (American Empire Project), он является также автором книг «Соединенные штаты страха» (The United States of Fear), и истории холодной войны (Cold War, The End of Victory Culture). Кроме того, он руководит проектом Национального института TomDispatch.com. Недавно вышла в свет написанная им в соавторстве с Ником Терсе (Nick Turse) книга «Планета терминаторов: Первая история войны беспилотников, 2001-2050 (Terminator Planet: The First History of Drone Warfare, 2001-2050).


Чуркин: США не хотят выделять финпомощь Украине

Ранее вице-президент США Джо Байден заявил в ходе визита в Киев, что США выделяют Украине 50 миллионов долларов на политические и экономические реформы.

"Они хотят, чтобы Россия помогала экономически Украине, а они бы просто там политические фигуры расставляли на шахматной доске. Они не готовы деньги давать", — заявил Чуркин в эфире программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале "Россия 1", отвечая на вопрос, почему Вашингтон заявляет о помощи Киеву, но пока не спешит подкреплять слова действиями.

"Здесь есть и противоречия между администрацией (президента США) и конгрессом известные — между республиканцами и Обамой, ну и главное — они денег не хотят давать", — сказал Чуркин.

Ранее вице-президент США Джо Байден заявил в ходе визита в Киев, что США выделяют Украине 50 миллионов долларов на политические и экономические реформы. Также США поставят Киеву средства связи и транспорт на 8 миллионов долларов и помогут Украине наладить реверсные поставки газа из Европы.


В смерти Украины прошу винить США

ем ближе день выборов, тем сильнее сгущаются тучи на обеих сторонах украинских баррикад. Собственно говоря, тут уже дело не в тучах, дело зашло гораздо дальше.

Дело даже не в том, что каждый раз после визита какой-нибудь шляпы (или шляпки) из Вашингтона на Украине начинает литься кровь, и льет её не какой-нибудь закоренелый убийца, а самый обыкновенный пастырь. Ну правильно, паства его - это агнцы жертвенные, чего ж жалеть-то. Однако вслед за паствой может сгинуть целая страна.

Складывается такое ощущение, что в США решили, что Украина либо должна быть под ними, либо Украины вообще не должно быть. В противном случае, никто и никогда бы не давил на Украину, чтобы убивать собственных граждан. Сравните ситуацию с Сирией, происходит ровно то же. То, что мы видим, говорит о совершенно недопустимой античеловечной политике, которая, вполне возможно, приведет к смерти Украины. Некоторые детали: как известно, Крымский канал перекрыт для того, чтобы наказать мятежный Крым. В результате в Крым пришла засуха и угроза полной потери урожая.

Как в этом случае должна действовать Россия? Это довольно простой вопрос, ответ на который лежит на поверхности. Если одна страна перекрывает воду другой, то страна, оставшаяся без воды, имеет право вести военные действия для восстановления водоснабжения, иначе речь будет идти о гуманитарной катастрофе, и Украине за это придется отвечать. Решение перекрыть воду для подачи в Крым - преступление, наказание за которое последует обязательно. Давайте рассмотрим некоторые детали. 

Снабжение водой Крыма производится через Северо-крымский канал, подающий днепровскую воду через перешеек и Армянск. Днепровская вода поступает в канал через водоотвод у Новой Каховки. Канал протяженностью в 405 километров от Каховки и до Керчи был полностью закончен лишь в 1971 году. Ранее, в 1963 году, он доставлял воду лишь до Красноперекопска, в 1965 - до Джанкоя. В настоящее время днепровская вода не доходит до Крыма и просто сбрасывается в Черное море, Все заявления о якобы «неоплате за воду» не выдерживают никакой критики. Воду сбрасывают в Черное море тоже не за деньги. Понятно, что у украинской хунты есть желание сделать назло, сделать чтобы было хуже, нанести максимальный ущерб. Интересно, что всё это случается после визитов господ из США. США, видимо, требуют от украинских властей нагнетать напряженность и по сути смертельно вредят Украине. 

А как, интересно, Россия отнесется ко всему происходящему? Не трудно понять, что за жизни и здоровье крымчан ответственность лежит теперь на России. Есть всего лишь два варианта как решить эту весьма сложную проблему, а вместе с ней и еще несколько проблем, не менее важных. 

Для того чтобы понять, о чём говорит автор, нам, наверное, нужно на некоторое время отойти от Украины и вспомнить о Грузии. Как известно, господин Саакашвили, страдающий гневом невоспитанного человека, решивший пойти на убийство российских миротворцев, лишился части территории своей страны, причем прибрежной ее части - Абхазии. Таким образом, Путин сократил количество километров черноморского побережья, находящегося вне пределов России. Спросите, зачем? Для того, чтобы не было какой-нибудь возможности сунуть куда-то американский флот. Нужно с сожалением отметить, что США полностью утратили доверие России, которого ещё 15 лет назад было «выше крыши». После всех выкрутасов и бомбардировок, доверия этого не осталось.

Господам из Госдепа нечего заламывать руки и в неутешных рыданиях взывать к Господу: За что? Тут можно было бы привести длинный кровавый список заплечных дел Пентагона. В Пентагоне, конечно же, станут удивляться, это когда было-то? Не нужно корчить из себя идиотов, русские лучше обид помнят только добро, но Пентагону до добрых дел как от Керчи и до Каховки по пересохшему каналу. Прощение русских не по вашу госдеповскую душу, леди и джентльмены. Вспомните красную кнопку с надписью "перегрузка", бог шельму метит. Знают ли США, что Путин с пути не свернет и обязательно своего добьется? Разумеется, знают, но тем не менее все равно убивают граждан Украины в надежде раздуть войну, которая навсегда бы рассорила самые близкие народы. Если русские с украинцами начнут проливать славянскую кровь, то США могут считать дело сделанным. Сейчас это считается братской кровью, проливать которую нельзя ни в коем случае. США надеются, что в результате этой войны табу на пролитие славянской крови наконец-то падет. Если это случится, то Путина больше ничего не будет сдерживать. Он просто отожмет Украину от черноморского берега и никогда не даст приблизиться американскому флоту к русским берегам, и здесь можно будет ставить точку.

Очень бы хотелось, чтобы граждане Украины поняли, что за них никто не станет заступаться. Крым Украина потеряла только по этой причине. Вы скажете, что Россия не имела права аннексировать Крым? Во-первых, имела, а во-вторых, теперь это никого не интересует. Россия отстаивает свои интересы и имеет на это полнейшее право. Право России защитить свою страну выше права Украины на переданный ей Крым Хрущевым неизвестно почему. Так что «...партия, Петр Сергеевич!». Украине теперь необходимо немедленно запустить воду в Северо-крымский канал, который на первой карте обозначен синей линией. Иначе к уже существующей напряженности в Харьковской, Донецкой, Луганской, Запорожской областям, у русских появится реальный повод взять и Херсонскую область. Есть ли у них для этого основания? Разумеется, есть! Если российские войска займут Херсонскую область, то под их контролем окажется и весь канал и ответвление в него из днепровского водохранилища. Тогда, с одной стороны, крымчане окажутся с достаточным количеством воды, а Украина потеряет еще одну часть своей прибрежной территории, а дальше остаются лишь Николаевская и Одесская области, где русских к осени будут ждать как триумфаторов. Таким образом, для американского флота Северная часть Черноморского побережья окажется недоступной очень надолго, возможно, навсегда.

Это всего лишь вероятный сценарий развития событий и не более того. Если американцы хоть чуть-чуть дорожат собственным имиджем в глазах украинцев, им нужно отойти от Украины. А украинцам нужно немедленно открыть воду в Крым. Никто кроме России не сможет решить украинские проблемы. Если в ближайшее время Украина не пойдет на налаживание отношений с Россией, то получит федерализацию по факту и к моменту осени, когда принято считать цыплят, на Востоке Украины дела будут замечательно, а вот долгов не будет совсем. Никакой Запад не в состоянии сделать для Украины столько, сколько может сделать Путин и всего лишь за полгода, остальной Украине придется выбираться из этого повидла десятки лет. Наемники, привыкшие убивать, не рассуждают категориями десятилетий. Они мыслят категориями мгновений, когда нужно успеть нажать на курок и смыться, только убивают они сейчас не людей, а народы и теряют не Крым, а всю Украину.

Выражение некоторых граждан о том, что выиграв Крым, Россия потеряла Украину неверно. Процесс обретения Украины ещё только начинается. Это утверждение верно в двух случаях. В короткую обретение Украины начнется к концу года, а вот в длинную произойдет это в течение нескольких следующих десятилетий при ослабевающем нажиме США и росте взаимопроникновения экономик двух стран. Как видите, цели США тут агрессивны, вот цели России прогрессивны. Что же касается восстановления экономики Украины, то оно начнётся с Востока Украины путем открытия российского рынка. В этом случае Донбассу нет необходимости в кредитах и отсрочках платежей, Россия откроет рынок, и деньги потекут на Украину уже завтра. Однако промышленному востоку Украины, похоже, стали близки пролетарские идеи и олигархи здесь очень рискуют, создавая какие-то вооруженные формирования для охраны своей задницы. Вспомните, старина Крупский говаривал о коллективной собственности на средства производства, промышленный Донбасс, видимо, хорошо помнит это.

ПОДДЕРЖИ НАС!

В Тернопольском горсовете разбили окна и пытались штурмовать здание

Люди принесли под здание резиновые шины, они требуют отставки мэра города.

Противники мэра Тернополя пытались штурмовать горсовет, где началась сессия, разбили окна в помещении и забросили внутрь здания автомобильные скаты, об этом в четверг, 24 апреля, сообщается на сайте города.

Как отмечается в сообщении, сегодня перед началом сессии горсовета у входа в мэрию собрались около 300 жителей города. Они выступали против политики нынешнего городского головы и требовали его отставки.

Во время выступления люди выражали возмущение застройкой детских и спортивных площадок, строительством в парках, вырубкой зеленых насаждений, непрозрачностью выделения земельных участков.

«Как только началась сессия, толпа попыталась попасть внутрь мэрии, однако их не пускали. Возмущенные люди разбили окна на входной двери, а затем выломали их. Также разбили окна. В холле мэрии возникла потасовка между митингующими и правоохранителями!» - отмечается в сообщении.

Сейчас люди продолжают митинг под городским советом, они принесли резиновые шины, которые сложили около входа в мэрию и забросили внутрь помещения.

Четверо неизвестных около 3:10 пятницы разбили окно в здании прокуратуры Луганской области и бросили внутрь предметы, похожие на взрывпакеты.

Об этом говорится в сообщении прессс-лужбы Главного управления Министерства внутренних дел в области.

По ее данным, в здании прозвучало несколько хлопков.

Также сообщается о том, что в ходе осмотра места происшествия установлено, что разбито стекло в окне и повреждены шесть внешних фасадных фонарей админздания прокуратуры.

По предварительной информации, предметы, похожие на взрывпакеты, являются петардами китайского производства.

Проникновения в здание посторонних лиц не было.

Данный факт зарегистрирован по ст. 296 Уголовного кодекса (хулиганство).

Административное здание областной прокуратуры охраняется силами внутренних войск.

Принимаются меры по установлению лиц, причастных к совершению уголовного правонарушения.





Читать ТАКЖЕ:

ИноСМИ: для США Каспийское море ЗАКРЫТО, скоро ЗАКРОЮТ и Чёрное море


Читать ВСЕМ ! Россия стала ГЛАВНОЙ МИРОВОЙ ДЕРЖАВОЙ - это уже ВСЕМ ОЧЕВИДНО (видео)

Наше СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ - только Единая Святая Русь (Украина, Россия, Белоруссия)

Украина: РУСЬ ПОДНИМАЙСЯ против ВРАГОВ - Родина в ОПАСНОСТИ ! "Оплот" против "Правого сектора" (против бандеровцев)

Наука: русские - это Боги на Земле

Украина: украинская Национальная опера посылает украинскую БЫДЛОМОВУ НАХ...(фото)

Комментариев нет :

Отправить комментарий