понедельник, 26 мая 2014 г.

Украина: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ - за один не агитационный день рейтинг Порошенко увеличился почти вдвое (видео)

Почему результаты опубликованных соцопросов и экзит-полов НЕ СОВПАДАЮТ ? - ФАЛЬСИФИКАЦИЯ



Результаты социологических опросов и экзит-полов по выборам Президента Украины "Выборы-2014"



"Украинские выборы - это театр"

Политолог Сергей Михеев, говоря об итогах президентских выборов на Украине, которые состоялись 25 мая, рассказал о том, что сами выборы были театром и фарсом, а победа Петра Порошенко - это результат договоренности западных государств, которые, не дожидаясь результатов ЦИК, заранее поздравили Петра Порошенко с победой.




1.Экзит-пол 25.05.2014 года Центра Разумкова, Фонда Демократических инициатив, КМИС

Кандидати
Україна, %
Україна без Донбасу

1
ПОРОШЕНКО Петро Олексійович
55.9
56.4

2
ТИМОШЕНКО Юлія Володимирівна
12.9
13.0

3
ЛЯШКО Олег Валерійович
8.0
8.1

4
ГРИЦЕНКО Анатолій Степанович
6.3
6.3

5
ТІГІПКО Сергій Леонідович
4.7
4.5

6
ДОБКІН Михайло Маркович
2.1
2.0







2.Экзит-пол 25.05.2014 года Студия Савик Шустер


Кандидати
Україна, %
Україна без Донбасу

1
ПОРОШЕНКО Петро Олексійович
56.4


2
ТИМОШЕНКО Юлія Володимирівна
12.9


3
ЛЯШКО Олег Валерійович
9.0


4
ГРИЦЕНКО Анатолій Степанович
6.0


5
ТІГІПКО Сергій Леонідович
4.6


6
ДОБКІН Михайло Маркович
2.7







3.Соц. опрос 20.05.2014 года КМИС

Кандидати
Україна, %
Україна без Донбасу

1
ПОРОШЕНКО Петро Олексійович
34.0


2
ТИМОШЕНКО Юлія Володимирівна
5,7


3
ТІГІПКО Сергій Леонідович
5,5


4
ГРИЦЕНКО Анатолій Степанович
4.2


5
ДОБКІН Михайло Маркович
3,6


6
ЛЯШКО Олег Валерійович
3.0








4.Соц. опрос 20.05.2014 года СОЦИС

Кандидати
Україна, %
Україна без Донбасу

1
ПОРОШЕНКО Петро Олексійович
33.9


2
ТИМОШЕНКО Юлія Володимирівна
6,5


3
ТІГІПКО Сергій Леонідович
5,6


4
ЛЯШКО Олег Валерійович
3.8


5
ГРИЦЕНКО Анатолій Степанович
3,6


6
ДОБКІН Михайло Маркович
3.2








Порошенко опустился еще и до наглой фальсификации рейтингов

Пару дней назад ряд украинских СМИ, включая несколько довольно известных, опубликовали результаты социологических исследований от некой всеукраинской общественной организации «Передовые Правовые Инициативы».

Например, издание УНИАН разместило заметку под заголовком «Опубликованы первые рейтинги после отказа Кличко идти в президенты» 2 апреля.

В ней сообщается, что 31 марта 2014 г., после завершения подачи документов кандидатов на пост Президента Украины для регистрации ЦИК, всеукраинская общественная организация «Передовые Правовые Инициативы» презентовала результаты всеукраинского социологического исследования по наиболее популярным кандидатам на внеочередных выборах Президента Украины, которые состоятся 25 мая 2014 года.

И подаются следующие результаты соцопроса относительно рейтингов кандидатов на президентских выборах:

Петр Порошенко - 38,3%

Сергей Тигипко - 17,9%

Юлия Тимошенко - 11,6%

Юрий Бойко - 6,9%

Олег Тягнибок - 3,3%

Петр Симоненко - 3,2%

Ольга Богомолец - 2,5%

Олег Ляшко - 2,3%

Анатолий Гриценко - 1,7%

Дмитрий Ярош - 1,3%

Михаил Добкин - 1,1%

Другой кандидат - 1%

Не поддерживаю ни одного из кандидатов - 5,1%

Не принимал бы участия в выборах — 3,8%.

Теперь я прошу обратить внимание на такое обстоятельство. Кличко объявил о том, что он снимается с президентской гонки в пользу Порошенко, на съезде своей партии в субботу, 29 марта. Следовательно, так называемая всеукраинская общественная организация «Передовые Правовые Инициативы» могла принять решение о проведении соцопроса без участия Кличко не ранее вечера того дня. А уже 31 числа эта фирма якобы презентовала его результаты, не постеснявшись указать, что по всей Украине (кроме Крыма) было опрошено аж 4500 респондентов. 

Любой мало мальски знакомый с работой социологов человек скажет вам, что данный соцопрос от «Передовых Правовых Инициатив» - это полная туфта. Невозможно организовать рассылку вопросника на места, провести соцопрос такого большого числа респондентов, затем собрать в одном центре и обработать все данные из регионов — и все это за один-два дня!

Впрочем, от возмущенного комментария по данному поводу не удержалась известный и авторитетный социолог, директор Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина. «Всё. Избирательная кампания началась по-настоящему. Очередные «Рога и копыта». Прежде все же центральные информационные агентства как-то избегали такого наглого фальсификата: "Передовые Правовые инициативы"- ага, "известная, надежная" социологическая фирма. Господи, как тошнит от нашего медиа-пространства!», - в сердцах написала она у себя в Фейсбуке 3 апреля. 

УНИАН, УНН, Ukranews, 112 телеканал накануне выборов выдают низкопробные социологические «исследования» общественного мнения — заявила Бекешкина, указав несколько изданий, опубликовавших результаты фальшивого соцопроса.

Директор Фонда «Демократические инициативы» также отметила, что такие псевдоопросы, которые проводят с «космической скоростью» (4500 респондентов - за 2 дня), бросают тень недоверия в будущем на всех социологов. И обратилась к СМИ с вопросом, как можно печатать такую «явную фигню», и пожелала им таких же «врачей», как они «честные» журналисты. «УНИАН, УНН, Ukranews, 112 телеканал выдают это дерьмо за данные соц. исследований (не важно - за деньги или по дури)», - констатировала она.

Хочу добавить, что такого рода фальшивые социологические данные публикуют с целью ввести общественность в заблуждение, существенно завысив какому-то политику рейтинг. Смысл таков: человек увидит, что определенного политика очень многие поддерживают, и подумает, что раз так, то, наверное, он хороший политик — поэтому дай-ка и я за него проголосую.

Соответственно, легко отгадать, кто является заказчиком этих липовых соцопросов. В данном случае с огромным отрывом от всех остальных кандидатов в президенты идет Порошенко — аж 38,3%. 

Не соглашусь же с репликой Бекешкиной, что СМИ подали данную информацию «за деньги или по дури». Нет, не по дури, а именно за деньги!

Например, то же агентство УНИАН уже давно превратилось в помойную яму. Напомню, в начале прошлого года в этом издании даже разгорелся острый конфликт, когда на сайте агентства вышли три фальшивые заметки об оппозиции. Несмотря на то, что информация была позже опровергнута через другие СМИ, материалы остались на сайте УНИАНа. Часть коллектива УНИАНа назвала эти публикации «джинсой», отметив, что в агентство были наняты люди, которые не гнушаются подобной работы. Вслед за этим журналисты написали открытое письмо руководству УНИАНа, требуя отставки шеф-редактора агентства Ганницкого и гендиректора Осадчего. А перед тем несколько украинских СМИ, включая авторитетные «Зеркало недели» и «Украинскую правду», объявили бойкот агентству УНИАН. 

Так что платить Петру Алексеевичу пришлось не только социологической фирме «Рога и копыта» за этот соцопрос, но и изданиям, его опубликовавшим.

В общем, Порошенко опускается все ниже и ниже. Читайте на эту тему также мою вчерашнюю статью «Бывший «кошелек» Януковича Фирташ теперь купил Порошенко и Кличко впридачу»!


За два дня до президентских выборов мы завершаем наш цикл публикаций, посвященный самым нелепым президентским выборам, когда-либо происходившим в Украине. 

Речь сегодня пойдет о том, кого в СМИ принято называть «самым рейтинговым кандидатом» - Петром Порошенко.  

Где бы сейчас был Петр Порошенко, если бы не было Майдана? Вопрос, с которого, пожалуй, и стоит начать разговор. Петр Алексеевич в принципе не страдал при всех властях. И при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче он был в почете. Он смог прилепить к себе такие хвалебные прилагательные как «прагматичный», «компромиссный» «европейский» и, что самое смешное, «новый». Поэтому, если бы не Майдан, Петр Порошенко, конечно, вряд ли бы бедствовал. Он бы прекрасно занимался делами кондитерскими, будучи полностью уверенным в прикрытости тылов и безоблачности бытия. 

Но именно этого Порошенко и боялся. Более 10 лет находиться в тени первых политиков государства ему откровенно надоело, поэтому упустить такой шанс как Майдан Петр Алексеевич себе позволить просто не мог.

В 2004-м шоколадный магнат действовал по аналогичной схеме – вложился – добился – отбил. Но помешала Юля, которая таки смогла убедить безвольного Ющенко в том, что именно она - безальтернативный премьер «новой» Украины. 

Порошенко же тогда достался утешительный приз в виде должности главы СНБО. Юлю в итоге снять все-таки удалось, пожертвовав собственным влиянием, так что история любви Пети и Юли тянется уже добрый десяток лет, о чем, естественно, украинский электорат в большинстве своем забыл. 

Майдан-2014 удался на славу. Порошенко и по баррикадам бегал, и с телеэкранов не слазил, и по Европе катался, всячески демонстрируя свою революционность и демократичность. Деньги вернутся, если их правильно вложить – это знает каждый бизнесмен, и Петр Порошенко, естественно, не исключение. 

К политике винницкий предприниматель всегда относился как к бизнесу, именно поэтому ни одно правительство не формировалось без Петра Алексеевича. В этом отношении они очень близки с Тигипко, правда, второму экс-регионалу еще стоит поучиться у своего визави, тоже бывшего регионала,  выходить сухим из воды. 

В кратчайшие сроки после майдановских событий Порошенко смог подмять под себя весь революционный лагерь. Даже «Правому сектору» через Коломойского было сказано «ша». 

Внутренний сговор раскрылся после того, как заднюю включил Кличко, любезно уступив дорогу Порошенко, как «единому кандидату от демократических сил». Хотя для сведущих кругов тот факт, что Порошенко длительное время прикармливал «Удар», уже давно не был секретом. Теперь боксер отрабатывает вложенное, обеспечивая партийную структуру на местах и «правильную работу» избирательных комиссий.

Юля при таком раскладе вышла из ЦКБ, когда все де-факто было уже решено, именно поэтому какой-либо активной предвыборной борьбы последние месяцы и не наблюдалось. И не потому, что Юля не хочет выиграть, а потому что ее тупо «слили».  

На этапе предвыборной возни Порошенко принял всех, прекрасно понимая, что в ожидании президентского пряника каждый мелкий иудушка будет рвать за него жилы. А после выборов, кто его знает, как получится… 

Петр Алексеевич он такой -  европейский, а в Европе за профнепригодность быстро утилизируют. 

Первой главной технологией Порошенко стали рейтинги. Штаб сразу же словил «фишку» - если народ, разочарованный результатами Майдана, не знает, кому довериться, нужно решить за него. 

Именно поэтому с самого первого дня лохторат начали кормить эфемерными рейтингами, свидетельствующими о безапелляционном президентском лидерстве Петра Порошенко. Информация была настолько навязчивой и обильной, что не увидел в этом технологической составляющей разве что слепой. 

Эффект подобных мероприятий, при условии, что мы берем за основу мышление украинского обывателя, очень даже неплохой. Если человеку сто раз сказать, что он свинья, то на сто первый он захрюкает – это аксиома. 

Именно поэтому через несколько недель после вброса в информационное поле нужных рейтингов информации, майдановские активисты стали сеять среди себе подобных настоящий вирус: «А может быть, и вправду за Порошенко?» Подкрепление эффекта все новыми и новыми соцопросами позволило добиться нужного результата .

Когда до выборов осталось всего ничего, эта технология была дополнена другой – технологией первого тура. 

Аргументация помещается в несколько банальных смысловых конструкций. «Если вырисовывается лидер с колоссальным отрывом от остальных конкурентов, зачем же ждать второго тура? Даешь выборы в один тур?! А зачем? Страна же в кризисе, как можно медлить? Вот посмотрите же, что творится с экономикой. На Востоке же сепаратисты разгуливают… Срочно нужно выбрать Петю в первом туре, и он начнет наводить порядок». 

Напуганные собственными же действия майдановцы начали призадумываться. А симпатизирующие другим бравым демократам (Тимошенко, Гриценко, Ляшко) – сомневаться в правильности собственного выбора. 

Так, легким движением руки, ничем не примечательный Петр Алексеевич за считанные месяцы стал самым популярным политиком в стране. Инстинкт толпы и грамотные технологии, ничего больше. 

А как же «после Майдана каждый из нас уже не тот, что был раньше», «нам нужны новые лица» и сакральная люстрация? Как же комично и трагично все это выглядит со стороны. Инстинкт толпы – лучшее описание демократического мейнстрима. Порошенко знал это еще в 2004 году, когда кричал бьющейся в экстазе стране «Ю-щен-ко» в мегафон с оранжевой ленточкой. 

Теперь ленточка жовто-блакитна и лозунг «Слава Украине!» - в сущности же ничего не изменилось. Теперь о предвыборной риторике. У Порошенко она абсолютно незамысловатая. «Мы за Европу. Нам нужны реформы. Во всем виновата Россия». Вот в принципе ключевые тезисы, от которых уже можно плясать. 

По сути, то, что говорит Порошенко, мало чем отличается от того, что говорит Тимошенко или Гриценко, разница лишь в том, что Порошенко бизнесмен, поэтому экономика ему ближе, да и слово «инвестор» он употребляет несколько чаще. Других отличий я как-то не заметил.

Петр Порошенко позиционирует себя как ярый борец с коррупцией. Ненавидит продажных чиновников, которые-де мешают работать бизнесу. Он, конечно же, имеет в виду малый и средний бизнес, а не диверсифицированные холдинги с валютными счетами за границей.  

Он, само собой, евроинтегратор, который мечтает о свободном рынке для маленьких украинских компаний, а не как для корпораций с многомиллионными оборотами, которых уже «попросили» из России. 

Единственное, что отличает Порошенко от коллег по демократическому цеху, – это позиция по НАТО. Как ни странно, Петр Алексеевич высказался против. Вы думаете, из альтруизма? Нет. Чтобы насолить главному конкуренту – Юлии Тимошенко, которая недавно выступила с инициативой провести референдум о вступлении Украины в НАТО. Расчетливый Порошенко прекрасно понимает, что говорить о том, насколько тема НАТО «не однозначная» и «требующая времени» - это «лапша», работающая на куда более широкую аудиторию. В том числе, и на Восток страны, где тоже много внушаемой молодежи с атрофированной пассионарностью. 

Кстати, о взаимоотношениях с Тимошенко. На дебаты с ЮВТ Порошенко так и не вышел, причем, с весьма странной аргументацией. А значит, Юлю Петр Алексеевич таки продолжает бояться, хотя такую Тимошенко вполне можно было бы опозорить на всю страну правильной аргументацией и грамотно расставленными акцентами. А вы, наивные, думаете, что что-то меняется? Вспомните, как Янукович бегал от той же Тимошенко на прошлых президентских выборах.

На местах у Порошенко все тоже интересно. Вместо одного руководителя избирательного штаба в каждом регионе – у него аж целых два. Руководитель избирательного штаба и руководитель избирательной кампании. Спросите, зачем? Все просто. Конкуренция. А вы как думали? 

Причем, местных бизнесменов в команду Порошенко привлекают под финансовые обязательства. Инвестируйте, ребята. Это приводит к тому, что ради того, чтобы выпендриться перед Петром Алексеевичем местная элита становится готовой на все.  А в таких условиях ими очень легко становиться манипулировать. 

Во всем остальном все стандартно – те же нагонки «сторонников» за 100 грн., те же пафосные встречи на предприятиях, та же поддержка со стороны перекрашенной номенклатуры в стиле «дорогого Леонида Ильича» и т.д. 

Единственное, на что обращу еще внимание – это телевизионные ролики. Ничего не напоминает? Это реклама Ющенко, с которой он шел на выборы в 2004 году. Тот же видеоряд, те же всплывающие заголовки и даже аналогичная фоновая музыка. А это говорит о том, что узнается «рука мастера». 

Учитывая то, что над предвыборной кампанией Ющенко тогда работали американцы – выводы делайте сами. Кстати, сразу несколько источников указывают Петра Порошенко, как избранного Западом кандидата в президенты, причем, известно это уже довольно давно. Поэтому схожесть с Ющенко просто эталонная.

Очевидно, украинцы снова клюнут на технологический имидж и на труднообъяснимый синдром новизны (Ющенко, успевшего поработать премьером и главой Нацбанка, в 2004-м тоже называли новым политиком), начав новый десятилетний цикл демократического хождения по кругу со всеми вытекающими из этого последствиями – перевыборами парламента, внутренними конфликтами во власти, финансовым коллапсом и т.д. Что ж, порой приходит на ум правильная фраза – мертвым не нужны врачи.

Зачем Порошенко начал президентство с лицемерия?

Избранный частью Украины президентом Петр Порошенко, увы, начал свою "работу" со лжи - в этом его, в частности, обвиняют пользователи социальных сетей.

В чем дело? Открываем заявление Порошенко о контактах с РФ. Читаем "Пётр Порошенко заявил сегодня о своей готовности сотрудничать с Россией и встретиться с президентом Владимиром Путиным.

При этом он подчеркнул, что «без участия России говорить о серьёзной безопасности в нашем регионе не приходится. Мы найдём тот формат и, безусловно, встреча с Путиным будет» и что "существуют форматы, которые позволяют решить накопившиеся проблемы между Киевом и Москвой". Дельная позиция.
А теперь открываем его интервью на иностранную аудиторию, и также читаем, как он клянется - про деньги с Россией говорить не будет (вообще-то это - долг за газ), а будет требовать Крым назад и обвинять РФ в "хаосе, который она посеяла на Украине".
Интересно, зачем надо было начинать свою карьеру с такой двуличности? Чтобы понравиться и тем, и тем? Так в современном мире, когда каждое слово политика легко проверяется и сравнивается, такое не проходит. И, как уже случилось, жутко омрачает начало и без того сложнолегитимного "президентства" Порошенко.

Вассерман: Настоящим президентом Украины будет посол США

Обнародованы предварительные итоги голосования на выборах главного Порошенко Украины. Демократическая общественность всех стран ликует — американский ставленник, майданный олигарх победил. Характерно, что в тройку майданутых «призеров» вошел скандально известный кандидат, педофил-экстремист Олег Ляшко. Остальные участники президентской гонки не получили сколько-нибудь существенной поддержки избирателей.

Политолог Анатолий Вассерман прокомментировал предварительные результаты голосования.
От Порошенко ждать самостоятельной политики не приходится
- Эти выборы - незаконны, а вся деятельность Верховного Совета Украины, начиная с 22 февраля, юридически ничтожна. Президент Янукович отстранен на основаниях, которые отсутствуют в законе, а значит, сохраняет свои полномочия. Верховный Совет не направляет ему на утверждение свои решения, тем самым указывая, что они юридически ничтожны.
Да, в значительной мере Янукович исполнял пожелания донецкого клана олигархов, но в какой-то степени проводил и самостоятельную политику, а не только заботился о своем заработке. Насколько я могу судить, бизнес-интересы Порошенко не требуют проведения изуверских маневров на Украине, и сам по себе он был бы для Украины почти безопасен.
Однако от Порошенко ждать самостоятельной политики не приходится. Он будет заботиться об исполнении пожеланий более крутых олигархов, причем в той мере, в какой это не противоречит указаниям американцев. Если мы на минуту попытаемся предположить, что эти выборы имеют хоть какое-то законное основание, то можно отметить следующее.
Соединенные Государства Америки легитимизируют своего очередного ассистента в деле разграбления Европейского Союза посредством создания из Украины препятствия к взаимодействию ЕС с Российской Федераций.
Провал Юлии Тимошенко объясняется просто: от нее устали
Какие бы ни были результаты голосования на самом деле, понятно, что президентом объявят Порошенко, просто потому, что американцы так решили, и дальше он будет делать то, что ему прикажут американцы. А они прикажут препятствовать взаимодействию между Европейским Союзом и Российской Федерацией всеми возможными средствами, включая войну, в которую РФ будет вынуждена вмешаться для защиты русского большинства граждан Украины. Не исключаю и взрывов нефте- и газопроводов, по которым энергоносители из России поставляются в ЕС.
Если сам Порошенко не захочет марать руки, то от него потребуют, чтобы он не препятствовал в этом Ярошу и другим вполне открытым бандитам.
Что касается конкретных результатов кандидатов, например, Ляшко, то данные - странные. Например, я не думаю, что на Украине найдется сколько-нибудь заметное число людей способных произнести это имя без плевка. Ляшко давно и упорно делает все от него зависящее, чтобы сделать максимальное отвращение к себе.
Провал Юлии Тимошенко объясняется просто. Она слишком долго пребывает в публичной политике, слишком активно себя ведет, вызывает скандалы. В конце-концов, от нее устали, но, думаю, она сама это не признает. Более того в последние предвыборные дни ее люди (Турчинов, Яценюк и Аваков) стремились спровоцировать бурные конфликты, и я не исключаю, что маневры с целью срыва итогов выборов еще будут.
Короче говоря, насколько я могу судить, настоящим президентом Украины будет посол Соединенных Государств Америки, и говорить придется с ним.


Эксперты: Признание летимности выборов на Украине невозможно. Приоритет России - борьба за Новороссию

На Украине, наконец, произошло явление подлинной кристальной демократии под названием «всеобщие выборы президента Украины». Президент США Обама уже поздравил коллегу Порошенко с избранием, и признал «подлинно демократические выборы». Нападения на членов избирательных комиссий, террор и насилие со стороны «правосеков» и прочих бандитов, вбросы «аккуратными стопками» бюллетеней в урны, рассылка агитации по СМС — словом, все мыслимые нарушения законодательства оказались незамеченными западными лидерами, либо признаны за норму. Должна ли Россия признавать эту избирательную вакханалию, идущую на фоне жесточайшей карательной операции на Юго-Востоке, что делать республикам Новороссии и перестала ли хунта быть хунтой — на эти вопросы ответили эксперты.

Не было подсчитано еще и половины бюллетеней, когда шоколадный олигарх Петр Порошенко начал делиться своими поствыборными планами. С предельным цинизмом он пообещал провести свою инаугурацию на землях Донбасса, зачищенных от «сепаратистов», заверил, что на Украине не будет никакого федерализма, и страна сохранит унитарное устройство, а также «шоколадный олигарх» планирует встретиться с Владимиром Путиным, которому он объяснит, что «Крым и Севастополь — украинская земля».
Эксперты с российской стороны, впрочем, сильно сомневаются в том, что Москве целесообразно признавать итоги «выборов», тем более вести официальные переговоры с тем же Порошенко, как с президентом страны.
«Ни в коем случае нельзя признавать легитимность заведомо нелегитимных выборов. Если Путин с кем-то и будет встречаться, то эта встреча должна предваряться фиксацией, что „мы встречаемся с людьми, которые по факту контролируют окрестности города Киева, но встреча не означает признания легитимности этих людей“. Буденный может встречаться с батькой Махно, но это не значит, что советская власть признает батьку Махно в качестве легитимного правителя. Второе — это позиция, которую Путин очень внятно озвучил на Петербургском экономическом форуме, что „пусть эти люди сначала заплатят свои долги“, а пока они их не заплатили, разговаривать просто не с кем, не говоря о том, что не о чем. Поэтому, Порошенко может обещать кому угодно что угодно, но я думаю, что встретиться с господом Богом у него значительно больше шансов, по крайней мере, в ближайшее время, чем с господином Путиным», — рассказал Накануне. RU экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
«Президент Порошенко», видимо, получил большинство голосов, но, во-первых, голосование проходило в ситуации абсолютно недемократической, при активнейшем вмешательстве зарубежных государств во внутренние дела Украины и не представляет мнение всех избирателей Украины, а во-вторых, и главное: «президент-бис» не контролирует часть территории своей страны; не контролирует как официальные силовые и специальные ведомства Украины, так и организованные формирования частных лиц и неизвестных организаций; он не приостановил карательные акции и политические и физические репрессии против населения восточных областей Украины; будучи кандидатом в «президенты», он неоднократно выступал с грубыми нападками и недоказательными обвинениями в адрес России. Более того, в целом он продемонстрировал такое же, как и большинство других кандидатов, стремление к продолжению и форсированию политики украинизации русских граждан Украины и включению Украины в НАТО», — отмечает в своем блоге политолог Виталий Третьяков.
По его словам, «сумма всех этих и ещё многих других обстоятельств создаёт НЕВОЗМОЖНОСТЬ официального признания Россией результата голосования 25 мая и правомочности победителя этого голосования как официального главы Украины».
При этом, следует помнить и то, что хоть на Украине прошли «выборы президента», но Украина — парламентская республика, в которой доминирующее значение играет рада, а не президент. И с этой точки зрения, нелегитимность хунты в парламенте никак не изменилась.
«Не стоит забывать о том, что Украина — парламентская республика и вопиющую нелегитимность Верховной рады, которая начала свою деятельность в условиях государственного переворота с растаптывания конституции и разгона конституционного суда, никто не отменял», — поясняет Делягин.
В то же время, если Россия может игнорировать итоги «выборов», аналогичной возможности у 7 млн жителей Новороссии нет. Новый президент пообещал усилить карательную операцию против бывших Донецкой и Луганской областей, чтобы сохранить «единую и неделимую», и, что характерно, унитарную Украину.
«Надо было более умело разыгрывать ситуацию в Донбассе и Новороссии. Я еще в начале, когда все это начиналось и власть Януковича не рухнула, предлагал тезисы к разделу Украины, к ее федерализации. Уже тогда нужно было сделать добровольческий корпус на своей территории, заранее написать конституции, заранее отпечатать деньги для этой территории, заранее сформировать управленческие команды, чтобы этими республиками могли бы эффективно управлять. Сейчас они не контролируют полностью даже собственную территорию. Всем было понятно, что Украина обуяна психоэпидемией „европейского выбора“, что республику бывшей СССР будет так колотить и корчить из-за этого евровыбора, который придется еще и оплачивать, что начнется бедлам. В этом бедламе и нужно было создавать государство Новороссия. Было упущено множество возможностей», — рассказал Накануне. RU писатель, футуролог и политик Максим Калашников.
По мнению эксперта, ошибкой был и срыв выборов в этих областях. Разумнее было использовать их для формирования собственных институтов государственности.
«Не надо было там срывать выборы, на самом деле. Сорвав там выборы в 20 городах, они отдали победу Порошенко — небандеровские антимайданные голоса пропали там. Надо было одновременно с президентскими выборами провести в этих республиках голосование по принятию конституции. Тогда выборы прошли бы в два тура — Порошенко столько голосов не набрал бы, и во время второго тура надо было провести выборы по поводу исполнительных и законодательных органов новых республик. Но и эту возможность прошляпили. Глупость — наказуема», — поясняет Калашников.
Не получилось у авторов проекта «Новороссия» сыграть и на том, что Порошенко — ягодка того же поля, что и Янукович, то есть происходит декоративная смена главы страны. Сейчас же основная задача для лидеров Новороссии — провести национализацию активов самого богатого украинского олигарха — Рината Ахметова. К слову сказать, старт этого процесса был объявлен в выходные — соответствующего содержания ультиматум был передан в главный офис империи Ахметова. Однако, велика вероятность того, что для богача — это лишь очередная угроза, но не более того, поскольку лидеры ДНР просто не смогут должным образом провести национализацию активов.
«Если до сих пор они не национализировали, то, наверное, неспособны. Господин Ахметов заявил о своей солидарности с нацистами, назвал власти Новороссии преступниками, он призвал к забастовке на своих предприятиях против этих властей, и после этого премьер ДНР господин Бородай официально называет Ахметова „патриотом Донбасса“. Господа, у вас все в порядке с идентичносчтью? Патриотом какого Донбасса является Ахметов, если он деловой партнер господина Коломойского и прочих? Представьте себе, что советские партизаны, воюющие на оккупированной немцами территории, платили бы налоги Рейху. Это как? Не очень понятно. Люди не до конца осознали смысл своих собственных слов и действий», — предполагает Михаил Делягин.
По мнению Максима Калашникова, у тех, кто будет заниматься национализацией, просто нет необходимого опыта, нет предварительной подготовки и они могут просто оставить все деньги Ахметову, взамен не подготовив денежной базы для бесперебойной работы предприятий.
«Для того, чтобы национализировать предприятия Ахметова, нужно было заранее подготовить на территории РФ команду, которая бы этим управляла, и заготовить кредит для них, потому что при национализации все оборотные средства останутся в головных структурах холдинга в Киеве. Сами республики, которые сейчас находятся в отчаянном положении, сделать это так, как нужно, не смогут. В Новороссии воевать придется и придется рассчитывать, что Кремль продолжит оказывать помощь оружием и средствами. Сейчас положение республик стало еще более шатким. Говоря о действиях республик, я говорю о Кремле, потому что все они создавались с благословения и с помощью Кремля, что бы там ни говорили. Сейчас Кремль отвечает за их судьбу», — отмечает Калашников.
Кроме этого, Донецкой и Луганской республикам необходимо озаботиться сохранением налогов в своих границах, а не финансировать киевскую хунту. С этой точки зрения, перед республиками Новороссии стоит серьезная задача.
«Республики Новороссии должны вести себя предельно просто. Если вы провозгласили себя как государство, вы должны это государство сформировать. Почему там до сих пор существуют местные власти, лояльные нацистским властям Киева? Почему там до сих пор существуют суды и прокуратуры, лояльные Киеву? Все государственные структуры должны быть подведены под присягу Новороссии. Если они не хотят, они прекрасно могут жить на этой территории, но в качестве частных лиц. Дальше: эти люди платят налоги своим убийцам. Я не очень понимаю, каким образом Новороссия защищается от нацистских банд, в то же время, платит налоги на финансирование этих банд. Заставьте платить налоги себе, а не своим палачам — вот этим нужно заниматься», — перечисляет Делягин.
Нет сомнений, что «всенародно избранный» президент Украины усилит карательную операцию на востоке, имея поддержку «цивилизованного запада». Первые заявления необъявленного президента недвусмысленно говорят об этом. Однако, не исключено, что проходить эта операция будет не только с применением падающих вертолетов, сгорающих на марше танков и БТР, но и — натовских видов вооружения. Естественно, в подержанном состоянии.
«Все действия до этого предпринимались с оглядкой на то, что это „и.о.“, что впереди выборы. Сейчас Запад полностью признал клятву нового президента, на которого он поставил давно. Теперь все карательные операции будут вестись с утроенной силой, я считаю, Запад кинет свою помощь, и не только средствами, но и подержанным оружием, которого у НАТО достаточно много», — предполагает Калашников.
«Силовая операция будет развиваться. Порошенко уже сказал, что никакой федерализации не будет. Более того, он трактовал эти якобы выборы (а на самом деле, его назначение гауляйтером Киева и его окрестностей), как выборы в пользу унитарной Украины, поэтому террор на востоке и на юге будет продолжаться. Не нужно думать, что он ограничится попыткой физического уничтожения Донецкой и Луганской областей, террор продолжится и в Николаеве, и в Харькове, в Одессе, в Киеве и в других местах», — согласен Делягин.
В то же время, довольно глупо рассчитывать на то, что после избрания президентом «другого олигарха» на Украине начнет масштабно восстанавливаться экономика, наводиться порядок и вообще «налаживаться жизнь». Не будет и никакой «зачистки фашистов», потому что при всем желании Порошенко не имеет никаких ресурсов и возможностей для этого — он не контролирует ни силовые структуры, ни армию, ни коллег-олигархов, которые давно строят частные армии.
В то же время, «курс на евроинтеграцию» предполагает огромные средства на выполнение требований, предъявляемых европейскими партнерами. И эти траты уже начали ложиться на плечи простых граждан — за счет роста цен, тарифов, сокращения социальных выплат, дополнительных налогов на некоторые группы товаров, например, медикаменты. И это может привести к очередному Майдану и смуте.
«Что до украинского электората, ему придется плохо, поскольку евроинтеграция будет сейчас совершенно оголтелая, а оплачивать ее будет электорат. В этом, безусловно, есть шанс, потому что Украина может пойти вразнос, она не выдержит затрат на евроинтеграцию. Снова может начаться смута, и хорошо бы, чтобы к ее началу в Донбассе были уже новые республики крепкие, а вот этого Кремль не обеспечил. Так что ничего хорошего для электората Украины я тоже не вижу», — констатирует Калашников.
Открытым остается и вопрос о том, будут ли продолжены поставки российского газа на Украину. С начала июня анонсировался переход на авансовые платежи Украины, при отсутствии которых «Газпром» готов «закрыть вентиль». В перспективе нескольких месяцев это может привести к газовому кризису в Европе, что на руку США.
«Для США газовый кризис в Европе будет выгоден. Если сейчас Украина не будет авансово платить за газ, а денег у нее нет, то не будут наполнены подземные хранилища, и зимой Европа не получит газоснабжения. А в ноябре еще предстоит референдум по отделению Шотландии. США это все только на руку — от этого газа они не зависят. Европа — их конкурент, если Европу лишний раз потрясет, это будет на руку Америке. Европа будет лучше слушаться США, легче подпишет новый договор о совместной торговле между ЕС и США и больше вложит в американскую экономику, в тот же сланцевый газ», — считает Максим Калашников.

Лимонов: Срочно брать в состав России

Выборы на Украине, развалившейся уже на три части, конечно же, нелегитимны.
Хотя вот увидите – кто бы сомневался – их признают США и ЕС.
Они нелегитимны уже просто потому, что идет война, а во-вторых, они нелегитимны, потому что они не были проведены на территориях Донецкой и Луганской областей с населением около 7 миллионов человек.
Эти выборы проводятся и будут коварно признаны западными странами только для того, чтобы втащить страну в НАТО.
Об этом уже заявила, если я не ошибаюсь, партия «Батькiвщина», партия Тимошенко, Яценюка и Турчинова.
Наблюдая всю эту свистопляску на Украине, я с возмущением констатирую, как быстро всем стало положить на мир во всем мире.
Как быстро полетели на всех парах к открытому военному столкновению с Россией миролюбивые будто бы западные страны.
Признают Порошенко и подадут заявление в НАТО, и вопреки правилам НАТО Украину туда примут, потому что очень хочется военного конфликта. Изменят правила приема.
То, что Россия не принимает сейчас в состав России Донецкую и Луганскую области, очень плохо, потому что пока еще Украина – не член НАТО, а вот когда станет, то будут созданы условия для прямой конфронтации НАТО с Россией.
Нужно брать в состав России Луганскую и Донецкую области, пока Украина не член НАТО.
Срочно брать!

Затулин: России не стоит рисковать своим авторитетом, признавая шулерство 25 мая

России не стоит рисковать своим авторитетом, признавая шулерство 25 мая, считает директор Института стран СНГ
Статья директора Института стран СНГ Константина Затулина написана до того, как стали известны предварительные результаты так называемых "выборов президента Украины". Однако, главный вопрос, который он поднимает в своем материале - как России относится к тому, что произошло 25 мая на части украинской территории - нисколько не потерял своей актуальности.
Не повезло 25 мая. Не Новый год, не Пасха, и даже не День международной солидарности трудящихся женщин. Из всего в этом году, чем он богат, по Википедии, — День пропавших детей и освобождения Африки, праздник крещения цыган-католиков и даже очередная годовщина убийства Симона Петлюры...
Для практикующей политологии на Украине, раскладывающей пасьянсы перед выборами, важнее всего, пожалуй, то, что 25 мая — День кукушки. «Кукушка, кукушка, сколько мне жить?»
Проправительственные СМИ рапортуют о готовности Украины к выборам. В пограничных с Россией областях вырыты сотни километров рвов, траншей и окопов, установлены противотанковые надолбы и новые блокпосты. Операция против Славянска с Краматорском вступает в очередную завершающую стадию.
Герои киевского Майдана испытывают необычайный подъем духа в связи с переходом семь раз отмерившего Рината Ахметова на свою собственную сторону. Честные социологи, позолотившие руки на триумфальных рейтингах Петра Порошенко, приступили к выполнению второй части заказа и теперь прогнозируют явку в 79–81% избирателей.
Business as usual. Или, как пишет Матвей Ганапольский в позавчерашнем «МК», «президент у украинцев все равно будет. И именно тот, который их устраивает».
Наши друзья на Западе слегка разделились. Пока злые американские следователи стращают впрок «секторальными санкциями» — в случае, если «Life News» протащит на выборы через Борисполь установку «Град», — добрые немецкие следователи кроме сигарет предлагают заранее подписать чистосердечное признание итогов и «помочь в проведении выборов». В этом случае госпожа Меркель даже готова «в ближайшее время лично позаботиться об улучшении отношений России и Европейского союза. В зависимости от обстоятельств, она не исключает также встречи с Путиным».
Ура, ура! О «Готенланде» в Крыму уже никто не говорит!
И ведь действует. Спикер отдельно взятой Государственной думы, например, на прошлой неделе прославился заявлением о выборах на Украине как о «меньшем из зол» (на этой неделе, правда, уже успел в этом усомниться). Куда конь с копытом — туда и рак с клешней: в среду мой наследник в думском Комитете по делам СНГ Леонид Слуцкий на людях глубоко задумался, «являются ли выборы 25 мая реальным, значимым фактором для деэскалации насилия, для прекращения военной агрессии на юго-востоке страны». В Думе рассчитывают получить ответ на этот вопрос «уже через день-два после воскресных выборов».
Облегчим друзьям задачу: и за два дня до, а не после 25 мая, нет ни малейших сомнений в том, чтокак средство узаконения переворота нынешние президентские выборы являются мощнейшим поводом для эскалации гражданской войны на Украине. Военная агрессия накануне выборов, в связи с ними и, скорее всего, после них (вне зависимости от того, потребуется ли второй тур 15 июня), предпринята исключительно для того, чтобы подавить вооруженный протест, а в перспективе — и всякое инакомыслие на юго-востоке.
Она, безусловно, будет прекращена — как только Славянск и Краматорск зальют кровью, а «народных» мэров и губернаторов, вкупе с отбившимися от стада Верховной рады народными депутатами Украины, вроде Олега Царева, в пугачевских клетках повезут в Киев, на заклание в жертву «небесной сотне». Ни к какой гадалке по этому поводу ходить не нужно. Тем более на Западе, где так же мужественно переживут по этому поводу угрызения совести, как это было в истории с собственными гарантиями и переворотом 21 февраля.
Мне как-то неловко «возвращаться к напечатанному» и в который раз рассказывать поборникам демократических ценностей у нас на Родине, что устроители нынешнего избирательного фарса на Украине набрали максимум возможных баллов в номинации «Выборы без выбора» (нарушение всех прежних норм и регламента выборов; неравный доступ к СМИ и оголтелая пропагандистская кампания; террор и запугивание не только избирателей, но и неугодных кандидатов, принуждение их к снятию кандидатур и т.д.).
Голосующие депутаты парламента Украины сами себя высекли, провалив две недели назад инициативу проведения одновременно с выборами всеукраинского референдума с политически выгодными, казалось бы, формулировками о единстве Украины и региональном статусе русского языка: «Нельзя проводить референдум под дулами автоматов».
Такие выборы — можно.
Бедные люди на западе и в центре Украины потому и хотят принять участие в голосовании, что питают надежду — на самом деле иллюзию, — что 25 мая этот «кошмар на улице Вязов» закончится (на востоке, а тем более в Донецкой и Луганской республиках, таких легковерных меньшинство). Почитайте Матвея Ганапольского: он добросовестно воспроизвел рейтинги, доказывающие, что все, кто отождествляется с сегодняшней или вчерашней властью (Тимошенко с ее Турчиновым, Яценюком и Аваковым, Тягнибок, Ярош, Добкин), не имеют на выборах шанса.
В целом люди, конечно, будут обмануты. На следующий день после выборов начнется возня в треугольнике «президент — Верховная рада — правительство»: ее неизбежность продиктована самим характером столь любимой олигархами «парламентско-президентской» республики. На кону опять будут стоять полномочия президента и правительства, сроки перевыборов нынешней Рады. Именно к этой борьбе — уже не к выборам — готовится проигрывающая Юлия Тимошенко, говоря о «третьем этапе революции». Но это, безусловно, глубоко внутреннее дело Украины. Как и коллапс украинской экономики, который неизбежен к осени-зиме, невзирая ни на какие выборы и кредиты МВФ.
Вопрос, который стоит перед нами в России: признавать ли такие выборы на Украине и законность полномочий победителя?
Давайте вспомним, что до сих пор мы обуславливали это прекращением военных операций на востоке, началом полноценного общенационального диалога и принятием обязывающих все стороны договоренностей о будущем устройстве украинского государства. Что же мы видим?
Военные действия наращиваются. Прошло несколько так называемых «круглых столов», в ходе которых представители власти общались в основном с отражением в зеркале: назначенными ими же губернаторами и другими своими сторонниками на местах.
О характере договоренностей можно судить по выхолощенному в результате принятия в Раде «Меморандума понимания и мира», из которого исчезли всякие упоминания о децентрализации, внеблоковом статусе, референдумах по внешнеполитическим союзам, наказании за убийство мирных граждан. Зато выражается «благодарность всем гражданам Украины, которые участвуют в мероприятиях по защите прав и свобод граждан, сохранении конституционного строя и территориальной целостности Украины».
В переводе с Оруэлла, это индульгенция всем, кто нападает на города востока, используя пушки, танки и авиацию.
Но, может быть, это лишь декларативный документ, а на самом деле в тиши кабинетов Верховной рады идет серьезная работа над проектом изменений конституции?
Увы. Как стало ясно после проведенного 15 мая заседания Временной специальной комиссии Верховной рады по вопросам изменений в конституции, внеблоковый статус, статус русского языка, не говоря уже о теме федерализации, даже не обсуждаются.
Вместо «федерализации» предлагается «децентрализация», весь смысл которой — в переименовании государственных администраций на местах в «государственные представительства» с функциями «координации деятельности территориальных органов исполнительной власти». Все то же самое, вид сбоку.
Так какой же смысл России рисковать своим авторитетом как внутри страны, так и среди соотечественников за рубежом, признавая шулерство 25 мая? Обсуждать с новыми властями в Киеве проблемы транзита российского газа через Украину мы сможем и без этого.
Вполне достаточно относиться к нынешним ли, к будущим властям, включая квартиранта на Банковой, как к фактическим руководителям части Украины. Дальнейшая судьба наших отношений, включая признание, будет полностью зависеть от их реальных действий.

Царев: Не мир, а война. Карательную операцию после выборов хотят легализовать

Сразу из нескольких городов поступает информация о создании новых незаконных карательных батальонов (например, в Херсоне такой батальон начал формироваться прямо 25 числа, в день незаконных выборов президента), а также информация о перегруппировке и концентрации киевских силовиков в Донецкой и Луганской областях.
Это притом, что в Донецке в аэропорту идет полномасштабный бой, в котором киевские силовики используют минометы и авиацию – 2 истребителя и 4 боевых вертолета, которые наносят ракетные удары по ополченцам Донецкой народной республики.
Всё это подтверждает ту информацию, которую мы получаем из Киева. Несмотря на призывы мирового сообщества, вновь избранный полупрезидент Порошенко не обманул. Он, действительно, собирается навести в стране «мир и порядок». Вопрос только в том, какими методами. Сейчас становится очевидным, что Порошенко готов навести порядок путем уничтожения движения сопротивления на востоке страны, то есть буквально всех (!), кто имеет своё собственное мнение о будущем страны. И потом среди оставшихся в живых наступит «мир». Как в Одессе после сожжения заживо и забивания насмерть сотен федералистов, или в Днепропетровске, где Коломойский устроил «повседневный террор». Там уже наступил «мир», который больше похож на «покой»… вечный.
Информация из Киева заключается в том, что «вновь избранный» полупрезидент собирается легализовать карательную операцию на Юго-Востоке страны, то есть ввести режим чрезвычайного положения. До «выборов» киевская хунта сделать этого не могла, так как выборы проводить в условиях ЧС нельзя. «Выборы» прошли и – радуйтесь, неонацисты! – теперь Киев будет убивать жителей Юго-Востока на «законных» основаниях.

Э.Гурвиц собрался оспаривать результаты выборов в суде

КИЕВ. 26 мая. УНН. Кандидат на пост городского головы Одессы, Эдуард Гурвиц заявил о намерении обжаловать результаты выборов мэра Одессы в суде, сообщает УНН со ссылкой на Думская.нет.
"Я думаю, что многие одесситы сегодня утром были поражены информацией об огромном просто фантастическом отрыве, с которым, на выборах мэра, якобы лидирует Труханов. Очевидно, что эта информация противоречит данным экзит-пола, проведенного накануне Комитетом избирателей Украины и "Савик Шустер студией", здравому смыслу и реальному выбору Одессы", - говорится в заявлении политика.
Также, по его словам, "мы снова столкнулись с массовой фальсификацией результатов местных выборов в Одессе. В данном случае их намеренно отделили от вполне логичных результатов президентских выборов. Уже сейчас ясно, что механизм фальсификаций был комплексным. Он включал различные приемы от организации "каруселей" до подкупа и шантажа членов избирательных комиссий. Не обошлось без активного использования админресурса. Но перепуганные реальной перспективой поражения мошенники перехитрили сами себя. В их цифры поверить просто невозможно. Разумеется, они будут оспорены в суде. У нас просто нет другого выбора. Город, в угоду криминальным интересам конкретных лиц, хотят обречь на окончательную катастрофу".
Напомним, по последним данным по итогам подсчета бюллетеней на почти 100 избирательных участках выборы мэра Одессы выигрывает Геннадий Труханов.
Он опережает Эдуарда Гурвица на 15 процентных пунктов - 46% избирателей против 31%.


Главный раввин Киева и Украины Яков Дов Блайх: Порошенко - тоже еврей


Всплывшая сегодня в интернете в видеозапись интервью с Яковом Довом Блайхом, главным раввином Киева и Украины по версии хасидов Карлин-Столинского направления, датированная 2007 годом, дает повод для сомнений в национальности политика, которому, судя по всему, предстоит занять пост президента страны. 

В ходе беседы с журналисткой телеканала "1+1" Блайх называет известных евреев Украины, с которыми он знаком. "Я до сих пор дружу с Суркисом - он уже не в политике, слава Б-гу… И дружу очень с Порошенко... который 5-й канал... который тоже еврей. И с Червоненко - со всеми евреями которые на -ко", - говорит раввин. 

Украинские СМИ давно "подозревали" наличие у Петра Порошенко еврейских корней, периодически утверждая, что его настоящая фамилия - Вальцман. Как сообщал портал IzRus, в апреле прошлого года публикация израильским изданием Forbes Israel рейтинга богатых евреев Украины, шокировала бизнесмена. Как сообщали украинские СМИ, пресс-секретарь Порошенко Ирина Фриз обратилась к Forbes Israel с просьбой вычеркнуть его из списка. 

Редакции Forbes представили полные биографические данные бизнесмена, из которых следует, что он является украинцем. Однако, как отмечали украинские СМИ, в редакции израильского издания заявили, что составляли рейтинг, основываясь на нескольких исследованиях, а также информации из собственных источников. Тем не менее, фамилия Порошенко была удалена.


Читать ТАКЖЕ:

Украина: жидовские КРЫСЫ - Тимошенко и Порошенко начали войну между собой (фото, видео)

Украина: украинское жидо-ворьё и дебилы рвутся в Президенты (видео)

Комментариев нет :

Отправить комментарий