понедельник, 27 апреля 2015 г.

США КОНЕЦ: США развязывают войну с Россией...и ПРОИГРЫВАЮТ

Война на пороге. Ростислав Ищенко






Нам всегда не хватает одного года

Год был нужен Александру Благословенному, чтобы завершить войну с Турцией, обучить уже набранных рекрутов и сосредоточить на западной границе против Наполеона не двухсоттысячную, а полумиллионную армию, которая могла бы не затруднять себя отступлением вглубь территории империи. Год был нужен Иосифу Виссарионовичу Сталину, чтобы закончить перевооружение армии, формирование механизированных корпусов и сосредоточение на западной границе группировки, способной на равных противостоять агрессору.

Это не значит, что успешно сосредоточенные группировки обязательно и воевали бы успешно. В 1809 году австрийцы, а в 1939-1940 годах французы с англичанами имели достаточно времени и возможностей для сосредоточения против Наполеона и Гитлера, соответственно, сил как минимум не уступавших, а кое в чем и превосходивших их армии. Австрийцы в 1809 и французы с англичанами в 1939-1940 гг. владели инициативой – сами решали когда им наступать и когда обороняться. В обоих случаях поражения, обусловленные более высоким качеством стратегии Наполеона и германского Генштаба были катастрофическими.

И все же согласимся, перед войной лучше иметь лишний год, чем его не иметь. Чем лучше ты подготовился к войне, тем более у тебя шансов победить. Главное же, победа твоя может быть одержана без огромных человеческих и материальных потерь, которыми как правило сопровождаются войны, начавшиеся неудачами.

Примерно года нам не хватает и сейчас

Десять лет назад, в 2005 году, я беседовал со своим коллегой – квалифицированным финансистом и экономистом. Его мнение было для меня всегда ценно тем, что человек, придерживаясь либеральных экономических взглядов, не был догматиком, здраво оценивал все недостатки системы и зачастую мог вскрыть ее проблемы квалифицированнее, чем даже наиболее квалифицированные марксистские критики. Дискуссия наша вращалась вокруг неизбежного (с этим мы оба были согласны) кризиса долларовой системы. Я утверждал, что кризис уже наступил, но у Вашингтона пока хватает сил не допускать его прорыва в видимую сферу, когда он затронет широкие массы и станет очевиден не только узкому кругу политиков, допущенных к информации, но и населению планеты. Коллега мой соглашался с тем, что долларовая система исчерпала себя, но утверждал, что при помощи финансовых и банковских инструментов можно поддерживать иллюзию благополучия как угодно долго. Он был уверен, что до 2020 года никакие потрясения США не страшны.

Еще раз подчеркну, он не просто хорошо знал систему изнутри (наверное не хуже, чем Троцкий систему советской власти), но и относился к ней достаточно критически, понимая, что каждая система обладает своими родовыми недостатками и ни одна не живет вечно (у каждой свой запас прочности), а с ускорением исторического процесса в последние десятилетия, срок жизни системы начинает исчисляться в лучшем случае десятилетиями (к моменту нашей беседы Бреттон-Вудская система существовала 60 лет и уже сталкивалась с кризисами, приведшими к ее серьезной корректировке). Я же никогда не выходил за пределы куцых экономических знаний, полученных в курсе политэкономии социализма, преподававшейся на историческом факультете Киевского университета в 1987-1992 годах, когда я его заканчивал.

Поэтому я всегда признавал важность экономики для принятия политических решений, но в своей оценке ситуации, в том числе и экономической, предпочитал опираться на свое знание политических механизмов, которые, кстати, иногда могут до неузнаваемости поменять экономическую реальность. Как это происходит нам демонстрирует украинская власть. 

23 года она действует вопреки интересам национальной экономики, практически под корень ее уничтожила, уже уничтожает население, но сила политической власти оказывается сильнее экономических законов (заставить их работать по своему произволу политическая власть не способна, но может их игнорировать вплоть до окончательной гибели государства и общества).

Так вот, свой вывод о том, что долларовая экономика уже вступила в кризис и что, таким образом, вступает в системных кризис pax Americana, я сделал, исходя из оценки никем не ставившихся под сомнение процессов, инициированных США на постсоветском пространстве. 

К тому времени, уже состоялись четыре попытки цветных переворотов (две, 2000-2001 гг. и 2004-2005 гг. на Украине, одна в Грузии и одна в Киргизии). Три из них оказались успешны. И все они очевидно были направлены против России.

Если бы долларовая экономика работала нормально, США не было бы никакой необходимости переводить свои отношения с Россией в конфликтную фазу. При этом характерно, что Вашингтон, вопреки своему обыкновению не пытался развязать против Москвы экономическую войну, но сразу же включился в политическое, дипломатическое, информационное противостояние, то есть включил механизмы предшествующие горячей военной конфронтации или заменяющие ее, если удается заставить противника капитулировать без применения силы.

Не секрет, что в это время Россия была встроена в американскую глобальную финансово-экономическую систему и делала активные попытки встроиться и в американскую военно-политическую систему глобального доминирования. Причем была согласна на роль младшего партнера. Единственная загвоздка, сознавая свое военное (ядерный арсенал) и экономическое (неисчерпаемые сырьевые ресурсы), а также транзитное (связующее звено Евразии) значение Москва желала особого партнерства. Фактически ее требования сводились к тому, чтобы занять в вашингтонской системе политическую позицию, на ступеньку выше Евросоюза.

Ситуация не требовала резкой реакции США. В рамках действовавшей системы Вашингтон вполне мог затянуть время на переговорах и улучшив момент, нанести России «удар милосердия», неожиданно и моментально прикончив ее экономику так, как была в свое время убита экономика Аргентины или азиатских «Тигров». В общем, если исходить из того, что в 2005 году фасад США соответствовал сущности происходящих за этим фасадом процессов, Америке не было необходимости тратиться на цветные перевороты. Все можно было решить дешевле и эффективнее, удушив Россию в объятиях. Идя на риск политико-дипломатической конфронтации с Россией (а к этому неизбежно вела стратегия организации цветных переворотов) США выигрывали только в одном факторе – факторе времени.

Но время становится ключевым фактором лишь в одном случае, если вы понимаете, что ослабеете раньше, чем идущие с обычной скоростью исторические процессы позволят Вам восторжествовать над соперниками. 

Грубо говоря, Вам надо их уничтожить раньше, чем они получат возможность уничтожить Вас. В случае с Соединенными Штатами внезапная критическая слабость могла настигнуть их только в результате кризиса системы долларовой экономики – все остальное их могущество было производным от этой системы.

Понимая, что элиты США ничем не отличаются от китайской, российской или мадагаскарской и «видят» кризис только тогда, когда он уже наступил (прогнозы они получают самые разные и верят всегда тем, которые приятнее, на этом кстати все «Рэнд Корпорэйшн» и зарабатывают), я сделал единственно возможный вывод. Если уже к 2005 году США развернули очевидное цветное наступление на Россию в таком масштабе, что его невозможно было считать случайностью, мелкой провокацией или недомыслием одного-двух ведомств, значит кризис системы для американской элиты очевиден, они начали расходовать ресурсы на его сокрытие от мира и, зная объемы ресурсов и темпы их расходования могут заранее, с точностью до одного-двух лет, вычислить момент своего краха.

Кстати, с учетом уверенности моего коллеги в том, что при помощи банковских инструментов и прочих финансовых махинаций США могут уверенно себя чувствовать до 2020 года, с поправкой на оптимизм либерального экономиста, я сделал вывод, что неизбежный крах системы наступит между 2015 и 2020 годом (авт. - о том, что США нападут на Россию в 2015 году писали многие эксперты и даже указывали очерёдность войн: Ливия-Сирия-Иран-Россия, но Россия не допустила разгрома Асада в Сирии и войну в Иране). 

Именно поэтому я в свое время писал, что вступление в Таможенный союз позволило бы Януковичу не только досидеть до 2015 года, но и переизбраться еще на пять лет, а после этого проблема США была бы снята и ему бы уже ничего не угрожало. 

Поэтому же в последние полтора года я утверждаю, что военное решение украинского кризиса возможно в любой момент, начиная с зимы 2014 и до начала 2016 года (причем более раннее решение более вероятно, чем более позднее), но политическое решение возможно не ранее конца 2016 – начала 2017 года, а возможно и позже, поскольку раньше, чем США капитулируют ничего окончательно не утрясется, а США так просто не сдадутся и будут как Рейх воевать до последнего. Им есть, что терять и ничего, и никого не жаль.

Еще раз подчеркну, эти выводы не подкреплены колонками статистических данных, численностью войск и систем вооружений, данными об экономическом росте и т.д. Во-первых, точные данные получить практически невозможно. В большинстве случаев не точны даже те, которыми оперируют государственные ведомства в закрытом формате. Во-вторых, не так важны данные, как их интерпретация теми, кто принимает решения. Поскольку же мы не можем иметь информацию о принятых решения, отданных распоряжениях и начатых в глубоком секрете операциях, то оценивать политическую ситуацию мы можем только по уже сделанным шагам.

Дело в том, что в жизни и в шахматах, в войне и политике, каждый сделанный шаг, зачеркивает одно подмножество возможных решений и открывает другое. Чем больше шагов Вы сделали, тем яснее можно оценить Ваши цели (Вы ведь всегда от чего-то целенаправленно отказываетесь и к чему-то целенаправленно стремитесь). На определенном этапе болезни, врач, не видя больного, только по данным объективного исследования, может точно определить диагноз, срок развития болезни и даже примерно сказать сколько больному осталось жить. Так же и в нашем случае – стороны сделали уже достаточное количество шагов для того, чтобы отрезать себе пути к отступлению, а варианты победы на этом этапе развития боевых действий просчитываются с той же точностью, с которой в апреле 1943 года просчитывалась победа в Великой Отечественной войне.

Оценим ситуацию в развитии. Когда США начали цветное наступление на Россию, Москва не была готова ни политически, ни экономически, ни в военном плане дать адекватный ответ. Россия была полностью встроена в долларовую экономику и попытка нанести США экономический ущерб приводила к многократно усиленному эффекту бумеранга для собственно российской экономики. В начале 2000-х о сегодняшней политической стабильности можно было только мечтать – олигархи еще боролись с государственной властью за право реально осуществлять управление страной, а нарастающие антиолигархические настроения в обществе могли в любой момент привести к народному бунту «бессмысленному и беспощадному», после которого от государства остались бы только рожки да ножки. Не была еще достигнута стабилизация Северного Кавказа, над страной висела террористическая угроза. Ну а российская армия была в то время сильна только ядерным арсеналом, но нельзя же по каждому чиху начинать ядерную войну.

И российское руководство начало позиционные внешнеполитические бои, иногда отступая там, где удержаться было совершенно невозможно, иногда нанося контрудары, как, например в Грузии и Сирии. Однако Москва действовала крайне аккуратно и не давала оснований заподозрить себя в осознанном противодействии американским планам. Кремль продолжал заявлять о партнерстве и шел навстречу многим американским просьбам (вроде обеспечения афганского транзита). Публичная российская дипломатия едва ли не унижалась умоляя Запад вернуться к конструктивному диалогу. Контригра с развертыванием на подвергнувшихся цветной агрессии территориях ориентированных на Россию НПО внешне не велась, а подпольная работа со штучным товаром была незаметна и не могла в принципе уравновесить массированные действия США.

В целом решалась задача выигрыша времени, сохранения критически важных стратегических позиций и переформатирования внутреннего политического и информационного пространства, а также взаимоотношений российской и глобальной экономик и финансовых систем таким образом, чтобы дать Москве возможность сыграть с Вашингтоном не просто на равных, а даже имея тактический перевес. 

В это же время шла незаметная подготовка внешнеполитического пространства, а говоря проще поиск потенциальных союзников и подготовка союзов. Ну и армия готовилась и перевооружалась.

Кстати, именно планы перевооружения армии и флота показывают нам, что период между 2015 и 2020 годам российское руководство считало критическим. К 2015 году армия должна была достигнуть способности к проведению одной ограниченной по времени стратегической операции на европейском ТВД, при сохранении надежного обеспечения всего периметра российских границ. К 2020 году армия (судя по срокам поставок вооружений и техники) должна была выйти на уровень готовности к ведению на европейском ТВД полномасштабной войны.

Для того, чтобы успеть реализовать все эти планы, надо было убедить США, что Россия не будет выходить за пределы сложившейся системы взаимоотношений. В этом смысле даже реакция Москвы на грузинскую агрессию в Южной Осетии была четко выверенной и, похоже не вызвала серьезных подозрений у Вашингтона. Посылка войск после нападения на российских военных, находившихся там с миротворческой миссией была понятна Вашингтону. Правительство, отказавшееся в такой ситуации от адекватного военного ответа потеряло бы поддержку общества и могло опасаться недовольства военных. Отказ от занятия Тбилиси и сохранение грузинской государственности тоже успокаивал. Тем более, все это происходило при президенте Медведеве.

Давайте вспомним уже вышедший в России из употребления, а недавно использовавшийся где надо и где не надо термин «тандем». Прежде, чем возникла связка Путин-Медведев, Кремль долго демонстрировал Западу борьбу либералов и силовиков, пугая США тем, что если победят силовики, ужо увидит Вашингтон небо с овчинку. И «победили» либералы. Кстати, я уверен, что московские либералы и силовики свято верили, что ведут друг с другом непримиримую борьбу (и вели ее). Иначе бы давно пошла утечка информации о том, что все это блеф. Как говорил старина Мюллер: «В Рейхе никому верить нельзя. Мне можно». В принципе, задолго до этой фразы Броневого в «17-и мгновениях весны» все известные политтехнологи (от Шан Яна, до Макиавелли) советовали правителям ни с кем, по возможности, не делиться своими планами, чтобы они не стали известны врагу. Береженого, как известно, Бог бережет.

Четыре года в Вашингтоне надеялись, что Медведев будет избран на второй срок. И надеялись не просто так – им поступали соответствующие сигналы из Москвы. Только в 2012 году, когда вернулся Путин, а Медведев, вопреки всем либеральным надеждам и всем слухам о лютой конкуренции внутри «тандема», не предпринял ни одного движения ради сохранения власти американцы кажется начали понимать, что их провели. Но до конца не верили. Ведь оставался так раздражавший патриотов либеральный кабинет Медведева. 

И легенда о борьбе либералов и силовиков в окружении Путина сохраняла свою актуальность. В нее и сейчас многие в России верят. Но в Вашингтоне уже нет.

Однако поздно спохватились. Свои десять лет Россия выиграла. Если бы тот уровень конфронтации, который был достигнут в 2014 году, США раскрутили бы в 2004, у Москвы было бы крайне мало шансов выстоять. Тогда экономические санкции не прошли бы для основной массы населения, как легкое дуновение ветерка, половина сегодняшних союзников оказались бы во враждебном лагере, а ЕС, который сегодня откровенно саботирует (на уровне «старой Европы») американский «крестовый поход», без разговоров составил бы единый антироссийский фронт с Америкой. И пятая колонна в России была еще сильна. И много, что за десять лет успели сделать.

Я знаю, что в стране стало хорошим тоном потешаться над «хитрым планом Путина», но хочу отметить, что руководство, работающее без стратегического плана никогда не достигает успехов, тем более таких успехов в такой критической ситуации. 

Россия 2000-го года и Россия 2015-го года – две разные страны. 

И если Путин достиг таких успехов без плана, без четкой работы слаженной команды (пусть и не все в этой команде знали что и зачем они делают), если это все цепь случайностей, то тогда все еще лучше, потому что на его стороне Бог. 

Такое количество совпадений может быть объяснено либо наличием стратегического плана, либо вмешательством высшей силы, либо и тем, и другим одновременно. Каждый может выбрать себе понравившееся объяснение.

Для нас же важно, что Россия добилась практически десятилетней отсрочки полномасштабной конфронтации с Америкой и за это время успела к данной конфронтации подготовиться. Не до конца. Отметим, что подготовка переворота на Украине не была заметна только Януковичу. Срок был понятен – 2015 год и фальстарт путча в 2013 году был такой же неприятной неожиданностью для Москвы, как и для Вашингтона. Россия вынуждена была вступить в прямую конфронтацию с Америкой раньше, чем предполагалось. США еще недостаточно выдохлись, а Москва недостаточно укрепилась. Тем не менее, ситуация на Украине в октябре-ноябре 2013 года давала основания для умеренного оптимизма. Этот раунд Москва могла выиграть и выиграла бы, если бы не патологическая трусость, глупость, а в конце концов и предательство Януковича, дополненные откровенным непрофессионализмом и шкурничеством его команды.

Военных возможностей в рамках быстрого реагирования хватило на Крым. 

Хватило ли бы на всю Украину остается только гадать. 

До сих пор многие считают, что надо было рискнуть. Только эти многие никогда ничем кроме батальона ополченцев не командовали и никогда ничем, кроме собственной семьи не руководили. Риск мог оправдаться, а мог привести к крайне неприятным последствиям. Риск потому и риск, что варианты не просчитываются, как будут действовать игроки неизвестно и можно крупно выиграть, а можно и не менее крупно проиграть. А Путин, ведь не в казино зашел, он за судьбу России нес ответственность. Поэтому был выбран вариант с игрой наверняка – с затягиванием времени.

Да, воюющий Донбасс дал России дополнительный год и оплатил этот год своей кровью. 

Наступило не просто время отдавать долги. Наступил момент истины. Протянуть, играя с Вашингтоном в кошки-мышки, дольше 2015 года Россия не могла рассчитывать. Можно считать, что и так крупно повезло. Россия окрепла и ликвидировала критическую зависимость от долларовой экономики. США ослабли настолько, что экономисты, еще год назад авторитетно объяснявшие, что с таким объемом ВВП как у Америки сама мысль о противостоянии ей абсурдна, вдруг прозрели и с не менее важным видом спорят о том рухнет ли экономика США уже в этом или в 2016 году, а также по какому именно сценарию пойдет обвал.

Вот здесь-то я добрался, наконец, до тех нескольких абзацев, ради которых и писал этот материал. Все, что выше – для того, чтобы ход рассуждений был понятнее. Напомню, также, что, с моей точки зрения, политики всегда имеют некоторое пространство возможных решений, которое позволяет им игнорировать реальную экономическую ситуацию и реальные требования экономики и принимать волюнтаристские решения, которые, тем не менее, выполняются и, зачастую ведут к катастрофическим последствиям.

Я приводил в пример Украину. Напомню, что в этой разоренной стране, с уничтоженной экономикой, пустой казной, разрушенной политической системой и административной вертикалью, в которой силовые структуры заменены наемниками пополам с махновскими бандами и которую разрывает гражданская война, политики (причем слабые, в том числе интеллектуально политики) держатся уже почти полтора года, несмотря на то, что все их решения, без исключения, противоречат интересам Украины, ее экономики, интересам выживаемости населения и, наконец, здравому смыслу. 

Это запас прочности, которым обладает любое государство, продолжающее существовать по инерции, когда государствообразующие структуры практически уже умерли. Как курица может несколько минут бегать с отрубленной головой.

Напомню, что в войну Украину толкнули США, причем они даже не скрывали того, что требовалась не война Киева с Донбассом, а война Украины с Россией.

Теперь США находятся на грани экономического коллапса и возможной территориальной деструкции на фоне развала политических и административных структур. Такой вариант реален и он грозит Америке в ближайшие годы. Обама будет просто счастлив, если это случится не при его президентстве. 

То есть, стратегически США войну России проиграли, не сделав ни единого выстрела. Но и Германия, к лету 1943 года стратегически проиграла войну. Это не отменило последнюю попытку Гитлера выиграть ее тактически на Курской дуге. И нельзя сказать, что такая попытка была уже вовсе авантюрна. Немцы создали серьезный кризис и почти прорвали фронт. Окружение и разгром курской группировки привело бы к потере примерно трети личного состава и систем вооружений, сосредоточенных СССР на фронте. Это было бы уже третье крупное поражение, начиная с 1941 года. А ресурсы страны, в том числе человеческие не резиновые. Гитлер просто пытался заставить СССР терять как в 1941 году – в разы больше солдат, чем Германия. Соотношение потерь 5 к 1 обескровило бы СССР раньше, чем Германия потеряла бы способность сопротивляться и пришлось бы заключать с Гитлером мир.

Точно так же и американцы сейчас пытаются тактически выиграть проигранную стратегически войну. Основное решение не изменилось – Россия должна воевать. 

Только теперь, в придачу к Украине подверстывают еще и ЕС, как минимум его восточноевропейских членов. Кто не верит, посчитайте сколько раз за последние три месяца самые разные политики, из самых разных стран ЕС заявили, что Европа не желает войны с Россией, тем более за Украину. Когда опасности войны нет, о ней и не говорят. Вы слышали, чтобы в Монголии по три раза в день заявляли, что они не собираются воевать с Россией?

Поскольку же ни я, ни Вы, ни экономисты, ни Путин, ни Обама, никто, кроме Господа не знает, когда рухнет американская экономика, в 2016 году или в 2020 – войну США надо организовать уже в этом году. Сами, конечно, они воевать не собираются (каштаны должны для них таскать другие). Но война должна начаться – иного шанса на спасение у США нет.

Поэтому я и говорю, что нам опять не хватило одного года. Что бы там ни было с долларом и экономикой США, а дожить до 2016 года у киевского режима не было никаких шансов. Он и так практически вдвое пережил тот срок, на который реально мог рассчитывать. 

Падение Украины, которая стала для США Сталинградом – местом символическим, проигрыш позиции в котором ведет к потере лица и катастрофическому падению престижа (слишком много ресурсов они вкачали в киевский переворот и поддержку нацистского режима, слишком глубоко втравили в этот кризис своих союзников, в общем, слишком много поставили на карту), автоматически влек за собой отказ Европы от дальнейшего участия в американских авантюрах (поэтому Олланд и Меркель и помогали Путину тянуть время с Минском-2)

Потеря же Европы означала потерю глобального доминирования и схлопывание финансовой, экономической и политической систем США на глазах у изумленного человечества.

Поскольку прибалтийский лимитроф готов разделить судьбу Украины, в Белоруссии, для частичного связывания российских ресурсов готовят майдан, Польша все глубже влезает в поддержку Киева, неофициально заявляя при этом претензии на часть территорий Украины, а Румынию США настойчиво ведут к повторению (вместе с Молдовой) «подвига» Саакашвили, только не в Осетии, а в Приднестровье, все пазлы для старта войны сложились. 

Заталкивать в нее старую Европу США будут по ходу дела, главное, чтобы хоть одна страна – член ЕС официально оказалась в состоянии военных действий с РФ.

А так как среди новоприобретенных членов ЕС есть прибалтийские самоубийцы, то война на пороге. Она может не случиться. В последние годы российское руководство выкручивалось из таких капканов, что кажется для него нет ничего невозможного. Но никогда, с 1945 года Россия не стояла к войне так близко, как сейчас.

Нам надо пережить это лето. Далее военная опасность должна пойти на спад. Но это знаем не только мы, а в Вашингтоне практически нет партии мира.


Демилитаризация, миротворцы… Но только не разрешение конфликта

После того как киевская хунта была вынуждена подписать вторые минские соглашения, она стремится создать в Донбассе такие условия, при которых очередное перемирие было бы невозможно

Чтобы ей этого достичь, требуется, 
во-первых, прекратить перемирие, а 
во-вторых, окончательно и бесповоротно перехватить инициативу. 

Очередной разгром украинской армии зимой текущего года показал, что без военной помощи извне добиться перелома в вооруженном конфликте в свою пользу хунте практически невозможно. В этой связи Киевом активно лоббируются две темы: ввод иностранных миротворцев и создание демилитаризованных зон в Донбассе.

Примечательно, что сначала Киев выступал категорически против ввода иностранных миротворцев на территорию Донбасса. В октябре 2014 г. Александр Лукашенко предложил отправить белорусские войска в качестве миротворцев, но Украина ответила отказом. 

«Никаких миротворческих войск в Украине не нужно. Мы способны сами навести порядок на своей земле, если ее покинут иностранные войска», – отметил спикер МИД Евгений Перебейнис. 

Под «иностранными войсками», конечно, подразумевались войска РФ. Украинское руководство не сомневается в присутствии российских военных в Донбассе, поэтому проигнорировало даже недавнее заявление главы французской разведки генерала Кристофа Гомара. По данным же его ведомства, Россия никогда не готовила военное вторжение на Украину. 

Но Киев упорно ретранслирует сообщения Вашингтона об агрессии Москвы, хотя они не подкреплены достоверными фактами. При этом около 300 американских десантников, прибывших во Львов 17 апреля, почему-то не попадают под категорию «иностранных войск»

С недавних пор на Украине иностранцами принято считать, прежде всего, русских.

Подразделение американских десантников во Львовском аэропорту

4 февраля Верховная рада Украины отклонила предложенный оппозиционным блоком законопроект «Об обеспечении мира и стабильности на Востоке Украины», который предполагал обращение к ООН по вопросу предоставления миротворческого контингента. 17 марта украинский парламент круто изменил свое отношение к иностранным миротворцам и призвал Совбез ООН и Совет Евросоюза развернуть международную операцию. Подобные «перепады настроения» объясняются несколькими причинами. Во-первых, законопроект оппозиционного блока включал пункт о проведении прямых переговоров по прекращению огня с Российской Федерацией, что для хунты было неприемлемо. Во-вторых, в начале февраля украинские войска еще не испытали горечи поражения под Дебальцево, поэтому Киев рассчитывал решить конфликт собственными силами.

Киевская хунта выступает против миротворческого контингента, когда инициатива исходит от белорусского президента или этот вопрос необходимо согласовывать с российским руководством. В остальных случаях она поддерживает проведение международной операции, и возможное присутствие иностранных войск его нисколько не смущает. В настоящее время на Западе нет единого мнения о путях разрешения вооруженного противостояния в Донбассе. США стремятся обострить конфликт, направляя своих военнослужащих на Украину, Германия и Франция, напротив, пытаются его локализовать. В этой связи тормозится не только вопрос о вводе миротворцев, но и вступление Украины в НАТО.

22 апреля в Париже на совместной пресс-конференции с Петром Порошенко президент Франции Франсуа Олланд заявил, что он выступает за полное выполнение минских соглашений и вопрос о направлении миротворцев не стоит. Такой ответ вряд ли устроил главу украинского государства. Киев, подталкиваемый Вашингтоном, добивается консолидированной позиции стран Запада к событиям в Донбассе, что, по сути, отражает отношение к России. Для хунты непринципиально, в какой форме будет проходить консолидация: миротворческого контингента ООН или военной операции НАТО. Однако второй вариант предпочтительнее, потому что он открывает Украине путь в Североатлантический альянс.

Вопрос о присоединении Украины к НАТО снова всплыл на поверхность после государственного переворота в Киеве. С тех пор хунта настойчиво просится в альянс. Иногда просьбы сравнимы с угрозами. 17 апреля министр иностранных дел Павел Климкин потребовал от НАТО гарантий безопасности для своей страны, в противном случае он пригрозил отмежеваться от альянса. По словам главы внешнеполитического ведомства, вопрос членства «будет зависеть не только от Украины, но и от самого альянса, в котором на сегодня нет консенсуса по многим вопросам». Консенсус, действительно, отсутствует из-за нежелания Германии и Франции участвовать в военных авантюрах США на территории Украины.

Страны Западной Европы, пережившие две мировые войны, опасаются очередного масштабного конфликта на континенте, поэтому военные телодвижения против России осуществляют США и их сателлиты (Польша, прибалтийские страны и др.). Берлин и Париж пытаются затормозить «маховик войны», раскручиваемый Соединенными Штатами. Наглядным образом это проявляется по отношению к Украине. Сам факт разрешения конфликта в Донбассе в формате «нормандской четверки» говорит о стремлении ведущих стран Европы быть полноценным субъектом мировой политики. Не исключено, что это объединение станет прообразом международной организации, которая начнет обсуждать вопросы военной безопасности вместе с Россией, а не в противовес ей. В свою очередь, США обеспокоены появлением «нормандского формата», иначе Барак Обама не заявлял бы о готовности присоединиться к работе «четверки».

Вашингтон договаривается с Киевом и напрямую. Целью прибытия вышеупомянутых американских десантников является обучение бойцов национальной гвардии. 20 апреля во время телефонного разговора Петр Порошенко поблагодарил вице-президента США Джозефа Байдена за направление американских военных и проведение совместных учений «Фиарлес Гардиан – 2015». «Это новая и важная страница, которая доказала стратегический уровень партнерства между Украиной и США», – сказал украинский президент. В свою очередь, Дж. Байден проинформировал о готовности США предоставить Украине кредитные гарантии в размере 1 млрд. долл. в рамках финансовой поддержки в 2015 г.

Хорошо известно, что главной опорой США в Украине являются карательные батальоны. Их командиры неоднократно ездили на «совещания» в Соединенные Штаты. Очевидно, переговоры прошли успешно, и американские инструкторы совершили ответный визит. По некоторым данным, на территории страны находится около полутора тысяч иностранных военных инструкторов, которые обучают украинских солдат. Режим прекращения огня в Донбассе непрерывно нарушается по вине нацистских батальонов. Такой сценарий в первую очередь устраивает США, которые заинтересованы в эскалации конфликта.

В таблице, составленной на основе данных Министерства обороны ДНР, указаны нарушения за последние недели.





Как видим, основные очаги противостояния сосредоточены в Горловке, Широкино и в районе донецкого аэропорта, включая Жабичево и Спартак. 

На заседании подгруппы Контактной группы по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины поднимался вопрос о демилитаризации указанных населенных пунктов (объектов). 

20 апреля глава ДНР Александр Захарченко выступил категорически против такой инициативы, потому что де-факто украинские подразделения останутся на своих позициях, а подразделения ополчения будут отведены на 2 км от линии соприкосновения. При этом демилитаризованная зона должна перейти под контроль киевской милиции. Предложение украинской стороны А. Захарченко справедливо назвал «обострением шизофрении».

В Донецке считают, что нарушение Киевом перемирия в районе аэропорта связано с централизацией военного командования. 

Вооруженные силы Украины регулярно обстреливают позиции националистического батальона ОУН, расположенного в населенном пункте Пески. Одна часть подразделения уже перешла под руководство 93-й механизированной бригады, другая – нет. Нацисты, отказывающиеся подчиняться новому командованию, пересекают линию соприкосновения, что приводит к вооруженному столкновению с силами ополчения. Другими словами, ВСУ выдавливают части ОУН на позиции армии ДНР, провоцируя ответный огонь. Согласно минским соглашениям, ответный огонь открывается в случаях, если противник сокращает расстояние до 500 м, выстраивает колонну бронетехники или возникает угроза обстрела жилых кварталов.

Как правило, украинская сторона производит обстрелы ночью. Это делается для того, чтобы наблюдатели ОБСЕ не смогли зафиксировать нарушение перемирия. Однако нельзя скрыть военную технику, из которой ведется огонь. 

Так, 20 апреля спикер миссии ОБСЕ в Украине Майкл Боцюркив заявил, что в районах донецкого аэропорта и Широкино наблюдается высокая концентрация тяжелого вооружения. 

Одновременно с этим участились случаи обстрела представителей миссии. В Широкино международные наблюдатели неоднократно оказывались под прицелом орудий полка «Азов». 

По словам заместителя командующего корпусом Министерства обороны ДНР Эдуарда Басурина, украинское командование целенаправленно подвергает опасности представителей миссии ОБСЕ.

Участились случаи обстрела миссии ОБСЕ со стороны украинских силовиков

Нами уже выдвигалась версия, что напряженность на линии соприкосновения создана Киевом с целью дискредитации миссии ОБСЕ, которая якобы не справляется со своими обязанностями. 

Это должно послужить предлогом для ввода миротворческого контингента. 

Добавим, что теперь украинские вояки обстреливают не только ополченцев, но и наблюдателей, тем самым форсируя сворачивание работы миссии. 

Чтобы введение контингента прошло на выгодных условиях, Киев стремится выторговать уступки на линии соприкосновения. Для этого поднимается вопрос о демилитаризации отдельных районов. 

Следовательно, хунта не только не собирается выполнять минские соглашения, но и ждет подходящего момента для их нарушения.

Если систематические нарушения режима прекращения огня в районе донецкого аэропорта можно объяснить централизацией командования, то обстрелам Широкино нельзя найти оправдания. «Азов» является подразделением нацгвардии, поэтому за срыв перемирия в этом районе Киев несет полную ответственность

Судьба минских соглашения напрямую зависит от вывода националистических подразделений из зоны боевых действий, а не от очередных выдумок хунты вроде «демилитаризации» или «миротворцев».

Каратели регулярно обстреливают жилые кварталы в районе донецкого аэропорта

Параллельно с обстрелами территории народных республик Киев продолжает концентрировать силы. 

Конфигурация ударных группировок принципиально не изменилась за прошедшие две недели. Стягиваются резервы в районе Артемовска, Волновахская группировка готовится к активным боевым действиям в районе Еленовки и Докучаевска. От Мариуполя до Волновахского района, а также на Светлодарской дуге возведены оборонительные сооружения. На остальных участках линии соприкосновения с ДНР противник намерен осуществлять активную оборону с возможным переходом к наступательным действиям.

Снабжение украинских группировок осуществляется по трассе, проходящей через Изюм и Артемовск, а также по трассе Бердянск–Мариуполь. 

Иностранная военная помощь поступает через аэродромы Юго-Восточной Украины, Одесский порт и железную дорогу на западной границе страны. 

Карателями задействовано тяжелое вооружение, которое не было отведено от линии соприкосновения и замаскировано от ОБСЕ. 

Также напомним, что во время переговоров в Минске украинская сторона отказалась отводить танки. Сегодня они сосредоточены в прилегающих к фронту селах.

Киев продолжает стягивать тяжелое вооружение к линии соприкосновения

Командующий республиканской гвардией ДНР генерал-майор Иван Кондратов заявил, что ополченцам известно о подтягивании украинскими силовиками техники к линии соприкосновения. 

По его словам, Киев «осознанно срывает режим прекращения огня и целенаправленно нарушает минские соглашения». При этом вооруженные силы ДНР готовы дать отпор в случае наступления противника. 

В свою очередь А. Захарченко сообщил, что военную технику можно привести в боевую готовность в течение 40 минут и вернуть на исходные позиции. Небольшая территория республики позволяет это сделать за короткое время.

Стягивание тяжелого вооружения к фронту означает срыв украинской стороной минских соглашений. А инспирируемые Киевом разговоры о демилитаризации и миротворцах свидетельствуют лишь о том, что к такому формату разрешения конфликта в Донбассе хунта больше возвращаться не намерена.

Дворкович: доллар на свалку


А вы помните то время, когда парторги, комсомольские лидеры, руководители обкомов и горкомов, а также преподаватели научного атеизма массово сжигали свои партбилеты? Эти вчерашние любители Ленина и Маркса, яростные и неутомимые строители коммунизма вдруг ощутили себя настоящими демократами, либералами, скрытыми диссидентами и борцами за свободу. Конечно, на демократию и либерализм этим товарищам было плевать. В их глазах читалась жажда наживы, а их пальцы уже готовились рвать государственную собственность. Они еще не знали слова "грант", но запах денег они чуяли безошибочно и этот запах сводил их с ума. По мере того как рассеивался дым от сожженных партбилетов, рассеивались и надежды на то, что страну можно спасти. А вы хотите посмотреть на то как сжигает свой партбилет самый известный системный либерал России?

Аркадий Дворкович не нуждается в представлении. У него устоявшаяся репутация топового системного либерала, сторонника дружбы с западом и хищнической рыночной экономики. А теперь шокирующая новость: отягощенный двумя публичными черными метками от Владимира Путина, самый влиятельный либерал российского правительства решился на поступок. Проконсультировавшись со своими иностранными друзьями, он публично отрекся от долларовой системы и выступил против США:
"Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович поддерживает необходимость перехода на мультивалютность Международного валютного фонда (МВФ) и других международных институтов, таких как Всемирный банк, единственным противником которой выступает США.
"Мы живем в странном мире, где реальная мощь держав изменилась, однако институты остаются прежними. Сейчас институты, созданные 50 лет назад, 20 лет назад для защиты конкурентоспособности единственной страны, на деле наносят урон мировой экономике: американские законы вредят банкам в Европе и Азии", - заявил Дворкович в Джакарте на Всемирном экономическом форуме по Восточной Азии, в котором принимают участие свыше 700 представителей 40 стран мира.
По его словам, надо иметь долгосрочное видение и выполнять свои обязательства, тогда валюта пользуется спросом и уважением. Хороший пример – Китай, и Россия на этом пути."
Если бы Дворкович вышел на трибуну форума в Джакарте распевая гимн СССР и завернутый в георгиевские ленточки как мумия Рамзеса, это не произвело бы такого ошеломляющего эффекта. Если бы Дворкович вышел на публику в майке с надписью "Обама ху*ло" это можно было бы счесть за шутку. Обамы приходят и уходят, даже Буши и Клинтоны меняются местами между собой, и только доллар и его гегемония являются неизменным базисом американского контроля над миром. Самый известный российский либерал заявил о своей поддержке бунта против доллара как доминирующей валюты и потребовал реформы МВФ, той самой на которой настаивают Россия и Китай, пытаясь навсегда сломать американскую систему финансового неоколониализма.
Это очень серьезное заявление, сделанное публично и в очень серьезном кругу. Форум в Джакарте — это "азиатский Давос", созданный Пекином в противовес западному Давосу и призванный стать площадкой для обсуждения экономики пост-американского мира. Появляться на таком форуме записному либералу уже противопоказанно. А уж заявлять на нем, что доллар должен быть выброшен за борт мировой экономики — это четкое и ясное предательство интересов США и значительной части мировой финансовой элиты.
В качестве вишенки на торте — заявление о необходимости реформы МВФ. Китай, Россия, да и вообще все страны G20 кроме США требуют чтобы Вашингтон расстался с "блокирующим пакетом" голосов МВФ. Соглашение об этом было достигнуто еще в 2010 году на саммите G20, но Конгресс, наполненный американскими "ястребами" и сторонниками силового доминирования над миром любой ценой, не согласился ратифицировать акт о реформе МВФ, который они восприняли как капитуляцию США перед остальным миром.
В февральской статье о борьбе за МВФ уже была обозначена главная цель России и Китая:
"Если "антиамериканская коалиция" захватит контроль над МВФ, то дальнейшее использование уже существующих и идеально отточенных механизмов Фонда для достижения геополитических целей будет тривиальным. В структуре МВФ уже существует даже необходимое географическое разделение функций и механизмы "коллективного контроля" за одной и той же территорией, которые раньше использовались для того, чтобы США и ЕС было удобно разделять влияние над той или иной страной. Представьте себе радость, которая охватит украинскую хунту, если она узнает о том, что теперь руководителем рабочей группы МВФ по Украине будет россиянин. А уж какие реформы сможет провести эта рабочая группа на Украине... и ведь у Киева не будет возможности отвертеться, ибо разрыв отношений с МВФ равен немедленной экономической катастрофе. У Китая, Индии, Бразилии и других стран тоже есть, или скоро появятся свои "Украины", к которым хотелось бы применить богатый инструментарий МВФ. Один перехват контроля над греческими долгами и долгами других стран ЕС чего стоит."
И вот с трибуны "азиатского Давоса" Аркадий Дворкович обличает США за неправомерный контроль над МВФ, требует введения мультивалютности (т.е. устранения гегемонии доллара) и обвиняет Вашингтон в нанесении умышленного ущерба европейским и азиатским банкам. Это круче чем просто сжечь партбилет. Это уже объявление войны и подъем мятежного флага над кораблем.
В чем причина столь безрассудного поведения российского вице-премьера? В то, что он стал истовым патриотом и сторонником экономического суверенитета вкупе с дедолларизацией экономики верится с трудом. Да и не нужно в это верить, когда есть гораздо более прозаичные и реалистичные объяснения. Можно по разному относится к моральным и профессиональным качествам Аркадия Дворковича, но даже его самые непримиримые враги признают, что он мастер в деле держания носа по ветру. Он чувствует, где будут деньги, а где будут проблемы, даже не на уровне рационального анализа, а где-то на уровне безусловных рефлексов и инстинктов. Бунт либерала Дворковича против США и долларовой гегемонии — свидетельство того, что определенная и очень влиятельная (со слабаками Дворкович не дружит) часть западной элиты пришла к выводу, что США ждут кризис и катастрофа, а будущее — за российско-китайским мультивалютным и мультиполярным миром. Возможно, это те самые люди, которые не так давно организовали переезд штаб-квартиры наиболее сильной ветви клана Ротшильдов в Гонконг. Взвесив все риски и бонусы, самый продвинутый и известный российский либерал решил влиться в ряды врагов долларовой гегемонии. Если даже самые стойкие и высокопоставленные сторонники интеграции России в "Новый Американский Мир" бегут с американского политического корабля, это значит, что перспективы США сегодня примерно такие же как у СССР в 1991 году.
Можно ли действия Дворковича расценить как предательство "Американского Мира" (Pax Americana)? На этот случай есть хорошая либеральная поговорка: "Вовремя предать — значит предвидеть".


Читать ТАКЖЕ:

Украины НЕТ: США вляпались в украино-жидо-фашистское ГАВНО


2 комментария :

  1. Вот такие дела у Украины...

    Порошенко призвал ЕС ввести миротворцев на Донбасс и получил отказ

    http://www.xx-centure.com.ua/archives/17332

    Похоже с Путиным договорились "западные партнеры".

    ОтветитьУдалить
  2. Западный журналист: США готовится к интервенции на Украину

    Подробности на http://www.xx-centure.com.ua/archives/17362

    ОтветитьУдалить