вторник, 19 мая 2015 г.

Россия ВПЕРЁД: РОССИЯ рушит однополярный жидо-англосаксонский мир и ВЫИГРЫВАЕТ

А через день после ИНИОНа был пожар в Нью-Йорке в аналогичном хранилище




Культура: Все вроде бы неплохо. Рубль стабилизировался. На Украине благодаря усилиям российской дипломатии идут мирные процессы, пусть не так активно, как хотелось бы.

Однополярный мир рушится, возникает реальный новый центр силы в лице России. Но наши «партнеры» вряд ли сдадутся без боя...

Панарин: Да, сегодня уже всем очевидно, что англосаксонская финансово-экономическая система неэффективна. В 1991 году она получила допинг за счет развала Советского Союза и продлила свое существование.

Сейчас Запад хочет повторить тот сценарий: через Украину, Прибалтику, через обрушение цен на нефть, санкции, гибридные войны. Они будут продолжать вносить разлад в межконфессиональные и межэтнические отношения в нашей стране.

На все эти вызовы мы должны отвечать, не допустить развала страны и колоссальных потрясений. Помнить об уроках 1917 и 1991 годов. Запад ведет борьбу с любой Россией — хоть царской, хоть советской, хоть демократической.

Культура: Многие эксперты считают, что ключевой вопрос для возрождения России — национализация Центробанка, низкие процентные ставки и суверенная эмиссия. 

Панарин: Главное для нас — начать торговать энергоресурсами за национальную валюту. Убежден, что этот удар ускорит обрушение финансовой системы США и британских банков. Я еще в январе 2006 года предложил продавать нефть за рубли.

А в мае того же года президент Владимир Путин выступил с Посланием Федеральному собранию, где эту идею озвучил. Он сказал о необходимости скорейшего перевода продажи нефти и газа за рубли. Я предлагал создать и нефтегазовую биржу, торгующую за рубли. Открыл ее Игорь Сечин в Санкт-Петербурге в 2008 году, она и сейчас работает.

Но объем продаж — менее 1%, и только на внутреннем рынке. Ощущается жуткое внешнее сопротивление. Еще один правильный шаг был сделан осенью 2014-го, когда «Зарубежнефть» продала первую партию на внешний рынок за российские рубли. Это был прорыв. Но мы видим, как медленно движется дело в этом направлении. Наш главный противник — Лондон.

Основа мировой финансовой системы — нефтяной доллар, цены на который формируются на Лондонской бирже. Продажа наших энергоресурсов за рубли кардинально подрывает эту систему. Я считаю, что правильные шаги предприняла Россия, заключая бартерную сделку с Ираном: они нам нефть, мы им — товары. Заключен гигантский газовый контракт с Китаем о торговле в национальных валютах. Это тоже расширяет бездолларовую зону.

Но нужно идти дальше. Ключевой момент — продажа нефти и газа за рубли Европе и Украине. Если мы ударим на европейском направлении, это, с моей точки зрения, приведет к коллапсу британских банков, а они и есть основные спонсоры агрессии против России на всех фронтах.

Культура: Денежные вопросы имеют свою историю. Вы исследовали загадки исчезновения золотого запаса царской России и Советского Союза. Что с ним произошло? 

Панарин: Всеми признано: до 1917 года Россия занимала первое место по запасу золота. И одна из целей событий 1917-го была в том, чтобы это золото из России забрать. Результат был достигнут. В том числе и с помощью адмирала Колчака, который являлся агентом британской разведки. Он вывез, по моим оценкам, 1300 тонн.

Сталин снова накопил этот металл для нашей страны. Этот запас использовался при строительстве ракетно-ядерного щита и газопроводов. На момент прихода Горбачева золотой запас СССР составлял 2500 тонн, но за годы его правления сократился до 240 тонн. Я более десяти лет об этом говорю, и никто меня не опроверг. В том числе и сам Горбачев.

Когда в 2004 году я на одном публичном мероприятии его обвинил в этом, он жутко обиделся. Но в полемику не вступил, только воскликнул: «Как вы можете!» При Путине золотой запас вырос почти в четыре раза и сейчас составляет 1208 тонн. Однако о том, что царское золото и золото Советского Союза исчезло, нужно все время напоминать. Бесследно исчезнуть оно не может.

Убежден, что российское золото является основой ФРС и МВФ. Поэтому один из следующих нокаутирующих ударов по нефтедоллару — это требование возврата золота Российской империи. Оно является фундаментом англосаксонской финансовой модели. Мне говорят: «Они не отдадут». Я отвечаю: «Не важно. Надо требовать. Предъявлять иски».

Культура: Тайна исчезновения золотого запаса России порождает множество конспирологических версий. Например, что Николай II был акционером ФРС... 

Панарин: Да, есть предположение, что основа ФРС — российская. Я не готов утверждать, что это так. 

Но мы можем потребовать разбирательства. Вскрытия документов основателей ФРС, открытия архивов. Настораживает, что после публикации материалов по этой теме вдруг сгорел ИНИОН с архивами XIX–XX веков. А через день был пожар в Нью-Йорке в аналогичном хранилище.

Возникает вопрос: почему господин Пивоваров не оцифровал документы? Нам надо быть активнее в информационной войне — обсуждать все эти темы. 

Например, можно поднять вопрос о том, что за продажу Аляски и русской Калифорнии деньги в российскую казну так и не поступили. 

Все эти информационные удары Россия могла бы использовать в противостоянии с Лондоном. Именно с Лондоном, а не «вашингтонским обкомом».

Я считаю, что США с 1913 года, момента создания ФРС, уже не являются самостоятельным государством. Внешний антураж сохраняется, но любые попытки независимости заканчиваются печально. Вспомним демонстративный расстрел президента Кеннеди в 1963 году.

Культура: С чего началось противостояние Москвы и Лондона? 

Панарин: Ниточки тянутся с эпохи Ивана Грозного. Он увеличил территорию нашей страны в разы, и против него много веков велась информационная война нашими геополитическими противниками. Мы знаем, что за убийством Павла I и восстанием декабристов стояли британцы. Они же организовали февральский государственный переворот 1917 года. Нападение фашистской Германии на Советский Союз — тоже их рук дело. Я убежден, что Гитлера взрастили из Лондона. И сегодня Британия полностью управляет НАТО и Евросоюзом. Но не показывает этого влияния.

Культура: Одним из ключевых моментов мировой истории Вы называете противостояние Рима и Карфагена. Почему?

Панарин: Рим — это Древний Рим, Византия, а потом Россия (Москва). Карфаген — это сначала Финикия (Тунис), затем коллективный Карфаген — с центрами в Венеции и Толедо. Третий Карфаген — это Британская империя и США. 

Противостояние идет тысячи лет. Оно метафизично. В основе Рима лежит духовность и принцип «быть».

В основе Карфагена — жажда наживы и принцип «иметь». Я надеюсь, что Третий Карфаген рухнет до того, как переместится в другую точку. 

Интернациональная элита без корней, без духовности подходит к порогу своих возможностей.

Я много раз бывал на Западе, в США и вижу, что новых киссинджеров и бжезинских нет. И это хорошо. Я знаком с Томасом Грэмом, бывшим помощником президента Буша-младшего по национальной безопасности, который в 2002 году выпустил книгу, где сказал, что Россия стала региональной державой. Этот аналитик высокого класса ошибся: прошло 12 лет, и мы увидели блестящие действия Путина по Сирии, пережили возвращение Крыма. Третий Карфаген, этот «динозавр», — на грани. Нам важно: если он рухнет, чтобы не придавил всех остальных.

Мы будем строить будущее на основе ценностей Третьего Рима. 

Россия должна стать мировым духовным лидером, но для этого нужна собственная идеология. Предлагаю принять за основу триаду: духовность, державность, достоинство. И обеспечить свой духовный суверенитет, сохранив Православие как фундамент нашей цивилизации.

Культура: Как Лондон стал Третьим Карфагеном?

Панарин: Мы должны погрузиться в глубь веков и вспомнить, как великий русский князь Святослав уничтожил Хазарский каганат в 965 году. Остатки его элиты, а это были этнические тюрки, принявшие иудаизм, перебрались в Европу и осели в Генуе и Венеции. Там они перемешались с сефардами и составили основу венецианских купцов, сущность которых хорошо описал Шекспир.

Смысл их жизни — нажива любой ценой. Именно венецианские купцы финансировали крестоносцев, которые в 1204 году разграбили православный Константинополь. Ценности Святой Софии с тех пор украшают главный храм Венеции — собор Святого Марка. Затем история распорядилась так, что венецианцы перебрались сначала в Голландию, потом в Британию, где в 1694 году создали частный Банк Англии.

С того момента ведет отсчет современная мировая финансовая система, при которой эмиссией денег занимается частный банк. Сегодня мировую валюту — доллар — создает ФРС, учредителями которой являются английские частные банки.

Культура: Вы прослеживаете связь Петра Великого с Банком Англии и крайне негативно оцениваете роль этого царя в нашей истории. Многие с Вами поспорят. Ваши аргументы? 

Панарин: Петр I брал кредиты у Банка Англии во время Северной войны. У России появились гигантские долги, которые мы потом выплачивали до Екатерины II. А флот, который Петр I построил, сгнил. При нем стали появляться масонские британские ордены — а это шаг в сторону формирования антинациональной элиты. Петр ликвидировал патриаршество по английскому манеру.

Королева Британии — одновременно глава государства и англиканской церкви, у нее в руках вся полнота власти. Петр тоже шел по этому пути. На лекциях я спрашиваю: «Кто из Питера? Когда первый православный храм появился на Невском?» Ответ: «Только в середине XIX века». А католические и протестантские храмы были построены сразу после основания города.

А как называется набережная, идущая от памятника Петра? Английская. Это символично. На ней расположены главные здания Сената. Когда начинаешь все эти факты соотносить, многое становится ясно. Петр I проводил линию на изменение национального кода.

Культура: А как Вы оцениваете современную российскую элиту — не предаст ли она в очередной раз свою страну?

Панарин: С эпохи Петра у нас формировалась антинациональная элита, завороженная Западом. Но в ней всегда возникали сегменты патриотичной элиты — в спецслужбах, среди интеллигенции. В эпохи смуты и кризисов эти люди начинали действовать в правильном направлении и спасали страну.

Последний пример мы увидели в Крыму. С 1954 года там шло подавление русского духа. Но в нужный момент русское население собралось, выдвинуло новых лидеров и смогло вернуться в Россию. У меня надежда, что этот крымский позитивный импульс будет потихоньку очищать нашу элиту.

Штаты в растерянности

Растерянность среди американских представителей власти и военных экспертов видна даже невооружённым взглядом. Связана она с тем, что ситуация на Украине пошла не по их сценарию.

По их расчетам, майдан и госпереворот на Украине должны были послужить началом войны с Россией. Первая нестыковка произошла, когда крымский народ отказался участвовать во всем этом бедламе и решил совершенно цивилизованным способом выразить свою позицию посредством референдума. Что очень раздосадовало западных кукловодов.

Затем начались протесты на Донбассе и в других городах. Часть протестов удалось подавить силой, но Донбасс не сдался и продолжает бороться. Плюс к этому Россия, вопреки западным ожиданиям, не ввела туда свои войска. Но Вашингтон попытался оболгать нас и начал рассказывать всем, что войска уже там, только вот доказательств нет и не будет. Правда, ему никто не поверил.

Все эти события заставили США задуматься. Что же делать? И как дальше вести свою негласную войну с Россией? И единственное, что Вашингтон смог придумать, - это санкции. Обама по своей наивности полагал, что сможет таким образом прогнуть нас и сделать более послушными. Но он опять просчитался. Санкции сделали нас лишь сильнее и послужили стимулом развития собственного производства.

И теперь Штаты снова на распутье и думают, куда двигаться дальше? Потому что все, что было ими сделано до сегодняшнего дня, оказалось бесполезным и малоэффективным.

Есть два варианта. Либо США поймут, что с нами бодаться себе дороже и начнут налаживать конструктивный диалог. Либо дальше продолжат свои неумелые попытки по ослаблению нашей страны.

Но, судя по тому, что вчера в США вышел очередной доклад по противодействию России, Вашингтон больше склоняется ко второму варианту. Суть доклада заключается в том, что Белому Дому следует усилить борьбу с Москвой за зоны влияния по всему миру, в том числе и в странах бывшего СССР. 

Видно, у представителей американской политической элиты в печёнках сидит призрак холодной войны, от которого они до сих пор не могут избавиться, даже по прошествии времени, не понимая, что мир уже давно изменился, и прежняя стратегия приведет их к краху.

Торговые отношения между Россией и Украиной после всего произошедшего уже никогда не вернутся на прежний уровень. 

Однако без Москвы, как экономического партнера, для Киева не будет будущего, считает глава украинского министерства финансов Наталья Яресько.





Такое мнение министр высказала в интервью немецкому изданию Neue Zuercher Zeitung. По ее словам, отношения в торговой сфере между Россией и Украиной испорчены. «Особенно дорого для нас обошелся природный газ России, но зато теперь Украина не будет зависеть от него так, как раньше», — уверена Яресько.

Даже эта причина, считает глава Минфина, не позволит Киеву и Москве вернуть экономические отношения на прежний уровень. При этом, она отметила, что таких тесных связей с другими партнерами, как с Россией, «до аннексии Крыма и войны в Донбассе», у Украины не было ни с кем.

Из-за этого и еще по ряду причин для Киева дальнейшее существование без Москвы не видится возможным. «Не идет речи о будущем без такого важного экономического партнера, как Россия», — заверила Яресько.

Она пояснила, что только восточный сосед сможет предоставить ее государству высокий поток инвестиций. «Никто не заинтересован в сокращении инвестиционных и торговых потоков, но также нужно помнить, что свободная конкуренция и правила, например, решение конфликтов при посредничестве Всемирной торговой организации должны стать основой нашей совместной работы», — подытожила министр.


Западные СМИ: на Украине что-то пошло не так

В ведущих американские изданиях стали появляться статьи, в которых признается, что на Украине «что-то пошло не так». The Wall Street Journal и The New York Times пишут о том, что разворот украинской экономики в сторону Запада оказался нелегким, а Порошенко за год правления не удалось «справиться с коррупцией».

Украинский политолог Александр Дудчак полагает, что Запад понимает и понимал, что значат для Украины связи с Россией. 

«И когда он разрывал отношения Украины с Россией, он это прекрасно осознавал. Этот разрыв прошел по воле Запада, а не по инициативе каких-то украинских политических деятелей. Именно Западу было важно не допустить участия Украины в евразийской интеграции. И война была организована для того, чтобы окончательно разорвать не только экономические связи, но и настроить друг против друга части одного народа, один из которых называется украинским, а другой – русским», – сказал он «Актуальным комментариям».

По словам эксперта, в первую очередь больно ударил этот разрыв по украинской экономике. «Компенсировать разрыв связей с Россией невозможно. Это было абсолютно очевидно и раньше, а сейчас подтверждается на практике то, о чем говорили сторонники интеграции Украины в Таможенный союз и в евразийские структуры», – говорит он.

Дудчак считает позицию Запада лицемерной. «Он по привычке или по отработанной методике делает удивленные глаза, говорит «как же так, мы за мир и дружбу!». К счастью, не все идет по сценарию Запада. Иногда у них не срабатывают заранее отработанные и намеченные планы. В данном случае они просто выставляют дураками тех, кто официально представляет украинскую власть. И поделом им», – указывает он.

По мнению эксперта, это не является следствием давления на Порошенко. «Просто для Запада люди-функции подлежат смене. Как это было в Грузии, где один человек-функция, исполняющий интересы Соединенных Штатов, меняется на другого человека-функцию. Здесь ничего личного – это бизнес. Сейчас пришло время замены Порошенко по сценарию, схожему со сменой лидера в Грузии, когда поменяли преданного труженика в деле выполнения американских интересов Шеварнадзе на не менее преданного Саакашвили, правда, более одиозного», – убежден он.

Дудчак отмечает, что западные страны использовали Порошенко как могли. 

«Он угробил экономику Украины. Можно теперь его убирать, задача решена – разорваны экономические связи. Восстановить их практически невозможно, поскольку уничтожены в физическом смысле многие предприятия, которые были связующими звеньями между Украиной и Россией. И даже если Порошенко убрать, то для Соединенных Штатов ничего не ухудшится, а народу это можно представить как смену несправившихся персонажей. Но другие будут точно такими же, просто на какое-то время пар будет выпущен через приоткрытый клапан. Замена будет на такого же человека-функцию, может быть, он будет не на букву «П», а на какую-то другую букву, но, тем не менее, это будет точно такой же персонаж», – заключает он.

Накануне The Wall Street Journal признала, что Украине тяжело разорвать экономические связи с Россией, а поворот в сторону Запада затрудняется высоким уровнем конкуренции на европейских рынках.

The New York Times посвятила свою статью тому, что Порошенко за год правления не удалось справиться с коррупцией.


Русская поговорка «хочешь кататься, люби и саночки возить» в ближайшее время может стать актуальной для многих граждан незалежной, у которых «украли мечту» на Майдане, а вместе с ней, возможно, «украдут» и кое-какое имущество.


Польский канал Pierwyj сообщает о том, что более 500 поляков готовят иски к западной Украине, чтобы вернуть собственность и земли, которые они потеряли в годы Второй мировой войны.

«Руководитель организации «Restitution Borderlands» сказал, что в общей сложности около 150 тысяч поляков могут предъявить предъявлять претензии к собственности, оставленной за восточной границей. Это люди, которые не получили компенсации, и которые в соответствии с европейским законодательством по-прежнему остаются законными владельцами имущества оценочной стоимостью в 5 миллиардов долларов”, — объяснил Поляков.

Согласно «Википедии» - Реститу́ция (от лат. restitutio — восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ).

То есть, потенциально 150 тысяч поляков имеют юридические основания для того, чтобы вернуть собственность в Украине, которую они утратили в результате присоединения Галичины к СССР в 1939 году.

Известный киевский блогер Михаил Мищишин, комментируя новость на своей страничке в «Фейсбуке» пишет: «После имплементации европейских законов, рассчитываться с бывшими владельцами польских и австрийских домов во Львове, земли, мельниц, магазинов, торговых домов, бирж и заводов в Галичине придется землей со всей Украины. Других ресурсов у страны не осталось. Закон о продаже земли сельхозначения уже принят. Промышленность разрушили, землю придется отдать полякам и евреям в качестве компенсации за утраченную собственность в Украине. А что же останется украинцам?», — восклицает блогер.

По словам Мищишина, к тотальному разграблению Украины иностранцами, причем на законных основаниях реституции, Украину привели ее самые большие патриоты: галичане и днепропетровцы, свергнувшие осторожного в отношении Европы Президента Украины Виктора Януковича и силовым способом ускорившие вступление Украины в ЕС. Особенно не стесняется блогер в эпитетах к известному националисту Ляшко: 

«Ну, а знаменитому поборнику украинского села Олегу Ляшко, раздававшему бейсбольные биты на Евромайдане, его традиционные вилы в руках на плакате украинским селянам придется воткнуть ему в сраку».

Канал Pierwyj подчеркивает, что «принятие закона о реституции имущества является обязательным условием для всех стран, которые подписали договор о вступлении в ЕС или Ассоциации с сообществом».

Станция приводит также слова украинского политолога Алексея Jakubina, который заявил, что поляки не случайно сообщают о претензии, о возврате имущества именно сейчас: «В мае, во время саммита Восточного Партнерства в Риге, президент Украины Петр Порошенко намерен просить ЕС об отмене визового режима. Брюссель, в свою очередь, дает понять, что ожидает от Украины внедрения реформ и гармонизации законодательства с европейским. Часть политических элит в Польше, считает, что это хороший момент, чтобы оказать давление на власти в Киеве в вопросе принятия решения о реституции имущества», — сказал Jakubin.

Напомним, что классический пример реституции являла собой Латвия. Здесь вначале возвращали национализированное в своё время имущество, где были не только дома, земельные угодья, религиозные объекты, но и предприятия, причём как мелкие, так и крупные. А уж потом началась приватизация: вначале разобрались с хозяевами всей собственности, а уж потом передали её в конкретные частные руки.

Собственность возвращали как жителям Латвии, так и гражданам других стран. Единственное, на что был наложен запрет, – это железные дороги, здания, отошедшие к госструктурам, земли фермерских хозяйств и культурные объекты. Если предприятие возвращали бывшему хозяину, он не имел права на оборудование, акции, ценные бумаги.

Если со сменой владельцев заводов и фабрик все шло более-менее гладко, то выселение из домов, права на которые заявили старые собственники, для многих обернулось настоящей трагедией. Ярким примером этого может служить судьба известной актрисы Вии Артмане, которая осталась без собственного угла и закончила жизнь на хуторе, в доме без отопления.

Ну, что ж, как говорится еще одной русской поговорке: «за что боролись, на то и напоролись»…



Западные журналисты прозревают в отношении Украины

В европейских и американских СМИ спустя год с небольшим после украинского госпереворота уже не осталось и следа от того благожелательного настроя, с которым на Западе поначалу относились к новому киевскому руководству. На прошлой неделе Порошенко устроили почти что допрос в немецком эфире. Теперь с жесткой критикой выступила одна из ведущих американских газет.



Чем Китай помог России?

Что такое союзники в масштабах мировой геополитики?

Все ведь понимают, что никакой политической дружбы между странами быть не может - странами движут национальные интересы.

Но ситуация, в которой оказался сейчас мир, накладывает иные требования к союзникам – поддержка друг друга в трудную минуту для совместного противостояния США.

У Англии, например, уже сотни лет «нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы». Все об этом знают и прекрасно понимают: если что, «Боливар двоих не вынесет», но все равно продолжают работать и сотрудничать с британцами.

У англичан, конечно, очень крепки отношения с Штатами, но здесь особая ситуация – речь идет даже не о союзе интересов, а о едином культурном и политическом пространстве.

Или вон, взять сербов.

Мы, с ними, несомненно, братья на век, но даже Сербия, отнюдь не всегда и не во всем однозначно поддерживает Россию, впрочем, как и наоборот. Конечно, единое культурное пространство, традиции, и симпатия электората к братскому народу держит политиков в определенных рамках. Но большинство сербов живет в Сербии, а Китай населяют китайцы.

Как ни крути, но с этим азиатским народом у нас не так много общего.

Если сейчас китаянки вопят от восторга при слове Путин, то достаточно будет совсем не продолжительного времени, чтобы восторженные крики сменились на гневные, будь на то воля компартии.

Ведь и те радостные улыбки китайцев при слове Россия, что мы можем видеть сейчас, взялись не сами по себе. Их источник – воля правительства Китая. Союзники – это не друзья.

Союзники идут в одну сторону, взаимовыгодно помогая друг другу.

Так чем конкретно оказался полезен Китай как союзник?

Голосование в совете безопасности ООН

Вспомню два самых значимых для России голосований из последних.

Первый – это резолюция по Сирии, на которую Штаты собирались накладывать санкции. Китай присоединился к России и наложил свое вето. США с санкциями обломались. И это, в свою очередь, позволило нам продавливать свою линию по решению Сирийской проблемы.

Второй – это резолюция по Крыму. Хоть она и была принята, но Китай мы увидели в числе воздержавшихся. Молчаливое одобрение, «Cum tacent, clamant», как сказал бы Цицерон. От старающихся не привлекать к себе лишнего внимания заокеанского «всевидящего ока» китайцев не стоит ждать большего.

Санкции

Санкции были призваны изолировать Россию, удушить ее экономику, раскачать лодку социального напряжения и на волне протестов внести руками лидеров оппозиции в кремль жгучий свет «истиной демократии и тем самым на ближайшие десятилетия убрать Россию с геополитической арены. А может и на столетия… сценарии последствия революции в России один ужаснее другого.

Китай, как мы знаем, к санкциям не присоединился. Китай в принципе не любит действовать в чьих-либо интересах кроме своих.

Но, если бы не союзничество России, были бы действия Китая неизменны?

Что лучше? Недружественная сильная Россия под боком или слабая или и вовсе разделенная на несколько стран? Тем более, что с осколками России вести переговоры гораздо проще и есть, чем поживиться.

Но рядом с Китаем Россия дружественная, и поэтому Китай к изоляции нашей страны не присоединился.

Падение рубля

Атака спекулянтов на нашу национальную валюту вызвала у Китая однозначную реакцию. Министр иностранных дел Поднебесной Ван И выразился четко:
Если российской стороне потребуется, мы окажем необходимую помощь по мере наших возможностей

Поможем, чем сможем, проще говоря.

Спасать нашу экономику и курс рубля не пришлось, достаточно было того, что Китай, верный прошлым соглашениям, никоим образом их не подкорректировал, исходя из новой ситуации с упавшим рублем.

Расчет в рублях и юанях

Корень внешнеполитических проблем России растет из Госдепа США. А власть США зиждится, в том числе, и на долларе. Невозможно побороть этого спрута в одиночку - только вместе с сильными и смелыми союзниками, готовыми выступить против гегемонии Штатов.

Китай один из таких союзников. И взаимные расчеты в национальных валютах – это первый шаг.

Я выбрал самые яркие и важные, на мой взгляд, примеры случаев пользы союза с Китаем.

И я уж не говорю о примерах простого взаимовыгодного партнерства, таких как закупка Китаем у нас оружия, совместных учений флотов в Черном море и Тихом океане, покупкой у нас энергоресурсов, взять хоть, тот же трубопровод «Сила Сибири». И уж тем более, я не говорю об огромном товарообороте.

Не нужно бояться этой великой страны, нужно с ними сотрудничать, разделяя сферы влияния и тогда, время когда миром правили США уйдет в прошлое.

Ещё одна оплеуха

На днях я предостерегала от того, чтобы оценивать результаты визита Джона Керри в Сочи как примирение или упаси боже капитуляцию штатов. 

Господин Керри - крокодил. Если он сейчас плачет - это не значит, что он через пару минут вас не сожрёт. Если он лучится миролюбием и прикидывается деревяшкой - тем более.

А уж выпад в сторону Порошенко так вообще ни о чём не говорит. Порошенко сейчас не пнёт разве что ленивый политик. Так и здесь - Шерхан пнул трусливого шакала, но из этого вовсе не следует, что он не будет прибегать к услугам этого шакала. Работа у него такая, у шакала - подлизываться к хозяину и периодически получать пинки. А то, что Керри захотелось кого-то пнуть - как раз свидетельствует о том, что с Путиным они не договорились.

Как результат - с одной стороны вчера под Широкино стреляли джавеллины.

С другой стороны - США на днях получили оплеуху №1 - сообщение о наращивании ядерного потенциала РФ.

Сегодня они получили оплеуху №2 - Медведев заявил о прекращении транзита в Афганистан через Ульяновск.

При этом сообщения исходят от вторых-третьих лиц государств, а Путин лучится миролюбием, что делает оплеухи ещё больнее.

Таким образом противостояние нарастает.

Тем временем республики ведут активную светскую жизнь. Захарченко принимает у себя парламентские делегации. На днях в Донецке состоялся форум Донбасс: вчера, сегодня, завтра, на котором присутствовали в том числе представители парламентских партий Европы (преимущественно левых) - немецкой Левой партии ( с этой партией у ДНР давние контакты - ещё в январе они приезжали с гуманитарной миссией, после чего дали весьма дружественный доклад Бундестагу), Национального фронта франции (от этой партии приехал не кто-нибудь, а депутат Европарламента Жан-Люк Шаффхаузер, который пообещал республикам, что теперь у них совершенно точно будет свой голос в Европарламенте), от Греции приехали сразу представители 2 партий - Сиризы и Новой Демократии.

Присутствовали делегации из Испании, Греции, Италии, Финляндии, Кипра. Помимо политиков присутствовали представители благотворительных фондов, СМИ.

Особый интерес представляет делегация из итальянской провинции Южный Тироль. Представители делегации приехали делиться передовым опытом автономного выживания, и ознакомившись с положением дел в ДНР, выразили желание помочь.

Открывая форум, глава ДНР выразил основную мысль - республики открыты для внешних контактов и хотят торговать. И (как же без этого) в очередной раз пнул Порошенко, за попрошайничество.



Не менее интересные события происходят в ЛНР - там Мозговой собрал несистемных левых и антиглобалистов. 

Таким образом, если ДНР окучивает нишу европейской системной политики, то ЛНР - несистемной. Синхронность мероприятий показывает, что политика по окучиванию Европы ведётся республиками вполне согласованно.

На информационном фронте в республиках происходит информационный прорыв. Захарченко даёт интервью наиболее влиятельным СМИ Европы - ВВС, Шпигелю, Франц Пресс. Тональность публикаций Донецк посетила делегация, состоящая из американских и европейских журналистов и писателей. Немецкий журнал «Zuerst» публикует статью о Гиви, где называет его "Донецким Че Геварой" и сравнивает с героями Сталлоне.

На спортивном фронте ДНР может похвастаться пока скромными, но вполне международными успехами. Недавно в ДНР прошёл международный чемпионат по мини-футболу, в котором принимали участие команды непризнанных республик и команда ФРГ. В команде играл депутат от Левой партии Бундестага.

31 мая команда ДНР будет принимать участие в чемпионате по Каратэ в Турции.

Альпинисты ДНР недавно водрузили флаг республики над Эльбрусом, в планах - вершины Килиманджаро, Казбек и Пик Победы.

Таким образом, ситуация развивается в парадоксальном направлении - никем непризнанные государства становятся субъектом европейской политики, мало того - претендуют на то, чтобы стать площадкой для европейских системных и несистемных левых. Харизматичный, но невыездной из-за санкций лидер Донбасса собирает вокруг себя левую Европу.

Этот парадокс может разрешиться одним из 2 способов:

1. Признание республик
2. Нивелирование института признания как такового

При всём вышеизложенном этом крайне любопытным выглядит распределение ролей между Россией и республиками.

В треугольнике Россия-Республики-Украина мы наблюдаем игру злой-добрый полицейский:

- Путин гладит Украину по голове, убеждённо выступает в пользу единства Украины (с некоторыми хитрыми оговорками, правда, но он на то и полицейский, хоть и добрый).
- Захарченко гремит оружием, заявляет о полной независимости, обещает взять Мариуполь, пить кофе в Одессе и навестить Порошенко в Киеве. Ну и грязно пинает Порошенко ногами пр первом удобном и неудобном случае.

На международном уровне мы тоже наблюдает игру злой-добрый полицейский. Но уже с другим распределением ролей.

- Захарченко как добрый полицейский вещает о дружбе и торговле и налаживает связи
- Путин как злой полицейский выкручивает руки Меркель и Обаме и раздаёт оплеухи США и НАТО.

В общем и целом , ситуация развивается нескучно. Но шапки кидать рано - выдержать противостояние будет совсем непросто.

Донбасс в обмен на Сирию

Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд обсудила с российскими дипломатами украинский кризис. Одновременно с ней в Москве находился спецпредставитель президента США по Сирии Даниэл Рубинштейн. Две темы формально не связаны между собой, однако определенный размен возможен, считают эксперты. К тому же взгляды на сирийский конфликт у обоих государств сближаются, хотя МИД России отвергает наличие торга.

По итогам визита Нуланд заявила, что США будут «побуждать все стороны» участвовать в диалоге по урегулированию на Украине. Россия не скрывает, что ждет от США именно этого: в Москве уверены, что именно у Белого дома главные рычаги воздействия на Киев.

Несмотря на то что на встрече с Нуланд заместитель главы МИДа Сергей Рябков отметил, что состояние российско-американских отношений «удручающее», приездом высокого чиновника в Россию в общем-то довольны. Согласно сообщению Кремля, визит Нуланд — это знак улучшения отношений между Россией и США.

Знаком этих улучшений выглядит тот факт, что одновременно с Нуланд в Москве побывал и спецпредставитель США по вопросам Сирии Даниэл Рубинштейн.

В Госдепартаменте подчеркивают, что визит Рубинштейна в Москву связан с усилиями США по «политическому решению конфликта». Кроме Москвы он также собирается посетить Турцию и Саудовскую Аравию — две ключевые страны региона, которые также активно задействованы в конфликте и поддерживают исламистские силы, противостоящие режиму сирийского президента Башара Асада.

Посланник Обамы хорошо разбирается в сирийской проблематике, неоднократно бывал в Сирии, а также работал на дипломатических постах во многих других арабских странах. Как отмечает ближневосточный аналитик Теодор Карасик из Дубая, приезд в Россию американского представителя по Сирии означает, что «Вашингтон и Москва понимают, что нужно найти лучшее решение вместе». 

Визит в Москву Рубинштейна одновременно с двусторонними консультациями о ситуации на Украине может свидетельствовать о том, что между двумя странами могут быть достигнуты определенные договоренности по обоим вопросам.

Так, Россия может надавить на Башара Асада, чтобы он согласился уйти, а в обмен США должны будут оказать большее давление на Киев. Правда, прямой связи между этими двумя ситуациями нет, считает Карасик: 

«Я не вижу здесь какого-то торга. Но сирийский вопрос сегодня для России даже важнее, чем украинский, потому что Кремль и так держит руку на пульсе во всех вопросах, связанных с Новороссией».

В свою очередь, российский эксперт в области международной безопасности Игорь Зевелев отмечает, что в отличие от времен «холодной войны» «геополитическая торговля» все равно может происходить. 

«Несмотря на низкий уровень российско-американских отношений, в США хотят заручиться поддержкой России в вопросе Сирии и Ирана. Решение проблем Украины создает благоприятный климат для переговоров по Сирии, и наоборот», — отмечает он. 

Стоит отметить, что в сообщении Госдепартамента, предваряющем визит Рубинштейна в Москву, говорится, что США «по-прежнему уверены в том, что Башар Асад не должен иметь собственную роль в определении будущего».

При этом Белый дом снизил градус риторики по отношению к режиму Асада и, как отмечают американские СМИ, крайне вяло отреагировал на недавнее сообщение о возможном использовании правительственными силами бомб с хлорином.

Отмечая «молчаливую реакцию» со стороны Вашингтона, издание Boston Herald пишет в редакционной колонке, что США «игнорируют грехи Асада».

В свою очередь, Россию, как отмечают эксперты, интересует не столько сам президент Асад, а будущее Сирии, которая может оказаться в руках радикальных исламистов, также активно ведущих борьбу против режима.

Несмотря на то что официально Москва по-прежнему всецело поддерживает Асада, в российских политических кругах понимают, что ситуация «на земле» меняется и повстанцы сильно продвинулись вперед: на кону вскоре будет стратегически важный регион Каламун на границе между Сирией и Ливаном, где находятся отряды исламского движения «Хезболла», которые поддерживают Асада.

«Режим не преуспел в планах сдержать повстанцев, и стратегический баланс в Сирии изменился», — констатирует российский специалист по Ближнему Востоку Владимир Ахмедов. 

При этом даже высокопоставленные представители Пентагона предупреждают, что боевики-экстремисты из группировки ИГИЛ станут главными бенефициарами поражения режима Асада.

В этой ситуации, по словам ближневосточника Ахмедова, позиции обеих сторон по Сирии начинают сближаться. В США и России понимают, что режим Асада должен сменить не радикально исламистский, а умеренный политический режим. 

России, в частности, он нужен для того, чтобы сохранить свои позиции в регионе, которые неизбежно будут потеряны в случае прихода к власти исламистских сил.

Как отмечают эксперты, знакомые с ситуацией в Сирии, Москва особенно озабочена тем, чтобы после смены власти в стране свою структуру сохранили сирийская армия и спецслужбы, где связи России традиционно сильны с советских времен.

Основной же аргумент для внешней, в том числе американской, аудитории состоит в том, что роспуск военных структур приведет к еще большему хаосу, аналогичному ситуации в Ираке, а бывшие военные пополнят ряды исламистских боевиков. Именно в этом часто упрекал своих западных партнеров президент России Владимир Путин.

В сирийском конфликте у России в отличие от США есть много козырей: именно ей удалось убедить администрацию Обамы и мировое сообщество не допустить интервенции, а официальный Дамаск — передать имеющееся у него химическое оружие под международный контроль. Москва сумела провести уже две конференции по сирийскому урегулированию, на которые она пригласила и умеренных представителей оппозиции. 

Судьба самого Асада в такой конфигурации уже становится не столь важной.

Вместе с тем один из знакомых с ситуацией российских экспертов отмечает: «Мы не знаем пока, как убедить Асада уходить, а сам он пока уходить не хочет».

При этом времени у США для достижения компромисса по Сирии не так уж много, уверен Ахмедов, который отмечает, что если в конце июня США и Иран подпишут соглашение о ядерной сделке, то Тегеран может начать еще более активно поддерживать Сирию. Иран — это государство, которому Асад доверяет больше всего, и без его поддержки экономика рухнет, отмечает политолог.

Впрочем, в МИД России отрицают возможность «размена». Как заявил по итогам встречи с Викторией Нуланд замглавы МИДа Рябков, никаких сделок с США в контексте сирийского или украинского урегулирования не будет. 

«В такой плоскости мы это не обсуждали, и в принципе я не знаю, как можно осуществить такие размены, потому что у Москвы, у Российской Федерации и по Украине, и по Сирии есть абсолютно четкая, понятная всем и твердая позиция. Она не конъюнктурна, она не является какой-то разменной монетой», — подчеркнул Рябков. 

МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. Серия антиправительственных протестов, охвативших Македонию, вызвана настойчивыми попытками Запада поспособствовать смене политического режима в балканском государстве, заявил политолог, главный редактор издания Chronicles Срджа Трифкович в интервью RT.



"Все происходит по классическому сценарию смены режима, разработанному Джином Шарпом (политолог, автор теории ненасильственной политической борьбы — прим. ред.) много лет назад. Вряд ли эта тактика снова сработает, на сей раз в Македонии, поскольку мы говорим лишь о тысячах, а не о десятках тысяч протестующих", — полагает эксперт.

По его мнению, у лидера македонских социалистов Зорана Заева нет оснований рассчитывать на то, что премьер-министр страны Никола Груевский "соберет чемоданы" и уедет — сам Заев находится под давлением как Запада, предоставившего оппозиции информацию о предположительно противоправных действиях представителей власти, так и албанских террористов, поэтому свобода маневра лидера оппозиции сильно ограничена.

"Я не думаю, что все закончится через сутки или двое очередной отставкой президента", — считает политолог.



Вашингтон и Брюссель держат руку на пульсе этого кризиса с самого его начала, уверен Трифкович. 

Геополитическим основанием для вмешательства Запада во внутриполитический ландшафт Македонии стало желание премьера Груевского рассмотреть возможность прокладки части газопровода "Турецкий поток" через территорию этого балканского государства.

Находясь под таким же давлением со стороны США и ЕС, Болгария вынуждена была сказать "нет" российскому проекту транзита газа в Европу через Балканы. Следующей в очереди оказалась Македония, полагает эксперт. Как только стало известно о намерениях Николы Груевского, он оказался для Запада "мишенью" и "коррумпированным националистом".

"Мы видим потрясающее представление с появлением в толпе протестующих посла ЕС в Скопье. Очевидно, что посыл к смене режима идет из Брюсселя и Вашингтона, а корни протеста уходят к действиям албанских террористов в Куманово 9 мая. Я думаю, что мы становимся свидетелями очередного эпизода долгой геополитической борьбы между США и их покладистыми европейскими друзьями с одной стороны и Россией — с другой".

НАТО плохо изучила либо просто забыла уроки прошлого и раскрутила таким образом маховик гражданской войны на Украине. 

Такое заявление в ходе выступления на круглом столе по историко-культурным аспектам российско-корейских отношений сделал спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

По словам спикера, действия стран НАТО привели к тому, что в Европу вернулись разрушения и смерть.

«Жизнь вновь показывает: многие уроки прошлого либо плохо изучены, либо просто забыты. Об этом говорят и трагические события в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии… Разрушения и смерть вновь вернулись в Европу — когда натовские страны при прямой поддержке США, подыгрывая откровенным нацистам в Киеве, по сути, раскрутили маховик гражданской войны на Украине», — сказал Нарышкин.

Отметим, что сегодня спикер Госдумы находится с официальным визитом в Южной Корее.

Ранее Сергей Нарышкин также заявлял, что, несмотря на сложный период в отношениях, Россия и Европа должны объединить усилия в поиске новых путей взаимодействия. Сближению, по его словам, в настоящее время мешает вновь ставший актуальным дух «холодной войны».


История с вертолетоносцами «Мистраль», которые Франция отказалась поставлять России, все не заканчивается. 

Даже напротив, обрастает новыми подробностями, на фоне которых сейчас идут переговоры о расторжении контракта и возвращении денег России. «МК» выяснил ряд интересных деталей, которые не афишируются потому, что крайне неприятны для наших западных «партнеров» и показывают их истинное лицо.

Для начала напомню: по последней информации, просочившейся в СМИ, Франция предложила России вернуть ей за непоставленные «Мистрали» 785 млн. евро — деньги, указанные в актах приемки работ. Произойти это должно лишь после того, как Москва разрешит продать корабли третьей стороне (а по условиям контракта сделать это можно лишь с согласия заказчика) без каких-либо дополнительных условий и оговорок.

Россия давно готова отделаться от этих ненужных ей вертолетоносцев, и согласна пойти на уступки — не требовать выплаты серьезных штрафных санкций. 

Однако она хотела бы вернуть еще и те средства, которые потратила на обучение экипажа, строительство инфраструктуры для базирования вертолетоносцев во Владивостоке, а так же работы по созданию под них палубных вертолетов Ка-52К — что вполне справедливо. А эта сумма, по оценкам российской стороны, составляет 1,163 млрд. евро.

Как стало известно «МК», переговоры с французами идут уже давно, причем в Москве, в режиме строжайшей секретности. На вопрос, почему именно у нас, а не в Париже, наш источник, знакомый с ситуацией, ответил следующее:

Французы с самого начала очень опасались утечек информации в западные СМИ о переговорах, справедливо полагая, что у себя дома не смогут обеспечить абсолютную конфиденциальность.

Они понимали, что в сложившейся ситуации смотрятся слишком уж неприглядно, а потому не хотели огласки. Российская сторона с пониманием отнеслась к их положению и пошла навстречу. Однако когда французы выдвинули свои предложения по выплатам за сорванную ими же самими сделку, наши переговорщики были просто возмущены их позицией. И очень похоже, что в ответ организовали недавнюю «утечку» о переговорах в российские СМИ, дабы показать во всей красе, что представляют из себя их французские партнеры.

Французская сторона выглядит вдвойне неприглядно и в свете ряда других причин. 

Как известно, Франсуа Олланд, а также политический истеблишмент Франции утверждают, что России нельзя передать «Мистрали», так как она самым ужасным образом ведет себя в переговорном процессе по урегулированию украинского кризиса, в возникновении которого, там так же винят «агрессивную» и «недемократичную» Россию.

Но такая позиция вполне объяснима. Не могут же французы объявить: мы не отдаем России корабли, так как американцы нам выкрутили руки, что было бы равносильно официальному признанию: в мировой политике мы — никто и зовут нас никак.

На этом фоне развивается как минимум еще два интересных сюжета.

Во-первых, французы подписывают контракт на поставку самолетов «Рафаль» Катару — стране с абсолютной средневековой монархией, настолько «демократичной», что о правах геев или женщин, там и разговора не ведется. Они там не то, что нарушаются, их просто нет. Но этому государству поставлять оружие можно, а России — нельзя. При том, что «Мистрали» — это корабли управления, несущие платформы без пушек и ракет, а «Рафали» — самое что ни на есть смертоносное оружие.

Во-вторых, как стало известно «МК», французы сейчас ведут переговоры с поляками о поставке им трех подводных лодок типа «Скарпена» с крылатыми ракетами «Скальп-Наваль», дальностью пуска до 1000 км. Подлодки делает та же фирма DCNS, которая строила «Мистрали». А потому можно предположить, что эта сделка — реализация обещания американцев поддержать французов другими военными заказами в случае, если те откажутся передать «Мистрали» России.

И здесь всплывает важный аспект: если поляки купят у французов подлодки, базироваться они будут на Балтике. Что это означает на практике, «МК» рассказал директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов:

Никто в принципе не подвергает сомнению право одного демократического государства, Франции, торговать с другой демократической страной — Польшей. Но пикантность ситуации в том, что в Европе на протяжении последних 70 лет после окончания Второй мировой войны, балтийские страны, включая Советский Союз, предпринимали все возможное, чтобы сделать Балтику мирным морем.

Очень потешно выглядели недавно заявления Швеции по поводу нарушения нашей подлодкой их территориальных вод, которую они несколько дней потом искали, но так и не нашли. Это — смешно, если учитывать, что у нас на Балтике вообще одна подлодка, да и та учебная. Остальные находятся там на испытаниях перед поставкой на экспорт.

И вот теперь покупка Польшей трех подлодок с такими дальнобойными ракетами не просто меняет баланс сил на Балтике, а является прямой угрозой нам. Мы не сможет проигнорировать потенциальную возможность страны НАТО «накрыть» этими ракетами нашу северную столицу, а при определенных условиях и Москву. И получается: все прежние усилия европейских стран по демилитаризации Балтики сходят на нет.

Вдвойне эта ситуация пикантна потому, что Россия, покупая «Мистрали», брала на себя неформальные обязательства не размещать их на Балтике, чтобы не ломать сложившуюся в этом регионе структуру безопасности. Теперь ее ломает сделка по «Скарпенам».

И после всего этого эти люди еще строят из себя праведников, борцов за мир во всем мире! А сами в одном случае поставляют оружие средневековой мракобесной монархии, а в другом — стране НАТО, которая с помощью этого оружия фактически разжигает огонь конфронтации в Балтийском регионе.


США, Саудовская Аравия и "управляемый хаос"

Приходится часто слышать слова "теория хаоса" и "управляемый хаос" в приложении к политическим процессам. При этом люди, говорящие эти слова, зачастую не понимают ни что такое хаос, и что за теория его изучает. С вопросом о сущности хаоса надо разбираться отдельно, сейчас я не хочу затрагивать этот вопрос. Давайте обсудим некоторые применения этой "теории хаоса" к процессам, происходящим в современном мире. А именно - к событиям на Ближнем Востоке.


На рисунке изображены волновые фронты автокаталитических химических реакций, описываемые с помощью "теории хаоса"

Вначале я хочу привести часть комментария члена-корреспондента АН СССР Сергея Павловича Курдюмова к программной статье И. Пригожина "Философия нестабильности" (журнал Вопросы философии, 1991, № 6), данного им по просьбе редакции. 

Ценность этого фрагмента текста в том, что в нём описан метод управления сложными системами диссипативного типа. (Диссипативная система - система, в которой есть рассеяние, диссипация энергии.)

"Я хотел бы пояснить роль малых флюктуаций на примере из той области физических исследований, которая является предметом моего профессионального интереса. Я занимаюсь исследованием процессов самоорганизации устойчивых структур в нелинейных горящих средах, т.е. пытаюсь вместе со своими коллегами выявить механизмы локализации тепла. Как известно, существенную роль в подобных средах играют диссипативные процессы, размывающие любую возникающую неоднородность.

В некоторых случаях малые возмущения вместо того, чтобы загаситься за счет действия диссипативных процессов, неимоверно разрастается, захватывая обширные области пространства. Это поразительное явление. Представьте себе сплошную открытую среду, т.е. среду, обладающую источниками и стоками энергии. Такая среда неоднородна и в некоем смысле совершенна. Но через некоторое время на ней начинают возникать динамические структуры определенной конфигурации. Следует подчеркнуть, что источники и стоки энергии находятся в каждой точке этой среды, т.е. каждая точка излучает и поглощает энергию.


Возникать могут не какие угодно структуры, а лишь их определенный набор, задаваемый собственными функциями среды. Последние описывают идеальные формы реально возможных образований и являются аттракторами, к которым только и может эволюционировать рассматриваемый объект.

Достаточно лишь возбудить действие внутренних тенденций, и природа сама построит необходимую [необходимую действующему актору, о чём отдельно говорит Пригожин в обозначенной выше статье - 9-terik] структуру. Нужно только знать потенциальные возможности данной природной среды и способы их стимуляции."

Таким образом, "теория хаоса" - это "новый" (новизна, на мой взгляд, состоит лишь в формализации управляющих процедур) метод управления.

Отмечу, что вся эта "теория хаоса" нужна лишь для того, чтобы перевести объект из одного состояния в другое. Поэтому, для того чтобы понять логику действия в рамках применения "теории хаоса", нужно знать и понимать конечный результат, к которому стремится действующий актор.

Для практического использования этого метода управления необходимо:

1) иметь модель реальности;
2) иметь в руках отработанный метод создания "малых воздействий".


О модели реальности



Существующая ситуация на ближнем востоке и знаменитая карта полковника Петерса

"Аль-Каида", в общем и целом, - проект Саудовской Аравии, которая она использует в своих интересах. "Исламское государство" - аналогичный проект Катара. В конкуренции этих проектов, явным образом побеждает ИГ - на всём пространстве от Африки до Кавказа и от Европы до Китая. То есть скорость роста ИГ, в значительной степени, определяется, в том числе, скоростью угасания "Аль-Каиды".

Известно о угрозах ИГ захватить Мекку и Медину, разрушить Каабу. В этой ситуации, ослаблять позиции "Аль-Каиды", особенно на ближнем востоке, особенно в Йемене, - означает бить по Саудовской Аравии.

Пока что ограничимся этой примитивной моделью. Кто хочет разобраться в вопросе - рекомендую прочитать статью«Сирия – это лаборатория». Лаборатория чего?, а так же следить за обновлением материала здесь.

Об аппарате для "малых воздействий"

На эту тему этом я уже писал раньше - США усиливают "Исламское государство". Давайте посмотрим на некоторые "малые воздействия".

В 2014 году была создана международная коалиция по борьбе с «Исламским государством» во главе с США, и в которую, естественно, входит Королевство Саудовской Аравии (КСА). 

В 2014 году в Йемене началось успешное восстание шиитов-хуситов, которое напрямую бьет по интересам КСА. Аль-Каида - союзник КСА, а йеменская ее часть – «Аль-Каида на Аравийском полуострове» (АКАП) - одно из самых радикальных и авторитетных джихадистских структур Ближнего Востока, и основная опорная группа саудитов в Йемене. 

И вот 21 января 2015 года при помощи американского беспилотника был убит старший руководителя шариатского суда АКАП в Йемене Харис бин Гази аль-Надхари, один из главных критиков "Исламского государства". Через две недели после его убийства йеменская Аль-Каида … присягает «Исламскому государству»! 

Позиция Саудовской Аравии - союзников США по антиигиловской коалиции серьезно ослабли на ключевом для саудитов йеменском направлении из-за прямого воздействия США.



То есть, отработанный метод "малых воздействий" - убийство с беспилотников людей, обладающих определёнными позициями. На что нацелены эти воздействия?

Предлагаю вспомнить заявление начальника генерального штаба ВС Ирана генерал-майора Хасан Фирузабади:

Самолеты американских ВВС регулярно совершают полеты в аэропорты, контролируемые террористами "Исламского государства" (ИГ), доставляя туда оружие, деньги и продукты питания. "Мы получили донесения, что американские самолеты совершают посадки и взлетают с контролируемых ИГ аэропортов. США не следовало бы поставлять оружие, деньги и продукты группировке ИГ, а затем извиняться за то, что они, якобы, сделали это по ошибке. Американцы на словах утверждают, что они хотят противостоять ИГ. А на деле мы видим другое - они ведут наблюдение и проводят рекогносцировку", - считает Фирузабади.
"Если Соединенные Штаты честны в своих заверениях, что они не способствовали созданию ИГ, то они могут легко побороть эту террористическую группировку. Источник

И такие вопросы представителям американского истеблишмента задают отнюдь не только из Ирана.

Какая цель применения этой "теории хаоса"? Цель - перевести систему в новое состояние

Какие последствия этого убийства? Усиление "Исламского государства", усиление Хуситов. 

Случайно ли то, что США усиливают две эти организации, негативно относящиеся друг к другу? Думаю, что нет. 

Если цель - столкнуть их, то препятствие - Саудовская Аравия. Если столкнуть их очень нужно - то препятствие нужно устранять. 

И Саудовская Аравия, понимая это, нанесла за последние дни ряд чувствительных ударов по американским интересам и репутации в регионе. 

Во-первых, заявление короля Салмана ибн Абдул-Азиза Аль Сауда, что если Запад не остановит иранскую ядерную программу, то в регионе может начаться "неконтролируемая гонка вооружений". За столь дипломатичной формулировкой стоит угроза передислокации на территрию КСА ядерных зарядов давно изготовленных и оплаченных, которые находятся на хранении в Пакистане. 

Во-вторых, союзный КСА Египет вынес смертные приговоры бывшему президенту Мухаммеду Мурси и всей верхушке поддерживаемой США исламистской организации "Братья-мусульмане". 

В-третьих, король Саудовской Аравии Салман, а вслед за ним и лидеры Бахрейна, Объединенных Арабских Эмиратов и Омана отказался от участия в саммите США и Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССГАПЗ), который прошел 13-14 мая в Вашингтоне и Кэмп-Дэвиде. Подробнее о ситуации на Ближнем Востоке смотрите в новом выпуске передачи "Смысл Игры-86"

США КОНЕЦ: половина штатов - БАНКРОТЫ

США КОНЕЦ: США развязывают войну с Россией...и ПРОИГРЫВАЮТ

Украины НЕТ: США вляпались в украино-жидо-фашистское ГАВНО

Комментариев нет :

Отправить комментарий