четверг, 30 июля 2015 г.

Украины НЕТ: уничтожение Украины ЖИДАМИ и США

Непобедимая жидовская раковая опухоль Украины


Не того пристального внимания, которое им оказывает карманная пресса, а объективного. Надо найти причину, вознесшую и удерживающую их на вершине власти, несмотря на все Майданы, поднимавшиеся на борьбу с ними. Итак, речь пойдет об «элите», как эти жиды себя называют.

Когда происходит одно случайное событие, я удивляюсь разнообразию возможных вариантов. Если на протяжении некоторого времени это событие повторяется, то я ищу общие корни. Когда ТРИ, я понимаю, что будет и ЧЕТЫРЕ. Три, а тем более четыре случайных революции одними и теми же революционерами не случаются сами по себе. Тем более, когда они совершаются против одних и тех же людей. 

Я начинаю видеть во всем этом некий единый процесс, в котором борьба нанайских мальчиков под названием «очередной» Майдан четко прописана правилами и имеет совершенно четкую цель. 

Она подытоживает очередной этап реализации некоего единого плана, который столь грандиозен и сложен, что не может быть реализован посредством одного переворота в сознании общества.

Борьба за уничтожение «человека советского»

Советское общество, частью которого до 1991 года была и Украина, стало для Запада крепким орешком. Для того чтобы это понять, достаточно посмотреть на тех людей, которые до сих пор пытаются идти наперекор выстраиваемой системе, имеют свое мнение.

Цельное советское образование - это как раз то, чем в сильную сторону отличалась советская система, а потому именно его в первую очередь начали уничтожать «реформаторы».

Первый переворот в обществе был связан с уничтожением «совковости»

При этом я никого не хочу оскорбить. Наоборот, считаю, что «совковостью» надо гордиться.

Первый Майдан Украины – «революция на граните»

Это проба антисоветских сил. Развал СССР, который последовал за этим, запустил первый этап трансформации общества.

«Человек советский» был главной целью первого переворота в сознании общества. Отсюда героизация «новорусскости», высмеивание отмирающего советского типа.

Например, очень хорошей агиткой данного времени был фильм «Гений» с Александром Абдуловым в главной роли и другие. В это время другого кино не снимали. Везде высмеивали человека из прошлого и ставили в пример человека нового, который отбросил «оковы» СССР. Общественные мозги переформатировались под новые реалии.


Но в реальной стране пока советских людей было большинство. Необратимость процессу уничтожения СССР должна была придать новая «элита», которая могла удержаться во власти, только опираясь на деньги и страхи людей перед завтрашним днем. 

Развал экономики и нищета заставили людей искать пути выживания. Собственно, это обычная практика для всех неоколоний Запада.

В Белоруссии новой элите удержать власть не удалось. В России еле удалось. На Украине удалось без проблем.

Все 1990-е Украина строила либерализм, который очень быстро трансформировался в олигархат. Последние выборы, в которых «человек советский» был значимым элементом на избирательных участках, были парламентские выборы 1998 года. На них по одномандатному избирательному блоку партии, ориентирующиеся на советского человека, получили 127 мандатов из 225, то есть абсолютное большинство. Коммунисты и разного пошиба социалисты возглавляли борьбу против олигархии, и с этим надо было что-то делать.

Представители эпохи:

Кравчук (Блюм, Синкель) Леонид - жид. 


Первый президент, много сделавший для становления «Украины не России». До сих пор он является важным инструментом в руках проамериканских кукловодов. Есть подозрения, но нет уверенности в том, что он-таки был завербован. Именно поэтому Запад поручает ему самые щекотливые переговоры. Например, «разруливание» ситуации «оранжевой революции», конституционной реформы, нынешнего кризиса. Всегда он приходит на помощь Западу.

Марчук Евгений - жид


Один из генералов КГБ, завербованных ЦРУ. Его политическая карьера росла как на дрожжах, пока к середине 1990-х не проявилась его полная некомпетентность в делах руководства страной. Потому он был выведен в резерв, но вновь призван уже ХУНТОЙ. Занимается минскими переговорами вместе с Кучмой.

Вторая революция, или второй Майдан - «Украина без Кучмы» 

Она преследовала целью поставить националистические партии во главе антиолигархического движения. 

Идея проста и понятна: Запад для устойчивого отстаивания своих интересов должен был исключить возможность прихода антизападных сил к власти. Любую революцию надо оценивать по последствиям, а не по лозунгам, часто лживым. 

Акция «Украина без Кучмы» имела следствием маргинализацию всех старо-левых движений. 

Теперь формально главными оппозиционерами олигархам стали «прозападно ориентированные» партии: «Наша Украина», «БЮТ». Их лидеры жид Ющенко (Адельгейм)  и жидовка Тимошенко (Капительман) очень скоро сыграют с Украиной очень злую шутку…

А пока эффект был достигнут. На выборах 2002 года по спискам «старые» антиолигархи, на которых ориентировались «советские» люди получили 79 мандатов, «новые» борцы с олигархатом - 92, сами олигархи - 54. Можно было приступать к следующему этапу трансформации украинского общества.

Представители эпохи:

Кучма (Кучман-Голдиштейн) Леонид - жид


Достаточно напомнить название его литературного труда, ставшее нарицательным, чтобы все стало понятно: «Украина не Россия».

Ющенко (Адельгейм) Виктор - жид


По воспоминаниям его односельчан и учителей, Витя плохо окончил школу, что не позволяло ему претендовать на приличное место в обществе. А потому поступал он в ВУЗ на Западной Украине, где фактически не было конкурса. «Гений» по окончании устроился работать в сельском отделении госбанка. Если бы не жид Вадим Гетьман, вытащивший Витю в люди, и не вторая жена Екатерина, введшая его в ряды проамериканских «патриотов» Украины, то так бы никто и не узнал бы о великом пчеловоде Викторе Ющенко.


Кстати, я так не смог разобраться в одном факте из его жизни. В 1998 году Ющенко в Сумах защищал кандидатскую диссертацию по экономике. Но его биографы вскользь упоминают о защите им кандидатской диссертации в 1984 году. Странный факт, который требует пояснения. Зачем дважды получать одну и ту же степень? Ну да ладно. Гениям позволено все.

Юлия Тимошенко (Капительман) - жидовка


Первый раз я увидел ее на телеэкране, как только она стала вице-премьером в 1999 году. Ее первая пресс-конференция оставила во мне убеждение – красивая дура. Она не могла связать двух слов. 

Но я ошибся. Уже через два месяца она по красноречию могла затмить всех. Чем и пользуется до сих пор. Юля – типичный представитель эры украинских нуворишей, наживших состояния на обворовывании страны. Чтобы создать ей образ борца с олигархией, надо было иметь большую фантазию. Но это… сработало.

Построение Зазеркалья 

Любая революция лишь тогда чего-то стоит, если она вместо разрушения старого сумела построить новое. Революция в сознании граждан Украины, по замыслу авторов, также должна была состоять из этих двух этапов. На сломе тысячелетий Запад решил, что первый этап окончен: «советский человек» на Украине стал абсолютным меньшинством. Пришло время лепить новый тип украинца - националиста-русофоба. Для этого надо было все самое мерзкое и грязное, что было на Украине, ассоциировать с Россией.

Этим мерзким и грязным был, конечно, «олигархат», заполонивший к этому времени собою все и сковавший общество миллионами нитей экономических связей. Любой, кто пытался восстать против этой системы, немилосердно уничтожался... Кроме националистов. Они шли от победы к победе, будучи всегда во главе колонн борющихся против раковой опухоли украинского общества.

Для того чтобы украинское общество стало русофобским, требовалось привязать ко всем олигархам ярлык «пророссийскости». С этим отлично справилась «Партия Регионов», вынырнувшая как бы из ниоткуда. Созданная в 1997 году, на выборах в 2002 она не участвовала (в 1998 году набрала 0,9%). При этом Кучма из небытия поднял ее лидера Януковича на пост премьер-министра, фактически назначив «наследником». И уже в 2004 году Янукович стал главным пугалом Украины, за которого вписались все пророссийски настроенные граждане Украины. Практически вертикальный взлет в прозападном государстве. Случайность? Не думаю.

Образ был создан

Фактически во времена оранжевой революции была создана матрица будущей Украины, наиболее приемлемая для Запада: «олигарх» обязательно пророссийский, с которым борются свободолюбивые граждане Украины. Для этого все олигархи, не вписывающиеся в данную схему, были удалены от власти или из страны. А отсюда любые антиолигархические движения автоматически становились русофобскими. И страна начала преображаться на глазах. Линия раскола, до этого не столь ощутимая, начала вырисовываться очень четко. Налепив на олигархов ярлык «пророссийские», Запад выиграл центр и север Украины. Все это отчетливо показали все последующие выборы.

На Украине так всегда: кто выиграл центр, тот имеет все шансы выиграть все. И Запад начал готовить четвертый Майдан, который должен был окончательно решить «украинский вопрос». Без возможности реванша другой стороны.

Представители эпохи:

Янукович Виктор жид. 


Именно во времена Януковича были зачищены все реально пророссийские движения, создававшие конкуренцию Виктору Второму. В то же время у его противников-националистов все было в норме. Лагеря по подготовке будущих боевиков работали в ускоренном режиме. Они просто разделились на две части. Первичная обкатка производилась на Украине под видом безобидных скаутских организаций, а те, кто прошел отбор и был зачислен в «гвардию», оттачивали свое мастерство в лагерях Прибалтики и Польши.

Кстати, если кто забыл, на выборах 2010 года Россия ставила на Тимошенко, которая принесла ей в клювике энергетическую зависимость Украины, а на Януковича Запад. Финансовые потоки поддержки очень хорошо указывают «ху из ху».

Яценюк (Бакай) Арсений - жид. 


Чем-то его судьба является повторением судьбы Виктора Ющенко. Сеня окончил институт практически никем. Мелкий клерк в банке один раз удачно сходил на вечеринку и через год женился на Терезии, которая и ввела его в «высший свет». Все двери перед «талантливым» мальчуганом были открыты. Ему благоволили и Кучма, и Ющенко. Во времена Януковича он стал… лидером оппозиции. Для этого Виктор Второй даже запер Юлю в тюрьму. Еще одной отличительной чертой Сени стала его поразительная способность заваливать любое порученное ему дело. Последнее порученное дело он тоже завалил.

Идея связать олигархов с пророссийскостью отлично себя оправдала. Настал 2013 год, когда все сорвали свои маски. Запад решил, что пришло время, и пошел ва-банк.

В рамках статьи я не буду описывать причины такой поспешности. Они были. Но их анализ не есть тема данного материала.

Уже давно ни для кого не секрет, что последний, пока четвертый Майдан организовали США и олигархи. Для этого, опять же, достаточно посмотреть на его результаты. Вновь как по нотам было разыграно шоу под названием «Майдан», обеими сторонами которого руководили из-за океана. Пролилась кровь, которую повесили на Россию. Началась война, которую повесили на Россию.

Приманка в виде Крыма сработала беспроигрышно. Создавая угрозу российской базе в Крыму, Запад вынудил ее принять «это» решение. Я, как и год, и полтора года назад, утверждаю: российская операция в Крыму была геополитической ошибкой России, которая была сделана задолго до 2014 года. Да, она спасла полуостров от тяжелых времен, но поставила Россию на грань поражения в большой войне.

Образ врага в виде России принял окончательные формы. Все весной 2014 года ждали вторжения: Запад, Киев, российские «патриоты». Все вышеназванные силы подталкивали официальный Кремль совершить эту последнюю и роковую для него ошибку. Казалось, война между Украиной и Россией, которая очень быстро превратилась бы во вторую холодную войну Европы против России, стала неизбежной. Но Кремль устоял от соблазна легких решений. Последовавшее за этим вторжение войск киевского режима на Донбасс закончилось для них разгромом.

В украинском конфликте внешне наступила пауза. Но на фоне относительного затишья идет титаническая борьба за будущее.

Сейчас ситуация выглядит следующим образом: очередной этап революций на Украине под руководством США подошел к завершающей стадии. Все партии и движения, созданные в начале 2000-х, отыграны и дискредитированы. Олигархи проявили свою проамериканскость и уже не могут быть главным пугалом для народа. Все борцы с олигархами, спокойно сидящие сейчас с ними в парламенте и голосующие за антинародные законы, также запачкались.

Чего стоит профессиональный борец за справедливость Юра Луценко как глава пропорошенковской партии? Именно поэтому он так тяготится этой ролью и пытается ее на кого-то сбросить. Ну не умеет он быть при власти. Его конек – революции и борьба, а потому я не удивлюсь, если очень скоро Юра встанет у руля очередной партии для новой борьбы.

Эта система больше не работает. Надо выстраивать новую. Причем всем главным игрокам. Тот, кто первым выстроит новую успешную систему, захватит инициативу.

США, понимая, что сейчас не их время, пытаются удержать за своими ставленниками максимум достигнутого. А пока они производят политическую перегруппировку, ускоренно создавая новые партии и блоки для будущей войны. Войны за умы бывших советских людей и их потомков. Причем делают это во всех сегментах украинского общества: прозападном, национальном, пророссийском. Как и в прошлый раз, когда это привело к успеху. Именно это сейчас является главной угрозой для Украины…

Почему для Украины? Потому что уже очевидно, что Запад назначил нам роль: вечная борьба с Россией (помните плакат из 1990-го?). 

Кровавая и самоубийственная, которую мы выиграть не сможем. Мы ее ведем уже почти четверть века. 

Результаты все видят вокруг: вражда, ненависть, руина. Но самое страшное состоит в том, что этот результат был запрограммирован изначально. Еще в начале 1990-х, когда мы пошли на поводу у тогда еще молодых студентов-революционеров против своего прошлого в непонятное нам будущее. А в будущем, при любом исходе этой борьбы, по планам Запада Украина… уничтожается.

Истоки украинских Майданов

Данный материал является продолжением темы: Почему киевская хунта обречена? Первая часть получилась вводной. В ней была рассмотрена «история» революций. На основании человеческого опыта, называемого историей, мы определили закономерности, по которым развивается любая из них. Любой из тех бунтов, который получил право называться революцией. 

Далее я хочу описать процесс развития трансформаций общественного строя, или революции, на территории бывшего СССР на примере Украины. Для того, чтобы правильно оценить процесс, надо понять его масштабы и определить главных действующих лиц. Ошибочное представление в этом случае обычно приводит к неправильному пониманию происходящих событий, а значит, к неправильной их оценке и, соответственно, к неправильным выводам.

Революция - это смена общественных формаций. На территории Украины этот процесс начался не в 2013-м и даже не в 2004 году. Думаю, все со мной согласятся, что начало всему было положено «перестройкой» в СССР, в результате которой образовалось 15 «независимых» государств, «решивших» строить у себя либерализм вместо социализма. Перестройка и последовавший за ней распад страны стали следствием многолетней пропаганды со стороны Запада и работы пятой колоны. Успешный результат был достигнут благодаря предательству части советской элиты, которой было обещано узаконивание их статуса «элиты» и львиная доля материальных ресурсов бывшей империи.

На Украине первой «революцией» майданного типа стала «революция на граните», в которой участвовали на тот момент студенты. Имена многих из них мы помним до сих пор. Вернее, мы уже забыли, что именно они «сидели на граните» и разваливали СССР. Просто их имена до сих пор на слуху, хотя и связываем мы их с другими событиями: Олесь Доний, Вячеслав Кириленко, Олег Тягнибок, Юрий Луценко и многие другие менее известные «товарищи», которые сейчас являются депутатами Верховного совета, экспертами, консультантами и т.д. 






Нам этих людей каждый раз представляют как «новые лица украинской политики». Но каждый раз «новой» в них была только очередная маска-оболочка. Все эти люди в «большой политике» еще со времен СССР. Именно они зачастую стояли на острие всех «революционных» событий. Да, не всегда их вводили во власть. Но это не их роль. Они таран, они разрушители, они острие революций. На роль «созидателей» Запад готовил совершенно других людей. Не менее недалеких и управляемых: Виктор Ющенко, Арсений Яценюк и др. Они (их деятельность) достойны отдельного материала, и я его подготовлю…

Все их биографии «прекрасны» и достойны того, чтобы их знали люди. Но сегодня просто упоминаю их для того, чтобы читатель понял неразрывную личностную связь всех «революций» на Украине начиная с 1990 года. Это одна революция, и началась она во времена Горбачева. 

То, что систему надо менять, понимали все: от самых низов до самого верха. Это и есть та классическая революционная ситуация, которая сложилась в стране на рубеже 1980-1990-х годов.

Первыми бенефициариями процесса ломки страны стали ее бывшие чиновники последней волны, которые первым делом начали передел собственности в свою пользу. Они именно затем страну и разрушали, чтобы перераспределить ее имущество и стать «новыми буржуями». Убогость этой модели поведения были видна очень хорошо уже тогда.

«Массовая культура» того времени, восхваляющая новый строй, была убогой и неубедительной, как убоги и неубедительны для народа были результаты «реформ».

Так, на Украине в течение 1990-х возник олигархический строй, который, быстро потеряв тормоза, начал пожирать страну. У каждой республики бывшего СССР на момент распада была прописанная на Западе СВОЯ ОСОБАЯ роль. В конечном счете именно это и стало причиной того, что Украина не повторила успехов реформ 90-х в Восточной Европе (Польша, Чехия и т.д.). Последние было решено присоединить к Западному Миру, а Украина должна была стать точкой кристаллизации всех антироссийских сил и главным оружием против ослабшей России (ГУАМ).

Пусть вас не смешит такая постановка вопроса. Тогда, в далеком 1997 году, Украина была еще на что-то способна, а России, казалось, приходят последние годы, и нож ей в спину должен был вонзить ее брат, исполнив роль библейского Каина… После выполнения этой миссии Каин, по сценарию, тоже должен был умереть.

Но будущие олигархи, а пока пожиратели наследия великой страны увлеклись трупоедством и больше ничем не хотели заниматься. Они, выполнив свою часть договоренностей (помощь в разрушении СССР), свою часть плюшек (собственность) получили. А проблемы Запада - это, в конечном счете, проблемы Запада. Так думали в Киеве.

Акция «Украина без Кучмы» была очередной западной попыткой устроить еще одну революцию на Украине. Но эта попытка не удалась в полной мере. Режим Кучмы, опирающийся на олигархов, укрепился настолько, что смог устоять и попытался диктовать хозяину свои условия.

Возможно, новоявленная «соль земли» понимала ту роль, которая была ей уготована изначально, и тот печальный конец, который их всех ждал. Как раз в это время в США посадили одного из их коллег Пашу Лазаренко, предварительно «ободрав» как липку. И олигархи, оказавшись в ловушке (население их начинало ненавидеть, чем очень искусно пользовались их подельники на Западе), начали искать выход.

Украинский олигархический режим попытался найти себя… в политике сидения на двух стульях: знаменитая «кучмовская многовекторность». Существовать автономно этот режим мог. Он замкнул на себя финансовые потоки, СМИ, был важным транзитным мостом между Востоком и Западом. Но у них было уязвимое место. Они все хранили деньги на Западе, а значит, априори в игре были шестерками. О том, как это делается на практике, они вскоре узнали…

Майдан 2004 года сломал все планы олигархов встретить спокойную старость. Причин у первого Майдана была масса. Главной было то, что киевский олигархический режим начал играть в свою игру. Она не была пророссийской. Нет. Но она уже не была и чисто проамериканской. Национальные олигархические кланы, главным из которых становился ахметовский, попытались встроить себя в мировой процесс на правах автономных единиц. 

Именно этим была вызвана поддержка… Россией их устремлений. Для России «своя» игра Украины на тот момент стала спасением. Она только начала подниматься с колен, а потому не могла сама бросить вызов мировому гегемону. А поддержать «блудного американского сынишку»… а почему бы и нет? Именно поэтому Владимир Путин и признал победу Януковича на выборах 2004 года, что на тот момент было абсолютно неприемлемо для Запада. Следствием этой победы стало бы усиление самостоятельности украинских элит. Это окончательно разрушало планы США использовать Украину как пешку в игре против России. Именно поэтому было принято решение поддержать проигравшего во втором туре Ющенко Майданом. Тем более почва социального протеста была подготовлена - страна буквально бурлила.

Мне как активному участнику этого процесса хорошо известна подноготная тех событий, а также известны заблуждения многих россиян, которые ставят знак равенства между двумя Майданами.

Одинаковое в них только то, что толчок был дан проамериканскими СМИ. Но было между ними и одно ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ. В первом случае народ очень хотел перемен и его надо было постоянно сдерживать, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. Во время второго Западу пришлось постоянно понукать население, а потому понадобилось избиение «онижедетей», «сакральные жертвы», «небесная сотня».

Но это все было потом. А пока был первый Майдан. Первого Майдана испугались ВСЕ: и идейные организаторы, и идейные противники. А потому они предпочли договориться о «ничьей». Олигархи предпочли отдать проамериканскому режиму Ющенко политическую власть в обмен на признание их прав собственности на Украине. Незаконченность революции 2004 года стала тяжким испытанием для страны. Именно в это время Запад начал готовить окончательное решение украинского и российского вопроса. Собственно, после Майдана 2004 года и началась массовая подготовка боевиков… будущего Майдана в юношеских лагерях. Вот как это было:


Был момент, когда олигархи могли договориться, - лето 2009 года, в преддверии схватки за главный пост Украины в начале 2010 года. Главные бандитские кланы Украины под «предводительством» Тимошенко и Януковича сели за стол переговоров. Очень похоже, что Запад решил сыграть «наверняка» и очень хотел компромисса. В результате договоренностей должен был быть выработан «новый консенсус» на Украине. Естественно, проамериканский. 

Я не владею ситуацией, что и почему там произошло и почему они не смогли договориться, но результат налицо. Именно Тимошенко отказалась от компромисса, именно ее поддержала Россия на президентских выборах 2010 года, именно поэтому в результате избрания Януковича президентом не было Майдана, именно поэтому Тимошенко была посажена в тюрьму…

Для меня вывод очевиден: каким-то образом Путину удалось разбить антироссийский союз олигархов. Как? На этот вопрос я пока не могу ответить. Нет достаточного количества информации.

Но второго Майдана могло и не произойти, если бы часть украинских олигархов, вернув себе власть, не решилась продолжить «свою» игру. Главным опять стал клан «Ахметова», который помог Януковичу взобраться на вершину власти и который, совместно с быстро образовавшимся кланом Януковича, начал отодвигать от «корыта» другие кланы (даже внутри Партии Регионов).

Жид Янукович, получив над страной тотальную власть, которой не было даже у Кучмы, принял для себя роковое решение: «Мне можно все».

Тот, кто подсказал ему эту самоубийственную мысль, и есть главный разрушитель американских планов на Украине и достоин звания «герой России».

Остальные кланы не могли этого «стерпеть». Именно это решение и создало предпосылки к возникновению второго Майдана. Подписание/неподписание кабального договора с ЕС, которое окончательно превращало Украину в колонию Запада, стало тем Рубиконом, который Янукович решился перейти. 

И… Запад руками жида Левочкина нанес удар. Вяло начавшаяся и быстро сходившая на нет акция «за евроассоциацию» по просьбе будущего премьер-министра Яценюка и будущего президента Порошенко была продлена организаторами на несколько часов, во время которых и была «жестоко» разогнана по личному приказу главы одного из обиженных «региональных» кланов, занимавшего тогда должность главы администрации президента. И начался второй Майдан.

Что двигало олигархами Украины? Нет тут никакого патриотизма или «доброты душевной». Обычный эгоизм и расчет. Они не хотели разрушения своей базы, которую научились хорошо выдаивать и которая, по замыслу кукловодов, уничтожалась для главной задачи - уничтожения России. Именно этим вызвана так называемая «пророссийскость» части украинских элит. Нет там никакой пророссийскости. Есть понимание своей былой искусственности и желание найти свое «место под солнцем», а главное - желание удержать это место. И если для того, чтобы его сохранить, надо будет пожертвовать «пророссийскостью», они это сделают не задумываясь. Все это я говорю вне зависимости от моих предпочтений или антипатий. Просто это мое глубокое убеждение.

У читателя может возникнуть вопрос: для чего я все это говорю? Многие из описанных событий хорошо известны и не раз описывались, в том числе и мной. Главное, что я хочу донести и в чем очень не хотят сознаваться лидеры и кукловоды ВСЕХ революций на Украине, - что нет никаких отдельных революций: «революции на граните», «Украины без Кучмы», «оранжевой революции», «революции достоинства», - а есть одна, затянувшаяся на более чем два десятилетия революция на территории бывшего СССР. Все эти революции двигались с одними и теми же целями одними и теми же людьми. Их каждый раз называли НОВЫМИ ЛИЦАМИ. Но новыми у них были только маски.

К сожалению, я ввел читателя в заблуждение. Это получилось неосознанно. На момент написания первой части я думал, что вторая будет посвящена «будущему» и она станет последней. Но вмешались обстоятельства, которые я контролировать не могу, и окончания истории об украинских революциях не получилось. Более того, следующая часть, которая будет описывать сценарии развития, тоже не будет последней. Еще предстоит рассказ о людях, которые эти революции делали, их «масках», истории их предательства интересов украинского народа.

Причина всех майданов (мнение)

Причина всех майданов (цветных революций) на постсоветском пространстве, как и проблема, тоже одна.

И причина эта - вы наверное удивитесь - вовсе не желание госдепа менять власть в разных республиках бывшего СССР в ущерб России. 

Госдеп - просто соучастник переворотов, спонсор и поставщик технологии, но никак не главная движущая сила и не исполнитель.

Движущая сила у майданов двойная

Одна часть силы - это рвущиеся к власти дельцы, представители элиты, которым недостаточно той власти, которую они имеют в домайданный момент.

Другая часть силы - это часть общества, которая устала ждать улучшений своей жизни от прежней власти, недовольна прежней политикой и хочет круто изменить жизнь страны, а заодно и свою жизнь. Или наоборот - свою жизнь, а заодно и жизнь страны.

Две указанных силы объединяет одно - острое желание сделать сальто и оказаться...

Первые (элита, дельцы) хотят оказаться верхом на золотых унитазах, с которых будут скинуты предшественники.

Вторые (часть народа) хотят оказаться в красивых иномарках, в кружевных трусах, с баблом и шенгенской визой в кармане. Детализация желаний, разумеется, может меняться.

Как уже было показано в предыдущем тексте, первые (дельцы) обычно добиваются своих целей (хотя и не все поголовно), а вторые (народ) очередной раз оказываются у разбитого корыта, в лучшем случае возвращаются к своему прежнему положению, а в худшем меняют прописку на кладбище, а квартиры на гробы.

А госдеп...

Госдеп выступает поставщиком технологии переворота, консультантом, соучастником, инвестором. 

И получает за свои услуги положенные ему дивиденды. Очень хорошие дивиденды.

Но при этом госдеп сам по себе никакую революцию устроить не может. Если народ и часть элиты не хотят совершать головокружительный прыжок с кровати на позолоченый горшок, то никакой госдеп их не заставит.

Именно поэтому госдеп ничего не может поделать с Северной Кореей, Ираном, Сирией и множеством других стран. И с Ираком никакого переворота не выходило. Думаете Вашингтону так нравится посылать войска и бомбить города? Война - очень затратное дело. Цветная революция гораздо дешевле и рентабельнее. Тот же результат с меньшими усилиями. И, что немаловажно, с меньшими потерями для имиджа. Но... не везде удается устроить цветную революцию в обозримые сроки. Потому что не везде находится часть элиты и общества, которая готова ставить головокружительные политические эксперименты в своей стране.

Дело в том, что двух-трех человек в элите и двух-трех процентов поддержки идей майдана в обществе недостаточно. Если переворот начнет делать абсолютное меньшинство при категорическом неприятии большинства, то меньшинство просто затопчут. Разгонят по углам. Березовского вышлют подальше, Ходорковского посадят, Касьянов будет как дурачок болтаться в проруби, а на Болотной соберется жалкая толпа и ее быстро разгонят.

Чтобы цветная революция состоялась, ее должна хотеть значительная часть элиты, совокупная мощность которой сопоставима с мощностью тех, кто находится у власти в данный конкретный момент. Тогда технологической и финансовой помощи Вашингтона становится достаточно чтобы создать решительный перевес и майдан победил.

И существенная часть общества тоже должна поддерживать идею переворота. При молчаливом согласии остальных.

А теперь мы приходим к самому важному вопросу:

Почему в одних странах часть элиты и общества поддерживает перевороты, а в других нет?

И почему именно на постсоветском пространстве так много стран, в которых народ и элита поддерживают майдан?

Почему элита, желающая устроить переворот, не довольствуется текущим положением? Ведь это обычно высокое положение. Майдан организуют совсем не бедные люди, у них есть заводы, загородные дома, банки, другой бизнес.

И почему часть общества поддерживает майдан? Почему не могут просто устроиться на работу и заработать себе на ту же самую машину и поездки в Европу безо всяких революций?

Вот тут мы и приходим к пониманию причин:

Не могут!

Не могут жить по-старому, хотят жить по-новому!

Почти классическая революционная ситуация, как ее описывал Ленин. Только не одни низы к ней приходят, а низы вместе с частью верхов, частью элиты.
Именно поэтому и получается не классическая социалистическая революция по Ленину, а цветная революция по Госдепу.

Часть низов и часть верхов (элиты) объединяются в общей борьбе за обновление власти, при этом верхи (элита) банально эксплуатируют желание низов изменить жизнь к лучшему, пользуются этим, а когда получают власть... быстро забывают о своих обещаниях народу и пользуются полученной властью как это делали предшественники.

Получается прыжок с переворотом на месте, замена рыл у корыта, бурление говна в верхах и все возвращается на круги своя.

Но почему?

Почему не могут жить и работать, делать бизнес?

Почему обязательно нужно устраивать переворот?

Потому что:

Усевшиеся во власти кабаны, победившие в ходе предыдущего переворота, никак не могут нажраться и не пускают к власти других. 

Обсели страну одной семьей и не дают остальным пробиться к самым лакомым кускам.

Формируется обиженная часть элиты - она не бедная по народным меркам, но в сравнении с теми, кто находится у власти, она представляет собой второй сорт. Выше определенного уровня ей подняться уже не дают. Держат на удалении.

А вторым сортом не хочет быть никто. Особенно крупные бизнесмены, амбициозные люди. А быть вечным вторым сортом они тем более не хотят. Но они понимают, что если ничего не менять, то так и останутся вторыми. И никогда обсевшие страну, опередившие их кабаны, не нажрутся и не пустят к корыту добровольно.

У отдаленной от власти части элиты возникает острое чувство несправедливости.

То же самое испытывает общество, которое наблюдает за жирующими кабанами, обсевшими страну. В обществе тоже возникает острое чувство несправедливости. И это чувство тем острее, чем хуже социальное обеспечение, чем меньше возможностей найти хорошую работу, чем больше социальное неравенство.

И вот это чувство острой несправедливости объединяет часть общества и часть элиты, обделенной властью. Низы видят среди элиты понимающих их людей - это понимание действительно есть, понимание несправедливости, общая обида на усевшихся во власти, общее желание изменить ситуацию.

Правда понимание и общность эта очень кратковременная, только в момент майдана. Потом, когда переворот случается, организаторы получают власть, а народ получает кукиш и пути их быстро расходятся.

Но в момент майдана понимание есть.

Понимание и чувство несправедливости.

Причина возникновения этого чувства - недействующие или неэффективно действующие социальные лифты в обществе, из-за отсутствия которых общество не видит перспектив, реальных возможностей социального роста. 

И элита делится на тех, кто успел запрыгнуть на престол, оттолкнув лесенку, по которой могут подняться остальные, и тех самых остальных, которые тоже хотят, но по лесенке уже не могут.

Но почему такая ситуация возникает на постсоветском пространстве, а в Европе ее нет?

Потому что на Западе общественно-политическая система формировалась десятилетиями и даже веками. Западное общество постепенно пришло к справедливому для себя устройству. Именно для себя! Западное общество выстроило систему, соответствующую своей культуре и традициям. Другой системы оно не знает, не представляет, да и не хочет знать.

Много поколений на Западе родилось и выросло при нынешнем общественно-политическом устройстве и они с этим устройством согласны. Они с ним живут. Оно их устраивает. Оно для них является справедливым.

А общественно-политическое устройство в странах бывшего СССР было наспех скопировано с Запада, скопировано грубо, а главное - в момент перехода на западную систему, то есть в 1991 году, первая очередь кабанов запрыгнула во власть и оттолкнула остальных. И тем самым была заложена традиция. И создана проблема.

И усугубляется эта проблема тем, что наше общество не привыкло на протяжении длительного времени к западной общественно-политической системе. Да и не соответствует эта система нашей культуре и традициям. Эта система не является справедливой для нас.

Система, справедливая для западного общества, не является справедливой для постсоветского.

Итого:

Причина всех майданов (цветных революций) на постсоветском пространстве заключается в ущербном, грубо скопированном в 1991 году с Запада общественно-политическом устройстве, которое регулярно порождает в республиках бывшего СССР ситуацию острой социальной несправедливости как в обществе, так и в элите, не в последнюю очередь из-за неэффективной работы социальных лифтов.

Если совсем коротко -

Все майданы на постсоветском пространстве - это отголоски и повторения майдана 1991 года, случившегося в Москве.

Откуда растут ноги всех майданов?

Существует такой упрощенный взгляд на майдан как на продукт госдепа. Вот придумали в госдепе и ЦРУ майдан и осуществили. И как бы все.

Но кто смотрит чуть глубже, понимает, что без капиталистов, рвущихся к власти, без националистов, без боевиков, без так называемой "пятой колонны" осуществить майдан было бы невозможно.

Потому что ЦРУ и госдеп – это внешние силы, а прочное цельное государство внешним силам просто так не пробить. Нужна трещинка, чтобы вбивать в нее клин, раскалывать, заливать вовнутрь яд псевдодемократии, псевдосвобод, финансировать различные общественные организации, которые потом выведут на майдан тысячи активистов, а в решающий момент – сотни боевиков.

Но и это еще не все.


Трещинки есть в любом государстве

В истории любой страны есть какие-то внутренние конфликты, споры, передряги, всегда есть какая-то часть общества, которая видит свое государство иначе, чем оно есть сейчас. Всегда кто-то из элиты неудовлетворен своим положением, хочет большего, всей полноты власти.

И вот здесь проявляется способность власти работать с противоречиями внутри страны и ликвидировать угрозы.

Если правительство знает о проблемах и грамотно работает с ними, то расколоть государство извне очень сложно.

Госдеп, ЦРУ и другие внешние силы могут сколько угодно лить яд в трещины, но здоровое государство на каждый вид яда выработает противоядие и перекроет каналы вливаний. Любой клин, вбиваемый извне, будет откушен и переработан на опилки, а опилки будут розданы населению, чтобы сыпать их в лотки домашним животным.

Чтобы вырабатывать противоядия, перекрывать каналы вливаний и ломать внешние клинья, у государства есть спецслужбы, общественные организации и патриотические институты.

Вернее, должны быть.

Этим как раз и отличается здоровое государство от больного. Здоровое государство способно эффективно противостоять внешнему влиянию, по крайней мере культурному и идеологическому. С финансовым влиянием сложнее, поскольку экономические возможности США несопоставимы с возможностями большинства стран. Но одних только денег для раскола крепкого государства недостаточно.

Государство – это организм

Борьба за власть, за сохранение или раскол государства, конечно, имеет отличия от обычных инфекций. Это в первую очередь борьба людей. Кто более мотивирован, кто сильнее, тот и победит. Если защитники действующей власти хорошо организованы и мотивированы, то они ликвидируют любую внешнюю угрозу, если нет – тогда увы.

Действующая власть в здоровом государстве имеет большое преимущество, потому что работает на своей территории, обладая огромным ресурсом спецслужб, местных органов и ресурсом общества, у которого пользуется поддержкой. Если пользуется.

Тут и кроется ответ на вопрос, как стал возможен майдан на Украине и как вообще случаются цветные революции в разных странах.

Действующая власть на Украине за 23 года независимости потеряла доверие и утратила свой ресурс. Не только общественный, но и административный. Оказалась разъедена коррупцией до того, что президенту перестали подчиняться структуры государственной и муниципальной власти.

Где проходил майдан? В центре Киева. Возможно ли было провести его без участия муниципальных властей? Конечно, нет.

Когда мэром Киева стал Кличко, в течение двух месяцев городские службы благополучно убрали палатки, а милиция помогла обеспечить это мероприятие. Вот вам живой пример действия муниципальной власти.

Как собирали на майдан? Через телеканалы. Привозили на автобусах. Платили деньги. Поили чаем со стимуляторами.

Где были спецслужбы? Где был наркоконтроль? Где была милиция?

Когда к власти после майдана пришли Яценюк и Порошенко, очень быстро оказались заблокированы российские телеканалы, никакой антимайдан в Киеве стал невозможен. А почему при Януковиче был возможен майдан?

Можно ли было заблокировать доставку активистов автобусами из других городов? Конечно, можно.

Можно ли было взять пробы чая и поднять шум, что на майдане спаивают народ, переключить внимание общества на вопрос, какими методами достигается "патриотическая атмосфера майдана"? Конечно, можно.

Можно ли было установить посты и заблокировать подвоз покрышек и горючих смесей? Конечно, можно.

Можно ли было вычислить организаторов и арестовать их? Тоже можно.

Почему жнее ничего этого не было сделано?

Потому что организаторы майдана получили контроль над местной властью, милицией и даже спецслужбами.

А как они получили такой контроль? Купили!

Государство, глубоко пораженное коррупцией, оказывается беззащитно перед частным капиталом. В таком государстве становится возможен массовый подкуп чиновников в самых разных ведомствах.

Когда в государстве действует повсеместный подкуп чиновников, становится невозможно выдать поручение на ограничение доставки активистов на майдан, невозможно перекрыть подвоз покрышек, невозможно приостановить вещание телеканала, даже если через него распространяются призывы к государственному перевороту.

Государство, глубоко пораженное коррупцией, можно сравнить с автомобилем на льду, управление которым становится практически нереальным. Малейший толчок извне – и автомобиль сперва идет юзом, а затем летит в кювет.

Чем выше уровень коррупции в государстве, чем выше уровень морального разложения элиты и чиновников, тем проще и дешевле можно организовать переворот.

Финансовые возможности США велики, но не безграничны

Нужно понимать, что США не могут бросать на организацию переворотов суммы, сопоставимые с ВВП стран, в которых организуются эти перевороты. Во-первых, стран много и если на каждую бросать сотни миллиардов, то даже экономика США не выдержит таких затрат. А во-вторых, тратить на переворот суммы, сопоставимые с ВВП "переворачиваемых стран", просто невыгодно, это может не окупиться никогда.

США могут позволить себе затраты в несколько миллиардов, в некоторых случаях – несколько десятков миллиардов на каждый переворот. Но не более того.

И если государство эффективно использует свой ресурс и коррупция не превышает критический уровень, то никакого переворота у госдепа и ЦРУ не выйдет.

Это как в физике – если на объект действуют две силы, то двигаться он будет в направлении большей из сил. Если ресурс государства больше, чем США выделяют на переворот в нем, а также если этот ресурс используется эффективно – переворот невозможен.

А еще есть "внефинансовый" фактор – идеи

Всегда существует часть общества, готовая сражаться за идею, для нее деньги – только средство реализации своих идей. На Украине такой частью общества являются бандеровцы. Но готовых идти на баррикады среди них не так много. Большинство не идут дальше бравирования в соцсетях и быстро разбегаются от малейшей угрозы своим нежным и горячо любимым попкам.

Поэтому для защиты от угроз, исходящих от немногочисленной идейной части оппозиции, опять же нужны спецслужбы, не слишком пораженные коррупцией.

Теперь подведем промежуточный итог. Для организации цветной революции внешними силами и рвущимся к власти капиталом нужно следующее:

1. Высокий уровень коррупции в стране.

2. Утрата доверия к действующей власти со стороны общества.

3. Потеря управляемости государственным аппаратом.

4. Выход муниципальных служб в столице из подчинения властей.

5. Слабость или отсутствие государственной идеи.

На Украине времен Януковича действовали все перечисленные факторы. Госдеп просто воспользовался этой ситуацией, ибо почему ему было не пользоваться тем, что дают?

Каждый играет так, как позволяет противник

Украинское государство прогнило, едва возникнув. Оно и возникло-то на осколке Советского союза, скончавшегося примерно от той же болезни, которую после него в полной мере унаследовала Украина. Крепкого государства на месте УССР после 1991 года так и не возникло.

Госдеп и ЦРУ просто сняли сливки с того, что ранее было приготовлено политиками и элитой самой Украины при молчаливом согласии России.

Важно понимать и то, что все участники цепочки по подготовке и осуществлению майдана, кроме ЦРУ и госдепа – рождены и воспитаны в позднем СССР, причем многие воспитаны даже не при Горбачеве, а еще при Брежневе. Именно Брежневский застой вырастил и воспитал поколение предателей, бюрократов и чиновников, думающих только о своем благополучии.

Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович и многие другие чиновники, бюрократы, цеховики, кооператоры – сначала сдали и разделили Союз, а затем занялись разделом госсобственности уже внутри Украины. Что в результате привело к неуправляемости государства и отсутствию патриотизма в госаппарате – и позволило осуществить майдан.

Война на Украине – тоже результат всех описанных выше факторов. Так как после майдана продажа Украины не прекратилась, ее продолжают продавать и сейчас – новые власти, генералы, сотрудники СБУ, – все, вплоть до командиров подразделений в украинской армии, которые торгуют бронежилетами и сухими пайками.

И госдеп США здесь наименее виновен – он просто сделал то, что должен был сделать в интересах своей страны. США воспользовались ситуацией, утилизировав прогнившее украинское государство с выгодой для себя.

Янукович – виновен в майдане намного больше, чем госдеп, поскольку он должен был за 3 года на посту президента сделать все, чтобы предотвратить данную ситуацию. Но он этого не сделал. Хотя и до него – Ющенко, Кучма, Кравчук – тоже этого не сделали, поэтому и на них лежит доля вины.

То же самое можно сказать и про СССР, в чьем распаде США виновны меньше всех. Они просто воспользовались сложившейся ситуацией и утилизировали прогнившее государство.

Горбачев и Ельцин не являются единственными виновниками этого. Они виноваты больше других именно в сравнении. Если взять среднестатистического гражданина СССР – его вина меньше Горбачева хотя бы потому, что у него не было тех полномочий, которые были у президента или генерального секретаря. Но виновны в распаде СССР многие.

Случившееся с Украиной – это результат 23-х лет предательства и продажности элиты, чиновников и преступной политики четырех президентов.

Случившееся с СССР – это результат 20-и лет застоя, породившего гнилых чиновников, будущих коррупционеров и приватизаторов, а также поколение потребителей, которому плевать на все кроме своей наживы.

А как сейчас на этот счет в России?

Не надо думать, что современная Россия лишена всего, что было сказано выше про Украину и поздний СССР.

Из кого состоит сегодня российская элита, российские чиновники, политики и бюрократы? Все они – выходцы из того же самого застоя, из той же похоронной для Советского Союза перестройки. Это люди, для которых государство ничто, а личное благополучие – все, причем личное благополучие для многих связано именно с Западом.

Разница между Россией и Украиной сейчас в том, что Россия обладает большим сырьевым ресурсом, за который российская элита держится как за неиссякаемый источник своего благополучия.

Однако я все-таки думаю, что России майдан не грозит. Но не потому, что предпосылок к нему нет. А потому, что у нас очень сильны традиции авторитаризма, в силу которых наши перевороты совершаются вовсе не на улицах.

И Павла, и Николая, и Хрущева, и Горбачева – смещали не на улице. Их смещали во дворцах.

И если в самое ближайшее время российская власть не займется тем, чем должен был пару лет назад заняться Янукович в своей стране, кто-то кого-то сменит в России в очередной раз. И за очевидным неимением лучшей смены, замена будет наверняка в худшую сторону.

Это кажется сейчас невероятным – но падения Павла, Николая, Хрущева, Горбачева тоже в свое время казались невозможными. Однако же произошли.


Читать ТАКЖЕ:

Украина: в задрыпанном бандеровском Львове БЕСПЛАТНО кормят "пысьменныкив" (писателей)

Украина: в Центре бандеровского Львова предлагают ВСЕМ сделать минет (фото)

Украина: "европизация" и "демократизация" Украины состоит в РУСОФОБИИ

Украина: жид Тягнибок - купленный фюрер Украины, а украинские националисты - ИДИОТЫ (видео)



Украина (СМОТРЕТЬ ВСЕМ !!!): ОККУПИРОВАННАЯ СТРАНА (видео)

Украина, Парламент: БОИ без ПРАВИЛ (видео)

Украина: украинцы - это МАНКУРТЫ

Украинцы - поганая НЕРУСЬ (МАНКУРТЫ)

Украинец - это ругательное (нецензурное) слово

Украина: Херойские "подвиги" ОУН-УПА и бандеровцев (ПОМНИТЬ, ПРОКЛИНАТЬ и НЕНАВИДЕТЬ ВЕЧНО !!!)

Украина: путь к краху

Украина: Ложь и навязчивый бред - основные характеристики украинствующих

Украина: лидер Народного Руха Тарасюк - агент КГБ "Волынский"

Украина: украино-жидовская оккупация Руси

Украина: ВО "Свобода" признала Зап Украину территорией Польши

Украина: нацисткая ВО "Свобода" - жидовская партия

Украина: Херой Украины - агент абвера и каратель Шухевич

Европа, Европарламент: Украина - фашистская страна

Украина: идиотизм бандерлогов КРЕПЧАЕТ

Украина: страшная правда об ОУН-УПА

ОУН-УПА подстилки Гитлера

Украина: Львов - рассадник ФАШИЗМА

Подонки с Западной Украины - БАНДЕРОВЦЫ

Бандеровцы угрожают Донбассу гражданской войной (видео)

Бандеровцы - это ЖИДЫ Западной Украины

Пусть льготы БАНДЕРОВЦАМ даёт их ФЮРЕР Гитлер

Долой ТАТАРВУ - гитлеровскую нечисть из Крыма

26 апреля Международный день борьбы с БАНДЕРОВЦАМИ

Донбасс послал государственный бандеровско-фашистский флаг 

Украина: пришла пора додавить бандеровцев - они фашисты

Украина: галичане - не украинцы, а рагули (рогатая скотина)

Украина: галичане - тупые завистливые СЕЛЮКИ

Долой украинскую БЫДЛОМОВУ

Украина: сплошные убийства

Украина РАССАДНИК болезней

Украинская Армия - полная ДЕГРАДАЦИЯ (видео)

Украина: новый род войск - солдаты проститутки

Сирия: продажные украинцы воют против россиян в Сирии (документы)

Украина: Западенцы устраивают постоянную инфляцию

Украина - похабное и ругательское слово (видео)

Украинцев НЕ любят ВСЮДУ (аналитика)

Украинцев НЕ любят ВЕЗДЕ

Украина опять вляпалась...

Польша: бандит Янукович - польский ЖИД

Портников: Украина - страна СУМАСШЕДШИХ

Украина - больное государство, украинцам - конец

Украина: маргинальная, фальшивая и антинародная оппозиция

Украина: ВЛАСТЬ и ОППОЗИЦИЯ - сплошные ДЕБИЛЫ


Комментариев нет :

Отправить комментарий