понедельник, 30 мая 2016 г.

ЖЕСТЬ. Украина: украинская ВЛАСТЬ и ПРОКУРОРЫ - ВОРЫ и ПИДАРАСЫ

Пидорасы в прокурорских погонах: Игорь Слободяник и Виталий Демидов


Ну а что с них взять - не зря их народ пидарасами называет! 

ПАФОСА РАДИ: СЛЕДОВАТЕЛЬ-ВАЖНЯК ГПУ СЛОБОДЯНИК ПРИКУПИЛ СЕБЕ ТРЕХЭТАЖНУЮ ВИЛЛУ НА КИПРЕ ЗА ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ 

Следователь Генеральной прокуратуры Украины Игорь Петрович Слободяник завершил сделку по приобретению элитной трехэтажной виллы на морском побережье Кипра – в окрестностях города Пафос и неподалеку от пляжа, на котором, по преданию, вышла из пены морской богиня красоты Афродита. Об этом со ссылкой на собственные источники пишет Комментатор.


Завершение сделки, сумма которой составила 1,45 миллиона долларов, подтвердили в британском агентстве «Caijiana», которое занимается инвестициями в недвижимость по всему миру.

В вилле, о которой идет речь, четыре спальни, семейная кухня, столовая, просторная гостиная с высокими потолками, белым мраморной полом и стеклянной дверью, ведущей на крытую веранду и террасу на открытом воздухе. Все спальни оборудованы санузлами, а в самой большой ванной комнате установлена ванна-джакузи. Также предусмотрен дополнительный туалет в гостиной. На все три этажа ведут мраморные лестницы.


Изюминкой виллы в агентстве назвали подогреваемый бассейн размерами 10 на 5 метров, а также обширный сад с зоной для барбекю.

Журналисты пишут, что вилла не находится в непосредственной собственности Слободяника, но оформлена на юридическое лицо – оффшорную компанию «IgoVit LLC», зарегистрированную на Кипре.

Учредителем «IgoVit LLC» значится бывший начальник Главного транспортного управления ГПУ Виталий Демидов.

Пидарастические скандалы В ГПУ

По слухам пидар года в ГПУ следователь Игорь Слободяник сочетался браком со своим гей-любовником с экс-начальником Главного транспортного управления ГПУ Виталием Демидовым.



Копаться в стол грязном белье хоть и противно, но справедливости ради стоит помаксимуму протиражировать инфу как пидоры из ГПУ заказывают себе гейские свадьбы за сотни тысяч долларов, а потом ешщ романтические прогулки по Швеции на вертолете.

На церемонии, кроме самой гей-пары, присутствовали лишь их ближайшие друзья и организатор мероприятия, 23-х летний свадебный агент испанского происхождения Хосе Веригас, с которым несложно связаться через сайт компании «Wedding Planner Stockholm».

По словам Хосе, «молодые» заказали церемонию в стиле «ультра-лакшери» всего за неделю до даты ее проведения, поэтому ему пришлось немало потрудиться, чтобы найти подходящий зал, арендовать ресторан и устроить все необходимые детали в период рождественских праздников, когда большая часть подобных заведений в Стокгольме закрыта.


«Они такая страстная пара! Говорят, что самые любвеобильные мужчины – представители южных народов, но когда я встретил Игоря и Виталия, то понял, что это неправда. Они очень любят друг друга и постоянно целуются. Возникает ощущение, что с минуты на минуту они займутся сексом прямо у вас на глазах!», - рассказал Хосе о своих впечатлениях от встречи с прокурорской парой.

Агент отказался отвечать на вопрос о том, в какую сумму обошлось Игорю Слободянику и Виталию Демидову проведение церемонии, но при этом заверил, что все было выполнено в стиле «супер-вип-лакшери-делюкс». Он утверждает, что Игорь и Виталий заказали даже романтическую прогулку на вертолете над окрестностями шведской столицы.

СЛЕДОВАТЕЛИ ПО «ОСОБАМ ВАЖНЫМ»: ОТ ПСА РЕЖИМА ДО ШАВКИ ПОДЗАБОРНОЙ – ОДНО ДЕЛО

Зайцев, Донской, Заднипряный, Лодочников, Божило, Войченко, Слободяник – фамилии этих прокуроров малоизвестны широкому кругу, они предпочитают не светиться в СМИ.

Работая в системе, эти следователи старательно следят даже за тем, чтобы их аккаунты в соцсетях не давали никакой пищи для размышлений недругам (даже фото). Они не общаются между собой, не служат под началом одного руководителя, но все же есть одна объединяющая всех этих прокуроров тайна. И тайна эта – исполнение политических заказов, дел, расследуя которые следователи готовы землю носом рыть, плевав на закон и объективность.



Все они досконально знают, как заточена работа системы правосудия в Украине, ведь каждый из них хоть раз, порой совершенно случайно, получал «дело своей жизни», связанное с расследованием резонансных обвинений в отношении высоких чинов и VIP-политиков. Политический заказ на сленге следаков сродни «русской рулетке»: куча адреналина, высокий профит (благодарности, материальные блага, порой - популярность), близость к начальству и обещания радужных перспектив продвижения по службе.

Но есть и суровая украинская реальность, своего рода обратная сторона медали – при смене власти или приходе «новой метлы» каждый такой прокурор (как и судья, выносящая приговор) имеет 99%-й риск того, что его сольют, выбросят на помойку, навесят клише прихвостня режима или дадут реальный срок.

Ведь врагов, а значит – и резонансных дел, у каждой власти в избытке. Правда, результатов мало, а само расследование уголовных дел в Украине уверенно превращается в постановочное и развлекательно шоу, при котором каждый выполняет свою функцию. Власть имитирует работу и повышает рейтинг, а суды и прокуратура – выполняют её пожелания, тем самым обеспечивая себя куском хлеба с маслом. А потом наступает самое неожиданное – вчерашние VIP-враги становятся друзьями, а прокуроры… Последних после использования (как и гласит негласная инструкция по применению резинового изделия №2) либо выбрасывают на свалку истории, либо еще какое-то время «юзают» но уже без каких-либо гарантий и страховки - все равно ведь они оказались на крючке у края пропасти.

Дело: жизни или смерти?

Хотите узнать, как это делается – спросите у Алексея Донского, который ведет сейчас «дело Садовника», а лучше – присмотритесь за изменениями в жизни прокурора Соломенского района Андрея Зайцева. Того самого, который стал известным в ходе революции своим требованием впаять два месяца ареста для отца двоих детей, перевозившего покрышки для нужд активистов… Сегодня он ходит по лезвию ножа – его судьбой еще занимаются, а будущее – неизвестно…



Алексей Донской

А ведь какую карьерную перспективу рисовали Зайцеву его патроны…

Или изучите историю прокурора Владимира Заднипряного, который в разгар революционных событий пикировался в Шевченковском суде Киева с Петром Порошенко. Согласно мнению последнего – доказательной базы против активистов Евромайдана у прокурора не было, и под объективы камер тогдашний нардеп требовал отпустить задержанных под свое поручительство. Но прокурор предпочел действовать по букве закона, и «послал» будущего президента, затребовав у того бумагу с гербовой печатью заявление на фирменном банке парламентария.

Видео выложили в сеть, и прогнозируемый народный гнев вдохновил еще одного народного депутата, а нынче - министра юстиции Павла Петренко написать заявление лично Генпрокурору Олегу Махницкому с просьбой «убрать» с органов прокуратуры этого юродивого прокурора.



Павел Петренко

Тем более, что «кредитную историю» Заднипряному и так уже испортили, выложив в Интернет фото его отдыха с супругой, а также приписав ему «сталинизм» и прочие «колорадские» забавы.







Ну и помянув незлым тихим словом, как прокурор отмазал от тюрьмы сына нардепа от Партии регионов Владимира Демишкана Сергея, обвиняемого в жестоком убийстве. И то, за что прокурор получал новые звезды ранее, вдруг стало верхом коррупции и исполнением преступного приказа…



Владимир Демишкан



Убийца Сергей Демишкан. Сын друга Президента Украины Виктора Януковича

В результате, Заднипряного таки отстранили на некоторое время от должности, но позже передумали и уже «подсаженного на крючок» таки вернули в органы. Сегодня он продолжает работать в прокуратуре Киева, правда, «политические» дела ему больше не доверяют. «Черную метку» с него так и не сняли… считай пропащий человек, как говорил герой Папанова в «Берегись автомобиля» - живет на одну зарплату…

Маховик от новой власти запущен

В конце августа гособвинение в лице ГПУ представило в суд ходатайство о необходимости срочного ареста своего бывшего сотрудника Сергея Войченко, ранее возглавлявшего следственную группу, занимающуюся разоблачением махинаций Юрия Луценко. Естественно, находясь сейчас куда в более удобном положении, Луценко с помощью своего бывшего адвоката, а ныне – зам генпрокурора Алексея Баганца, сделал так, чтобы Печерский суд ходатайство ГПУ удовлетворил.



Сергей Войченко



Юрий Луценко



Генпрокуратура решила арестовать Войченко потому, что по их информации экс-следователь намеревался скрыться. Хотя с начала уголовного производства по незаконному аресту Луценко (с мая месяца), Войченко исправно, «как дети в школу», ходил на допросы в ГПУ. Сегодняшние следователи не нашли ничего лучшего, как сослаться на точно такую же формулировку, по которой был арестован и Луценко. То бишь, в желании отомстить своим обидчикам и слугам «режима», «новые» в лице Луценко особо по этому поводу не фантазировали.

Это побудило следователя Войченко поделиться с нами шокирующими фактами о «деле Луценко» и о том, что тот, на самом деле, никакой не патриот и дело на него «режим Януковича» открыл законно. После таких «поворотов» он не постеснялся назвать экс-министра МВД «мелочным товарищем», который еще в 2010 году пообещал отомстить прокурору ...

… эта история ещё получит свое продолжение, но Войченко прекрасно знает – его слили. А потому подался в юриспруденцию и политику – видимо, полагая, что публичность даст ему дополнительную защиту. Пока идет избирательная гонка его активно не щемят, а вот что будет далее – одному лидеру президентского блока известно…

Подстава среди своих: это так по-новому

С не меньшей тревогой ожидает результатов избирательной гонки, и грядущих кадровых изменений в системе ГПУ и следователь Дмитрий Лодочников. Пертурбации, которые происходят с его карьерой, когда-нибудь станут неплохим сценарием для фильма. Но пока ему не до славы, ведь пришедший работать в систему как протеже заместителя Виктора Пшонки Рената Кузьмина, этот одессит к своим 34-м годам уже трижды «менял хозяина». От Кузьмина – Лодочников переметнулся к «прокурорскую ОПГ Калифицкого», но после низложения Януковича присягнул новому режиму и, сдав бывшего патрона, получил первое задание на новом поприще.

Таким образом, предавшему уже дважды Лодочникову была дарована миссия разоблачения экс-министра доходов и сборов Александра Клименко. Опьяневший от столь высокого доверия ему «политического заказа» следак откровенно напортачил, когда на пару с замом генпрокурора Алексеем Баганцом организовал под видом обыска в ювелирном салоне «Граф» ограбление, свидетелями которого стала вся страна.


Сегодня из четырёх непосредственных участников «ограбления века» - «оборотней в погонах» Лодочникова, Козлова, Забуги и Василенко ответит, по иронии судьбы, только Козлов, на которого уже повесили целый список дел.



Прокурор Козлов



Виталий Забуга - следователь Печерского РОВД г.Киева - грабитель банков



Сергей Василенко

Наводчик Лодочников, хоть и с «дрянной» репутацией, остался работать в ГПУ (а вот останется ли он там если слухи о скором уходе Виталия Яремы в МВД таки окажутся правдивыми?).



Виталий Ярема

Правда, дело Клименко в его «позолоченных руках» развалилось: по информации Прокурорской правды в ведомстве, начинают «дробить» производства в отношении фигуранта потому как по ранее вменяемым эпизодам доказательная база оказалась нулевой, да и все законные сроки расследования давно вышли. Заодно из-за утраты доверия, Лодочникову приставили нового куратора: не менее одиозного следователя – Игоря Слободяника (а ранее вообще подумывали устроить ему провокацию на взятке и упечь в СИЗО).



Игорь Слободяник

Последний уже прославился:
- нелепой историей с его рассказом СМИ о том, что «золотой батон», найденный в Межигорье, Януковичу подарил президент ПАО «Сумское НПО им. М.В. Фрунзе» Владимир Лукьяненко (генпрокурор Виталий Ярема позже назвал это откровенным бредом);
- попыткой «зачистить» Межигорье от навязчивых глаз милицейских следователей и журналистов в первые дни после смены власти – де-факто прокурорские сотрудники пытались скрыть от посторонних глаз секретные документы, показывающие связь Януковича и прежней оппозиции;
- приостановил расследование обвинений милиции в отношении харьковского мэра, фактически показав: прокурорские следаки готовы за мзду малую занять позицию одной из сторон в конфликте «Аваков-Кернес».

Как думаете, что на пару организуют эти два кадра? И кому будут адресованы претензии, когда уже их возьмут за жабры и сольют в угоду большой политике? Ведь разговоры о том, что Клименко, Курченко, Портнов, Арбузов и иже с ними ведут активные переговоры на самом высоком уровне о своем возвращении в Украину, взялись не на пустом месте.









Какие перспективы у следователей и прокуроров, ведущих их дела? Мягко говоря, неприглядные. Вон, тот же прокурор Заднипряный тоже не думал - не гадал прошлой зимой, что огрызается на будущего президента… Потом долго каялся, да все без толку…

Покайтесь, и будет вам счастье!

Тут можно как злорадствовать, так и искренне сожалеть о судьбе тех судей и прокуроров, выносящих решения не под свою дудку. Другое дело – что сами прокуроры и следователи, те же судьи прекрасно понимают: как только подует «ветер перемен», они будут пытаться вскочить на подножку и этого поезда. Да только далеко не всех увезет с собой этот состав…

Исходя из этого, «Прокурорской правде» интересно:
- понимают ли сегодняшние расследователи громких дел, что им грозит невеселая карма за то, что они подмахивают новым хозяевам, а не закону, и готовы подстроиться под систему, выполняя откровенные заказы?
- с какой вероятностью объективно будут расследоваться уголовные дела, если в наших правоохранительных органах всегда есть желающие «подсидеть» друг друга, выгородиться перед властью или, просто, срубить бабла? Остались ли в стране после всех «режимов» ещё порядочные прокуроры и судьи?
- куда побегут сегодняшние прокуроры и судьи после очередной смены власти? А то ведь Родион Киреев тоже думал в Украине поработать долго и продуктивно, а вот оно как оказалось…


«Бонни и Клайд» местного разлива

Мария Васильева и Виталий Забуга - бывшие следователи Печерского райотдела милиции города Киева – «Бонни и Клайд» местного разлива - так их шутливо называли коллеги в Печерской прокуратуре.


  Мария Васильева и Виталий Забуга - бывшие следователи Печерского райотдела милиции города Киева

Если герои американского боевика открыто грабили банки, сразу открывая огонь из автоматов на поражение, то эти служители Фемиды делали это, трусливо прикрываясь официальными постановлениями и ордерами, которые им подписывали начальники с условием поделиться награбленным.



Действительно, какой риск и перестрелка, если можно закрыть на весь день в душной комнатке весь персонал ювелирного магазина «Графф» и, вольготно расположившись за столами, работать в поте лица, рассовывая по карманам награбленное. В перерывах, когда надо было обдумать, куда еще прятать драгоценности, они заказывали из ресторана еду и пили дорогой французский коньяк, предназначенный для гостей магазина. Васильева просила своего подельника не брать всякую «мелочь», а принести ей самые дорогие украшения.



Действительно, какой риск и перестрелка, если можно закрыть на весь день в душной комнатке весь персонал ювелирного магазина «Графф» и, вольготно расположившись за столами, работать в поте лица, рассовывая по карманам награбленное. В перерывах, когда надо было обдумать, куда еще прятать драгоценности, они заказывали из ресторана еду и пили дорогой французский коньяк, предназначенный для гостей магазина. Васильева просила своего подельника не брать всякую «мелочь», а принести ей самые дорогие украшения.

Когда Забуга отлучался выполнять задание, втайне от него шарила по столам сотрудников магазина, выгребала деньги и набивала ими свою сумку. То, что в карманы и носки уже не вмещалось, ссыпалось в черные мусорные мешки и прикрывалось пустыми коробками от пиццы. Как люди воспитанные и культурные, естественно, «мусор» они не могли оставить и выносили с собой. Виталий постоянно подходил к Марии и спрашивал: «Ты взяла все, что тебе понравилось?»



В послужном списке Васильевой и Забуги найдется много подвигов, но провал настиг нежданно-негаданно, когда незамеченные ворами от прокуратуры видео камеры записали почти 30 часов убийственных фактов преступления. «Кусок» оказался слишком большим, как говорят в преступном мире - «жадность фраера сгубила". 



Старший следователь Печерского райотдела МВД, Забуга Виталий, сотрудник милиции, Васильева Мария и понятой, Филоненко Владимир Александрович, крадут 10 ювелирных изделий общей стоимостью 1 203 678 евро, складывают награбленное в мусорный пакет и покидают место обыска с награбленным.
https://www.youtube.com/watch?v=0xRsP0sUcRI

Сотрудники прокуратуры и милиции надеялись, что никто из владельцев магазина не побежит на них жаловаться, думали, что в торговле все работают нечестно. Но одно дело торговля продовольственными товарами с «утруской», «усушкой» и списаниями под видом порчи, а другое предметы роскоши, бриллианты, которые маркированы тайными знаками и занесены в каталоги мировых аукционов.

На экране мониторов отчетливо видно как придирчиво и тщательно, сверяясь с накладной и проверяя цены, Васильева отбирала себе украшения; хорошо слышно как велит своим подчиненным "принести женских часов, только чтобы брюлликов было побольше". Ее верный напарник все время рядом, одобряя все действия и гордясь пособницей - как говорится, до гроба вместе и в горе, и в радости.


Старший прокурор Печерской прокуратуры, Козлов Павел, старший следователь Печерского райотдела МВД, Забуга Виталий, сотрудник милиции, Васильева Мария, в ходе обыска по сфабрикованному делу в магазине “Graff” в центре Киева, на ул. Городецкого.
https://www.youtube.com/watch?v=IsQ5AlaQxag

Как только, после обнародования видеозаписей и открытия криминального расследования, Марию Васильеву вызвали на допрос, она скрылась на целый год.

Когда стараниями сотрудников уголовного розыска она внезапно «нашлась», то сделала от удивления «круглые невинные глаза» и заявила, что знать не знала, что ее ищут. Ну, конечно, не «знал» о розыске и ее брат, глава департамента МВД по борьбе с экономической преступностью. 

Как свидетельство этого на его страничке в соцсети красуются Васильева и Забуга, они вполне счастливы, спокойны, и главное - материально обеспечены реализацией наворованного. Ничто не может угрожать благополучию такой милой пары под прикрытием родственника при власти. 



Мария расчетливо забеременела в надежде на условный срок, учитывая эту подробность, ее отправили под домашний арест, правда без "браслета" на щиколотке - вошли в положение, вдруг ей надо срочно в женскую консультацию или в «Париж по делу».



На последний вызов к следователю на допрос не явилась, возможно, мучает «токсикоз» от не перевариваемых бриллиантов.

Следствие по делу бутика Graff: Ограбление в законе

Прошло полтора года после резонансного ограбления ювелирного магазина Graff в Киеве, когда прокуроры, следователи МВД и бойцы «Сокола» приехали якобы с обыском. Правоохранители и бойцы ворвались в помещение бутика в самом центре Киева, закрыли часть работников в кабинете и вскрыли сейфы. 


В итоге в магазине Graff были похищены драгоценности на 2,5 миллиона евро. Кроме того, из сейфа похитили средства, разбили мебель и технику. Тем не менее, все же осталась видеозапись этого дерзкого ограбления.



У прокуратуры Киева не было другого выбора, кроме как начать расследование - слишком большой отклик в обществе вызвало возмутительно наглое поведение правоохранителей. 




Расследование длилось целый год и только в октябре 2015 дело передали в суд. С тех пор не произошло ни одного судебного заседания по существу. Либо судьи постоянно брали самоотводы под различными предлогами, либо на заседание не являлись фигуранты дел.




Прокуроры ведут себя так, будто не заинтересованы в установлении справедливости. Давать комментарии представителям СМИ они отказываются. 

Такое поведение в суде, говорят активисты-антикоррупционеры, похоже на «круговую поруку» и умышленное оттягивание решения фемиды, чтобы, в конце концов, «похоронить» дело. 

В Генеральной прокуратуре утверждают, что своих работников, которые на видео опустошают ювелирный магазин, после служебной проверки уволили из органов. А досудебное расследование, которое могло бы привлечь их к уголовной ответственности, все еще продолжается - хотя уже прошло полтора года. 


Вопиюще возмутителен тот факт, что в течение такого долгого времени по существу ничего не происходит. Суды отпускают преступников на волю, поощряя разбой. Тем временем, украденные драгоценности до сих пор не найдены и не возвращены владельцу.

Экспертное мнение Дмитрия Бердянского



«Компания Crystal Group Ukraine с 1996 года представляет в Украине ювелирные и часовые бренды, известные во всем мире и отличающиеся своей изысканностью и роскошью. Компания представляет оригинальные в художественном и техническом исполнении изделия, равные произведениям искусства, а также имеющие богатую историю, насчитывающую десятилетия, а порой и столетия формирования и развития.
Основной своей задачей, помимо тщательного отбора идеального из лучшего, компания видит чуткое и моментальное реагирование на запросы каждого потребителя.»
Дмитрий Бердянский,
президент компании
Crystal Group Ukraine
Украина: коррупция в лицах

Уважаемая Госпожа Лагард! 

Мы сожалеем, что приходится обращаться к Вам, но ситуация, в которую попала наша семья и компания уже в тупике второй год, и похоже на то, что мы не сумеем без Вашей помощи добиться успеха. 

Фактически мы в одиночку боремся с коррупционной машиной в Украине. Совершенно неясно, куда же пропадают деньги, выделяемые на борьбу с коррупцией в нашей стране. 

Предельно кратко: 

бутик "GRAFF" , владельцами которого мы являемся, был цинично ограблен коррупционными представителями власти: прокуроры, милиционеры, бойцы спецподразделения "Сокол", сотрудники МЧС лично участвовали и грабили магазин. 

Всему есть неопровержимые доказательства: видео, свидетельские показания, даже чистосердечные признания некоторых участников. 

Наши европейские партнеры написали в МИД Украины письма протеста. 

Но! все дело тщательно разваливают Прокуратура и Суды. 

Мы сражаемся уже второй год, но безрезультатно. 

Кроме того, как только мы начали добиваться правды и справедливости, стали поступать серьезные угрозы. Мы вынуждены были покинуть Родину. 

Итог всех "законных расследований" новой власти - все преступники на свободе, похищенные ценности и деньги в размере 2,5 млн. евро не возвращены. 

Несмотря на то, что дело получило огромную огласку в СМИ, его постепенно стараются развалить. 

Мы мечтаем вернуться на Родину и вернуть детей в их родную среду, но не можем это сделать по объективным причинам. 

Многие телеканалы сняли десятки сюжетов и фильмов об этом деле, но это не помогает. Зачем же тогда выделять средства той стране, в которой в действительности не происходит никаких изменений? 

Возможно, Вы сможете повлиять на ситуацию. 

С большой надеждой и уважением, 

Екатерина и Дмитрий Бердянские 

Crystal Group Ukraine

Генерал Трепак: «Я передал в НАБУ большой массив документов, среди них — «амбарная книга» «черной кассы» Партии регионов»

«Никто не забыт, ничто не забыто, но ничего не доказано» — именно так можно определить состояние дел, связанных с уличением верхушки Партии регионов, создавшей и набросившей на страну сеть политической коррупции, в которой запутались не только бывшие, но и многие нынешние «насекомые». Казалось бы — все следы затоптаны, концы в воду брошены, снятие угроз оплачено. Но нет.Большие аферы оставляют масштабные следы.



В ноябре прошлого года ZN.UA опубликовало довольно резонансное интервью с первым заместителем председателя — начальником Главного управления «К» СБУ генералом Виктором Трепаком


Поводом стала подача им рапорта президенту об увольнении с должности в связи с невозможностью выполнять «определенные законом задачи по противодействию коррупции и организованной преступности из-за пребывания на должности генерального прокурора Украины Шокина В.Н.».


Коррумпированный экс-Генеральный прокурор Украины

Он решился на такой шаг, когда понял, что в его конфликте с генпрокурором в деле «бриллиантовых прокуроров» президент однозначно принял сторону Шокина — своего давнего и близкого приятеля. 


Генерал СБУ В.Трепак

В сущности, это означало, что никакого реального противодействия коррупции в Украине не будет — для этого нет политической воли.

Только через полгода президент удовлетворил рапорт В.Трепака и издал указ о его увольнении с должности первого заместителя председателя СБУ — начальника главка «К». 

Примечательно, что это было сделано 14 апреля с.г., именно в тот день, когда парламент назначал новый состав правительства, и внимание общества было приковано к этому событию. Совпадение было не случайным, а с целью снизить общественный резонанс такого увольнения.

Весь период с момента подачи рапорта и до момента увольнения В.Трепак фактически был отстранен от служебных дел, а руководство главком «К» перешло к П.Демчине, которого называют «смотрящим» в СБУ от И.Кононенко. По нашей информации, В.Трепаку предлагали различные руководящие должности в СБУ, но он отказался.



И.Кононенко

В четверг Виктор Трепак пришел в редакцию ZN.UA и сказал, что хочет поделиться чрезвычайно серьезными материалами, освещающими политическую коррупцию в государстве. У «Зеркала недели. Украина» есть подтверждение, что в пятницу, 27 мая, генерал СБУ передал все имеющиеся у него материалы в НАБУ.


— Виктор Николаевич, давайте сначала выясним ваш статус после увольнения с должности первого заместителя председателя СБУ. Вы сейчас занимаете какую-то должность в СБУ?


— После президентского указа о моем увольнении с указанной должности я нахожусь в распоряжении главы СБУ. Сейчас мною подан рапорт об увольнении из органов СБУ. А к вам я пришел как гражданин, к которому попали материалы, указывающие на совершение особо тяжких коррупционных преступлений должностными лицами высшего уровня, и которые я передаю в компетентный государственный орган — Национальное антикоррупционное бюро Украины. Считаю, что эта информация является общественно важной, и граждане должны о ней знать.


Однако сразу отмечу, что в интересах будущего следствия не назову ни одной фамилии, ни одного конкретного факта, о которых идет речь в этих материалах. Но даже того, что скажу, будет достаточно, чтобы составить четкое представление о масштабности и опасности преступной деятельности, о которой говорится в этих материалах. Конкретика появится в процессе реализации этих материалов НАБУ. После пережитого за последние три-четыре года украинское общество чем-либо удивить практически невозможно. Но тем, что оно узнает из этих материалов о своей власти, оно будет чрезвычайно поражено.

Я — не политик и не преследую цель сделать какое-то сенсационное заявление. Для меня важен результат. В данном случае он возможен только при проведении серьезного расследования. Но привлечение внимания общества к факту наличия таких материалов считаю не только оправданным, но и крайне необходимым. Учитывая нынешнюю политизацию правоохранительных органов, обнародование информации о таких материалах является едва ли не единственной гарантией того, что они будут реализованы согласно закону. Иначе с ними могут сделать что угодно: применить избирательный подход к их правовой оценке; банально продать тем, о ком в них говорится; использовать как компромат или предмет политического торга. Поэтому рассмотрение этих материалов необходимо поставить под общественный контроль.

— В таком случае хотя бы в общих чертах опишите, что это за материалы и о чем они свидетельствуют.

Это — большой массив документов, подтверждающих тотальную коррумпированность власти. 

Значительная часть этих материалов — «амбарная книга» коррупционных выплат, систематически осуществлявшихся за счет «общака», «черной кассы» Партии регионов. 

Впервые в поле зрения правоохранительных органов оказывается массив материалов, касающихся не одного или нескольких преступлений, а системной многолетней коррупционной деятельности организованной структуры, которая действовала на базе известной политической партии и ставила целью незаконный захват власти и ее противоправное использование. А главное — достигла этой цели!


Речь идет о коррупционной деятельности самого опасного вида — политической коррупции с сотнями (подчеркиваю — сотнями!) субъектов, в т.ч. с десятками должностных лиц наивысшего уровня. 

Причем в большинстве случаев материалы содержат предметную информацию о том, кем, когда и какое преступление было совершено. К тому же, что вообще уникально, они позволяют целостно видеть общую картину преступной деятельности — с ее организаторами, исполнителями, посредниками, средствами осуществления, результатами.

Материалы раскрывают процесс загнивания власти, указывая, что как средство прихода к власти (это касается прежде всего наивысшего уровня) использовался подкуп, характерной чертой пребывания при власти была продажность, целью властвования — противоправное обогащение. 

Они доказывают, что основой и целью современной отечественной политики являются деньги. 

Эти документы вообще ставят под сомнение легитимность формирования и функционирования отечественной власти в тот период, который они охватывают.

Формально все выглядело демократично и конституционно: проходили выборы, определенные лица объявлялись избранными депутатами или президентом, в парламенте создавались фракции и коалиции, проходили голосования, правительство принимало решения, президент делал кадровые назначения… Это оформлялось соответствующими постановлениями, законами, указами, распоряжениями. 

А по сути, многое делалось на преступной основе: за деньги и ради денег.

— Когда вы говорите о цели незаконного захвата власти и достижении этой цели, то, судя по всему, имеете в виду приход к власти Виктора Януковича?

— Помимо всего прочего, эти документы подробно раскрывают механизм прихода Януковича к власти. 

На их основании можно доказать, что Янукович пришел к власти незаконно и не был легитимным президентом Украины. 


По сути, в 2010 г. повторилась ситуация второго тура президентских выборов 2004 г., когда на основании сфальсифицированных результатов выборов председатель ЦИК Кивалов объявил Януковича президентом


Сергей Кивалов

Просто если в 2004 г. те, кто вел Януковича к власти, действовали грубо и нагло, то в 2010 г. ставку сделали на более изощренные и скрытые методы фальсификации. Кроме того, по документам прослеживается, что приходу Януковича к власти подыграл действующий на то время гарант (то есть Виктор Ющенко).


— Вы говорите о многолетней деятельности преступной организации, которая коррумпировала государственную власть и в конце концов сама стала властью. «Многолетняя деятельность» — это сколько?

— Речь идет о довольно продолжительном периоде, охватывающем управление государством несколькими президентами, составами правительства и парламента. Он охватывает ряд выборов — президентских, парламентских, местных. 

Материалы свидетельствуют, что сменялись президенты, правительства, парламенты, а государственная власть по сути оставалась неизменной — насквозь коррумпированной. 


Неизменными оставались и основные способы получения власти — подкуп, обман, фальсификации, запугивание.

Возьмем для примера парламентские выборы 2007-го и 2012 г. Они проходили при разных президентах и в разной общественно-политической ситуации, но по методам проведения мало чем отличались. Разве что концентрацией коррупционных и манипулятивных средств. В 2012 г. они были в основном сосредоточены в одних руках.

По имеющейся информации, указанная преступная организация на взятки и другой подкуп потратила около 2 млрд долл. 

Взятки в сумме 500 тыс. долл. или миллион долларов были едва ли не нормой. 

Часто они достигали 5, 8 и даже 20 млн долл. Заметьте, наличными! 

Преимущественно это были одноразовые «выплаты», но имело место и систематическое получение взяток, в некоторых случаях оно продолжалось годами. То, что проходило банковскими переводами и другими безналичными сделками, — отдельная тема.


— К вашему предостережению о невозможности называть фамилии лиц, фигурирующих в материалах, можно отнестись с пониманием. Но хотя бы в общих чертах их можно как-то обозначить, чтобы понять сферу их деятельности, объем полномочий и т.д.?

Среди фигурантов этих материалов — должностные лица высшего уровня (те, кого называют руководством государства), министры и руководители ведомств, народные депутаты, известные политики, общественные деятели, представители международных организаций, судьи, в том числе высших судебных инстанций. 

Получателями взяток были представители многих политических партий — как провластных, так и оппозиционных. 

О «калибре» должностных лиц более низкого уровня — я даже не говорю.

Многие из них сегодня занимают высокие государственные должности, руководят ведомствами, влияют на формирование и реализацию государственной политики, контролируют ведущие СМИ, ведут активную политическую и общественную деятельность, заправляют экономикой государства. Некоторые из них пошли на существенное должностное повышение.


Процессом коррумпирования были охвачены все общественные сферы, имевшие хотя бы малейшее отношение к получению власти и ее реализации. 

Документы свидетельствуют об участии в становлении режима Януковича ЦИК, парламента, судов, прежде всего Высшего административного суда и Конституционного суда. 

Роль этих институтов в узурпации власти Януковичем была ключевой.

Об этом говорили многие, это отмечалось в решениях парламента и парламентских комитетов, в частности в общем решении двух профильных парламентских комитетов (по вопросам противодействия коррупции и законодательного обеспечения правоохранительной деятельности) от 18 декабря 2014 г. А теперь этому всему есть фактическое подтверждение.


Верховный коррумпированный суд Украины

— Вы сказали о ЦИК. В ее составе начиная с 2004 г. находится Михаил Охендовский, которого тесно связывали с Партией регионов. Ему приписывали кураторство параллельным подсчетом на президентских выборах 2004 г. в пользу Януковича. Тогдашний секретарь СНБО Петр Порошенко даже заявлял, что «у него есть подозрения о причастности Охендовского к вмешательству в работу сервера ЦИК». Однако тогда при Ющенко Охендовский остался в ЦИК. При Януковиче он возглавил этот орган, а Порошенко уже как президент наградил его орденом Ярослава Мудрого. Он есть в ваших списках?


Вор Охендовский возглавляет коррумпированный ЦИК Украины

— Мы же с вами договорились — никаких фамилий и конкретных фактов. Всему свое время. Но я глубоко убежден, что менять состав ЦИК надо уже давно.

— Насколько можно понять из сказанного вами, эти материалы касаются в основном периода правления Януковича и не затрагивают нынешнюю власть. То есть речь идет о прошлом, которое уже изменила Революция достоинства и которое «ворошить» нужно в основном ради торжества справедливости — расплаты за содеянное представителями прежнего политического режима?

— В украинской политической коррупции ничто не возникает из «ниоткуда» и, к сожалению, никуда не исчезает. Эти материалы сегодня сверхактуальны. На них нельзя смотреть только как на основание для уголовной ответственности определенных коррупционеров. Их юридическое значение очень важное, но не менее важна и политическая ответственность этих лиц — как можно более быстрое отстранение от власти.


Как я уже сказал, материалы касаются преступной организации, которая масштабно и системно коррумпировала власть. Они проливают свет на весь спектр общественно-политических процессов в нашей стране, показывают истинное лицо многих известных представителей так называемой политической элиты. Они позволяют лучше понять суть происходящих и сегодня событий, мотивы принятия государственных решений, истинную роль целого ряда официальных политиков и «серых кардиналов». Они дают четкие ответы на вопросы, которые с момента прихода новой власти в 2014 г. волнуют украинское общество и международное сообщество.

Революция достоинства не перечеркнула прошлое. Бесспорно, во власти многое изменилось, причем изменилось существенным образом. Между тем многое осталось неизменным, причем из того, что должно было измениться обязательно, и измениться кардинально. Речь идет не о персоналиях — они изменились, хотя и не полностью, а о принципах формирования властных институтов, принципах их деятельности, принятия решений, решения кадровых вопросов.

А главное — о честности, порядочности и ответственности руководства государства, о преобладании у него общественного интереса над своим частным. Парадоксом Украины является то, что ее народ дважды (в 2004-м и 2013–2014 гг.) фактически совершал революцию, но логически не завершал ее и со временем позволял власти снова приниматься за свое.

На сегодняшний день неразрушенным остается фундамент коррупции, достигшей во времена Януковича своего апогея. Не наказаны главные коррупционеры. Более того, многие из них глубоко интегрированы в нынешнюю власть. В значительной степени сохранены принципы реализации власти. Восстановлены и запущены в работу теневые схемы в экономике, банковской сфере, на таможне. Восстановлен институт «смотрящих». Таким образом, коррупционный режим никуда не исчез. Более того, с каждым днем он все больше и больше восстанавливается и утверждается.


К величайшему сожалению, Революция достоинства не привела к изменению качества власти. Самым большим врагом Украины остается ее власть. Главным образом этим и вызвана нынешняя кризисная ситуация в Украине, а не войной, как это часто объясняют народу. Именно это создает предпосылки для возможного политического реванша представителей режима Януковича, а следовательно, и изменения стратегического курса развития Украины. И такой реванш, как это следует из анализа материалов и нынешней ситуации, вполне возможен.

— Реальность свидетельствует, что публичное изобличение представителей режима Януковича происходит для отвода глаз. На самом же деле нынешняя власть тесно связана с предыдущей?

— Такая связь кажется очевидной, и разорвать ее до сих пор не удалось. Надо понимать, что она обусловлена рядом фундаментальных факторов: одинаковым подходом к власти как средству обогащения; общностью бизнеса многих бывших и нынешних власть имущих, политическими проектами, в которых они вместе участвовали или даже основателями которых были. Наконец, общностью «хозяев», от которых зависит их линия поведения.



Лидеры Евромайдана на переговорах с Януковичем

Помните, как в январе-феврале 2014 г. на Банковую на встречу с Януковичем ходили известные политические деятели, якобы представлявшие Майдан? Многие тогда высказывали недовольство по поводу переговоров с диктатором, на которых переговорщики от Майдана здоровались за руку с Януковичем. Словно и не было до этого зверского избиения студентов «Беркутом», силовых штурмов Майдана, полива протестующих ледяной водой, применения к ним оружия, погибших и искалеченных…


Материалы, которые я передаю в НАБУ, позволяют с другой стороны посмотреть на эти встречи, в том числе понять их настоящие движущие силы и «режиссеров». А если к этому добавить информацию о неофициальных встречах с диктатором, то вообще еще многое прояснится.

— Такой связью объясняется и отсутствие значимых результатов в расследовании преступлений режима Януковича. Новый генпрокурор Луценко уже успел заявить, что сейчас в ГПУ нет ни одного готового дела против чиновников Януковича.

— Эти преступления условно нужно разделить на три группы. 

Первую составляют коррупционные преступления, связанные с миллиардными хищениями из государственного бюджета, контрабандой, «отжимом» бизнеса, банковскими аферами, отмыванием грязных средств, крупными взятками и т.п. Они были направлены на обогащение правящей верхушки. Сегодня уже можно утверждать, что расследование этой категории преступлений в значительной степени провалено: часть их юридически «умерла», правовая перспектива другой части — весьма призрачна.


В последнее время в целом наблюдается повальное сворачивание дел о злоупотреблениях представителей «семьи» и близкого окружения Януковича. Многие считают, что эти дела просто продали. Такие предположения не лишены смысла, поскольку, учитывая их «жирность», эти дела вполне могли быть предметом бизнес- или политических соглашений.


Вторая группа — дела об узурпации власти Януковичем. Насколько известно, одно из них уже несколько лет расследует ГПУ, другим занималось СБУ. В последнем деле в какой-то момент была даже информация о сообщении о подозрении судьям Конституционного суда. А потом все стихло. Сейчас может оказаться, что дела «похоронены». А материалы, о которых мы с вами говорим, позволяют придать расследованию новый импульс. НАБУ может взять эти дела в свое производство и более предметно заняться ими.


Третья группа — дела о преступлениях против Майдана. Ими с конца 2014 г. в основном занимается управление спецрасследований ГПУ, возглавляемое Сергеем Горбатюком. Часть из них уже направлена в суд. С.Горбатюк со своим коллективом пользуется поддержкой родственников героев Небесной Сотни — а это о многом говорит.


"Правый сектор" - убийцы "Небесной сотни" выходят из гостинницы "Днепр" со снайперскими ружьями 

Передаваемые в НАБУ материалы позволяют глубже понять роль силовых структур в становлении и существовании режима Януковича. Достаточно сказать, что на подкуп сотрудников таких структур, в том числе «Беркута», задолго до событий 2013—2014 гг. выделялись колоссальные средства. Эти материалы также могут пригодиться для раскрытия убийств и выяснения обстоятельств самоубийств (если это были самоубийства) известных представителей Партии регионов, произошедших после падения режима Януковича. Если же говорить откровенно, то, к величайшему сожалению, результаты расследования указанных дел вызывают чувство вины и стыда перед Украинским народом.


Юрий Соболта подозревается в убийстве небесной сотни при содействии Турчинова, Авакова, Парубия, Пашинского

— Почему, по вашему мнению, эти материалы появились именно сейчас? И как они попали к вам, да и, в конце концов, почему именно к вам?

— Точный ответ на эти вопросы может дать только тот, кто владел этими материалами. Причины могут быть очень разные, но я не хочу по этому поводу делать какие-либо предположения. 


Потому что не это важно. Важно, что эти материалы сохранились и что они оказываются в распоряжении компетентных государственных органов. Это позволяет начать официальную проверку содержащейся в них информации, проведение расследования по каждому факту, в котором усматриваются признаки преступления, выяснение всех обстоятельств, связанных с указанными фактами.

— А вы уверены, что эти материалы оригинальные? Не окажется ли со временем, что они являются качественными копиями или, более того, специально изготовлены для чьей-либо дискредитации?

— В том, что эти материалы оригинальные, у меня нет никаких сомнений. Во-первых, на их оригинальности настаивает источник, от которого я получил эти материалы. Во-вторых, тщательный визуальный осмотр позволяет сделать однозначный вывод — это оригиналы. В-третьих, к такому же выводу пришел эксперт, которому я дал часть документов на исследование. В-четвертых, это следует из содержания самих материалов: подделать такое количество документов разных видов, касающихся тысяч событий и фактов, — просто нереально. Кроме того, «налагая» на эти материалы информацию, которой владею по роду своей работы в СБУ, я вижу, что в целом она «укладывается» в содержание этих материалов.


Правдивость отраженных в этих материалах событий элементарно устанавливается оперативным и следственным путем — по фактическим обстоятельствам, лицам, датам, соответствующим решениям и документам, наконец — свидетелями этих событий. Тем более что среди этих материалов есть банковские и другие документы с оригинальными печатями, подписями, другими реквизитами.

Даже если предположить, что эти материалы являются копиями (что я однозначно исключаю), то и тогда они не утрачивают своей юридической ценности. Просто детективам с ними будет сложнее работать. Придется применять другую тактику и методы ведения оперативной работы и следствия. Но я еще раз подчеркиваю: я убедился — это однозначно оригиналы. Следовательно, есть все правовые основания открывать по этим материалам уголовное производство и проводить серьезное расследование.

— Если бы эти материалы попали к вам раньше — когда вы занимали должность первого заместителя председателя СБУ, как бы вы с ними работали?

— Знаете, я углубился в эти материалы, почувствовал их суть и хорошо понимаю, как и с кем надо работать по ним — с чего и с кого начать, что и как отрабатывать оперативным путем, а что — следственным. Как пресечь утечку информации, защититься от разных влияний и давления. Ведь очевидно, что будет огромное число желающих, в том числе очень и очень влиятельных лиц, получить доступ к этим материалам, выкупить их, перевести ход расследования в нужное им направление, реализовать выгодную часть материалов, а невыгодную — «похоронить».


Чтобы эффективно заниматься расследованием этих материалов, недостаточно иметь надлежащую профессиональную подготовку. Нужны мужество, умение держать удар и отстаивать позицию. И честность — потому что соблазны будут невероятные. Это дело очень опасно для тех, кто будет им заниматься. Потому что «ставки» в нем будут просто колоссальные: и политические, и финансовые, и международные.

— Вы считаете, что НАБУ в состоянии расследовать подобное дело? Ведь оно находится только на этапе становления. Почему не ГПУ или СБУ, возможности которых, с точки зрения опыта, методики, профессионального уровня, намного больше?

— Выбирать тут не приходится. Согласно УПК, преступления, признаки которых усматриваются в материалах, являются подследственностью именно НАБУ. Ведь речь идет о получении или предоставлении неправомерного вознаграждения (взятки), совершенных должностными лицами, занимающими особо ответственное положение, в особо крупных размерах. Это — статьи 368 и 369 УК Украины. Расследование очевидно выведет на другие преступления, также подследственные НАБУ.





Кроме того, по закону, НАБУ может взять в свое производство расследование практически любого преступления, которым были нанесены или могли быть нанесены тяжкие последствия государственным или общественным интересам. Его задача — противодействие уголовным коррупционным правонарушениям, совершенным высшими должностными лицами и представляющим угрозу национальной безопасности. То есть, по всем юридическим признакам, расследование дела по этим материалам является компетенцией НАБУ.

К тому же на сегодняшний день среди правоохранительных структур НАБУ пользуется наибольшим общественным доверием и наименее политически заангажировано. Для объективного расследования это — критически важно.


Вместе с тем расследование этих материалов станет своеобразным тестом для НАБУ: или оно действительно будет мощным антикоррупционным органом, или же, как и другие правоохранительные структуры, превратится в ручное политическое средство. Многое будет зависеть от личной позиции руководителя НАБУ Артема Сытника. 

Надеюсь, он достойно выполнит эту миссию. При этом хочу отметить, что полностью поддерживаю директора НАБУ в стремлении получить право на самостоятельное проведение всех оперативно-технических мероприятий.


НАБУ отказывается расследовать оффшоры и зарубежную собственность Президента Украины

— Можно ли предположить, что эти материалы все же появятся в СМИ?

— Этого исключать нельзя. Если есть оригиналы, то могут существовать и их копии. Хотя, как я уже говорил, на нынешнем этапе их обнародование крайне нежелательно. Нельзя исключать и существования других материалов об элитной политической коррупции.

Минздравовская мафия Украины - НИКТО НЕ НАКАЗАН

Тендерная мафия Украины - НИКТО НЕ НАКАЗАН




— Когда и по каким признакам, по вашему мнению, можно будет понять, всерьез ли НАБУ взялось за дело?

— По моему мнению, ряд эпизодов, информация о которых содержится в этих материалах, может быть расследован очень быстро — за несколько месяцев. По многим придется поработать больше. На разоблачение всего механизма этой коррупционной деятельности могут уйти и годы, потому что ею была охвачена практически вся система власти — и по горизонтали, и по вертикали.

— Вы стали носителем чрезвычайно важной и вместе с тем чрезвычайно опасной информации. Потенциально вы также стали объектом различных рисков. С большой вероятностью можно предположить, что вы оказываетесь под пристальным вниманием своих коллег, работающих на определенных политиков. Не исключено, что вами могут заинтересоваться спецслужбы иностранных государств, к стратегическим интересам которых относится Украина. Прежде всего России, поскольку ключевые фигуранты этих материалов политически ориентированы на нее и являются ее «ударной силой» в Украине. Вам чисто по-человечески не страшно — за себя, родных? Наверное, можно было найти более безопасный вариант реализации этих материалов?

— Я уже говорил об опасности этого дела для тех, кто его будет расследовать. Но вы абсолютно правильно обозначили факторы опасности для любого носителя информации, содержащейся в этих материалах. На самом деле рисков еще больше, и я их осознаю. Более того, знание системы связей в нынешнем отечественном политикуме, реального состояния правоохранительной системы позволяет мне спрогнозировать, откуда, кто и какой может нанести удар.

Карьера для меня решающего значения не имеет — я уже изведал власть, знаю ее вкус и цену. Запугивание ответственностью — тоже уже проходил после «схватки» с Шокиным в деле «бриллиантовых прокуроров». Я допускаю, что лица, о которых идет речь в материалах, а это очень влиятельные на сегодняшний день лица, могут организовать в отношении меня уголовное преследование, попытаются публично дискредитировать, убить.

Но я сознательно иду на этот шаг, потому что вижу и понимаю и другое: большую беду, которую сейчас переживает Украина, продолжение разграбления страны, почти открытое существование преступных схем, политические «договорняки», которые сводят на нет завоевания Майдана. Все это сопровождается правильной проевропейской риторикой и лозунгами. Но очевидно, что в реальности Украина теряет будущее. Существует опасность потери государственности и раздирания Украины на куски, если немедленно не начать кардинально исправлять ситуацию во власти. Материалы, о которых мы говорим, могут существенно этому поспособствовать. Поэтому я буду делать все, чтобы они были максимально эффективно реализованы.


Справка ZN.UA

Виктор Николаевич Трепак 16 лет работает в системе СБУ: прошел путь от оперативного уполномоченного до одного из руководителей Службы, практически все время работая по линии противодействия коррупции и организованной преступности. В период руководства СБУ ставленником «семьи» Якименко подвергался преследованиям. После смены власти в 2014 г. занял должность первого заместителя начальника главка «К», несколько месяцев провел в зоне АТО. В июне 2015 г. президент Порошенко назначил его первым заместителем председателя СБУ — начальником главка «К».


В его оперативном активе ряд резонансных дел, в частности судьи-«колядника» И.Зварыча и целой «плеяды» других судей-взяточников, разоблачение коррупционеров в системе МВД, СБУ, ГФС, органах исполнительной власти. Особняком стоит дело «бриллиантовых прокуроров», оперативное сопровождение которого осуществляли сотрудники СБУ под руководством В.Трепака. Именно оно стало камнем преткновения в его карьере. После публичного противостояния с генпрокурором В.Шокиным в этом деле он подал президенту рапорт на увольнение. Хотя, по информации ZN.UA, были и другие весомые причины, а именно — конфликт с Кононенко—Грановским из-за отказа выполнять их специфические просьбы-поручения, нежелания обеспечивать крышу контрабандным и другим теневым схемам.

РОСКОШНАЯ ЖИЗНЬ АНТИКОРРУПЦИОННОГО БЮРО: АВТОМОБИЛИ ДЛЯ ПОГОНЬ, ДИЗАЙНЕРСКАЯ ОДЕЖДА И СУПЕР-КСЕРОКСЫ

«Прокурорская правда» уже писала о том, как Национальное антикоррупционное бюро, просуществовав на бумаге более года, реально перешло к первым шагам по выполнению возложенных на него задач лишь в начале декабря 2015 года.
Ранее работе ведомства препятствовало отсутствие Специализированной антикоррупционной прокуратуры, в паре с которой должно работать НАБ. Теперь же, после назначения Антикоррупционным прокурором Назара Холодницкого данная проблема должна быть устранена.
Впрочем, на место одним проблемам приходят другие. В частности, в НАБ сейчас развернули бурную деятельность по набору новых детективов, формированию структурных подразделений, и, соответственно, материальному обеспечению их деятельности. К многочисленным тендерам, объявляемым «антикоррупционерами», приковано всеобщее внимание, поскольку с тех, кто профессионально должен бороться с коррупцией в масштабах всей страны, и спрос более серьезный в плане недопущения сомнительных схем в закупках.
Однако, в этом смысле «дебют» НАБ вряд ли можно назвать успешным, поскольку все первые закупки бюро оказались скандальными. Под подозрением оказалось все: от ксероксов и автомобилей и до дорогостоящей одежды и амуниции для спецподразделений антикоррупционной структуры. Во всех случаях у общественных деятелей и журналистов возникали небезосновательные вопросы о стоимости осуществляемых закупок, что делает работу НАБ сомнительной с самых первых ее дней.

История дорогих ксероксов

19 октября 2015 года на сайте, сообщающем общественности о госзакупках,появилась информация о том, что НАБУ планирует приобрести на конкурсных торгах 6 единиц копировальной техники (известной в народе как «ксерокс») на сумму в 197 тыс. гривен. 11 декабря там же было сообщено о том, что конкурс выиграло некое ООО «ВС Технолоджи», обязавшееся поставить «антикоррупционерам» техники на сумму  196762,14  грн.
Данная, в общем, обычная информация вызвала неподдельный интерес у широкой общественности. В частности, журналист Алексей Тармазов решил сопоставитьзаявленную стоимость «антикоррупционных копиров» и их «рыночных собратьев» и пришел к очень интересным выводам.
Итак, НАБУ закупило многофункциональное устройство Xerox WC5330cps за 71 639 грн. за штуку (с НДС). За пять минут поиска, журналист обнаружил в интернет-магазине MOYO данный аппарат за 47 075 грн. с НДС. Потратив ещё 10 минут, он смог по телефону заказать его за 45200 грн. с доставкой и оплатой по безналичному расчёту.
Данная информация послужила основанием для дальнейшей дискуссии о том, что же может скрываться за подобной разительной разницей в «цене для НАБУ» и цене для «обычных людей». Многие читатели пытались обосновать позицию, что более высокая стоимость может быть связана с улучшенной комплектацией, а также дополнительным сервисным обслуживанием.
Хотя, некоторые комментаторы указывали на какие-то дополнительные странные обстоятельства. А именно, что, во-первых, непонятно, зачем НАБУ настолько мощная техника, да ещё и в таком количестве, которого может хватить, чтобы обеспечить потребности всего Кабмина, если приличные копиры можно купить гораздо дешевле. Во-вторых, любопытно, почему закупки производятся у фирмы, которая не связана с сервисными центрами производителя, и, следовательно, не может предоставлять надежное гарантийное обслуживание.
Впрочем, вряд ли бы история имела какое-то развитие, если бы в НАБУ не решили сами вмешаться в дискуссию, «ответив» на претензии со стороны facebook-блогеров.
17 декабря на сайте Национального антикоррупционного бюро появляются«Разъяснение» по поводу закупок оргтехники. Смысл его сводится к следующим аргументам. Мол, купили технику в самой максимальной комплектации из возможных, еще и 3 года гарантии вместе с возможностью «протестировать» работу определённое время получили «в нагрузку». И вообще, цены сейчас интернет-магазины указывают с учетом распродаж, «часто без НДС», а они ориентировались на данные официального сайта производителя. Хотя до «окончательного прояснения ситуации» они деньги поставщику пока не переводят.
Тут сразу возникает вопрос о том, что это они  за «распродажи» нашли, на которых можно приобрести товар ниже стоимости от производителя? И какое отношение «распродажи» имеют к НДС?
Журналист отметил, что на фотографии, размещенной вместе с разъяснением, изображено другое устройство, не соответствующее требованиям тендерной документации. В частности, в нём ещё присутствуют дополнительные опции: «лишний» податчик большой ёмкости на 2000 листов (слева) и Финишер-степлер LX с укладчиком на 2000 листов, а также многопозиционное сшивание документов и опциональный брошюровщик. Таким образом, уже на уровне иллюстрации читатель вводится в заблуждение.
По поводу аргументации НАБУ, то журналист подчеркнул. что «комплектный» картридж к устройству должен добавлять четыре тыс. грн. к стоимости, но никак не 26 тыс. Непонятно, откуда мог взяться «дорогой» жесткий диск на 320 МБ, если комплектный – уже на 160 ГБ. Новогодние скидки являются в данном случае спорным аргументом, так же, как и стоимость в прайс-листе. В тендерной документации нет требований к количеству лотков, только к их емкости. В конфигурации 5330 CPS (Stand) за 45 тыс. грн. емкость лотков соответствует требованиям тендера. Наконец, заводская гарантия всегда составляет 12 месяцев. Всё остальное является сомнительным вложением средств.
В целом, «разъяснения» НАБУ по этой истории только нагнали тумана и добавили недоверия к данному ведомству. То, что изначально могло выглядеть как ошибка или недопонимание, превратилось во вполне осознанное введение общественности в заблуждение, что, вместе с прочими скандально-закупочными историями, явно не красит «антикоррупционное ведомство».

«Гоночные автомобили» для антикоррупционеров

Еще в ноябре 2015 года Кабинет министров установил лимит легковых автомобилей, обслуживающих Национальное антикоррупционное бюро в общем количестве – девять единиц (кроме транспортных средств специального назначения). Кабмин также рекомендовал НАБ арендовать автомобили в рамках указанного лимита.
Впрочем, в НАБ не прислушались к последней рекомендации. Уже в декабре Национальное антикоррупционное бюро закупило 8 автомобилей за 6 млн гривен. Об этом говорится в объявлении о результатах торгов на сайте госзакупок.
Указано, что Антикоррупционное бюро договорилось с ООО «ВИДИ ЮНИКОМЕРС» о закупке и техническом обслуживании транспортных единиц. Бюро приобрело: 3 микроавтобуса (Ford Custom Tourneo или Volkswagen T6), 3 внедорожника (Ford Kuga или Volkswagen Tiguan) и 2 легковых автомобиля (Ford Mondeo, Volkswagen Passat B8).
И снова без скандала не обошлось. Уже известный нам Алексей Тамразов обвинил бюро в том, что условия закупок были «прописаны» под конкретные марки автомобилей, чтобы, очевидно, удовлетворить конкретных поставщиков. В частности, журналист утверждает, что в НАБУ явно нацелились изначально на автомобили марки «Форд».
В тендере заявлена позиция - на «автомобили специализированного назначения для нужд Национального антикоррупционного бюро Украины Ford Custom Tourneo, Volkswagen Т6 или эквивалент» - три штуки.
Средства транспорта должны соответствовать следующему критерию: иметь рабочий объем двигателя в куб. см – от 2000 до 2300. Это требование, которое является уникальной характеристикой для автомобиля «Форд», ведь объем двигателей у конкурентов – производителей микроавтобусов, официально представленных в Украине: Фольксваген Т6 - 1968 см. куб., Hyundai H1- 2500 см. куб., Peugeot expert tepee - 1997 см. куб., Renault Trafiс - 1600 cм. куб. Кроме того, в машине должен быть «электрообогрев бокового и заднего стекла, что тоже является уникальной характеристикой «Форда».
В комментариях к публикации заместитель министра Максим Нефедов пытался продвигать мысль о том, что данные условия тендера делают возможным его опротестование, на что получил резонный ответ, что в антикоррупционном бюро должны сами понимать, когда нарушают закон.
Однако самое смешное в этой истории – это реакция на весь этот «автомобильный дискурс» директора НАБ Артема Сытника.
«Качественное авто - это требование времени, ведь, в отличие от правоохранительных органов, коррупционеры не ограничены в финансах и могут себе позволить дорогие скоростные авто, преследование которых на автомобилях отечественного автопрома не представляется возможным. В конце декабря закупленные машины уже должны поступить в НАБУ», - отметил он в комментарии для сайта ведомства.
Данное изречение рисует в сознании читателя живописную картину, напоминающую американские боевики про «бесстрашных копов», преследующих в многочасовых погонях наглых бандитов. Правда, тут не очень понятно, кого именно собрался преследовать Сытник? Может, тогда нужно было ввести соответствующее тестирование на навыки вождения при наборе сотрудников в бюро? Заодно, и соревнования по стрельбе устроить, а прошедших далее производить не в «детективы», а сразу в «шерифы»? А самого Сытника произвести сразу в «Крутые Уокеры»?
Кстати, а что за скромность? Зачем покупать «фольксвагены», ведь можно сразу присмотреться к скоростным элитным автомобилям, чтобы можно было «наверняка догнать коррупционера». Например, к Бугатти Вейрон, от одного вида которого коррупционер сразу же захочет сдаться.

Очень дорогая амуниция

Но самый большой скандал, конечно, вызвала информация о закупках для «спецподразделения НАБ».
В частности, футболки с коротким рукавом для спецподразделения НАБУ покупают по 1116 гривен, брюки демисезонные - 2052 гривны, зимние сапоги - 5 536 гривен, термобелье (реглан и кальсоны) - 2 524 гривны и это еще не все, к нему идет утеплитель с «системой защиты от атмосферных осадков» за 6950 гривен. В целом, получается по 53 тыс. гривен на одного бойца.
Сам порядок сумм вызвал когнитивный диссонанс в украинском обществе, что, в частности, выразилось в массе «фотожаб» на тему, где обыгрывалась тема соотношения затрат на бойца НАБ и воина Вооруженных Сил Украины.
Все-таки странно, когда реальные бойцы АТО носят купленные волонтерами на секонд-хенде футболки, а какие-то непонятные подразделения с ходу претендуют на получение дорогой амуниции за государственный счет.
В ответ на это главный антикоррупционер-коррупционер Сытник начал «подливать масло в огонь».
«Категорически не согласен, что униформу для спецназовцев можно было бы купить дешевле. 
Национальное антикоррупционное бюро Украины – единственное бюро в мире, которое имеет в своем штате специальное подразделение, созданное для задержания подозреваемых в совершении коррупционных правонарушений, для защиты свидетелей и работников НАБУ, - сказал он в комментарии собственному сайту.
 - Чтобы выполнять данные функции, спецназовец должен быть готов к любым погодным условиям. Поэтому для нас очень важно было закупить качественную одежду и обувь».
Также журналистам были продемонстрированы образцы этой легендарной униформы.




Касательно реалистичности подобной суммы, мнения расходятся.
Экс-заместитель директора департамента государственных закупок Минобороны Нелли Стельмах горько шутит, что за такие цены Минобороны сожрали бы вместе с обувью. 
По ее подсчетам, стоимость универсального боевого комплекта для бойца ВСУ составляет около 45 тысяч, включительно с бронежилетом и каской. 
Волонтер, председатель БФ «Зигир» Ричард Горда рассказывает, что украинское термобелье стоит около 400 гривен, польское и Norfin от 700 до 1500 грн., потому видит в действиях НАБ только отмыв средств.
Впрочем, есть и альтернативное мнение.
Еще в 2014 году Министр внутренних дел Арсен Аваков утверждал, что обеспечение одного военнослужащего Нацгвардии всеми формами одежды, обмундированием и оружием, включительно с РПГ, стоит около 130 тыс. гривен.
Константин Лесник, консультант по военному обмундированию, уверяет, что расходы на форму для НАБУ вполне обоснованы, поскольку речь идет в данном случае не о военной, а о тактической форме, к которой есть особые требования по материалам, которые обеспечивают ее долговечность. Фирма «5.11», в которой НАБУ заказало форму, американская. Именно она поставляет обмундирование для ФБР.
Однако это провоцирует новые вопросы о целесообразности покупки именно для спецподразделения НАБ подобного «мерседеса от обмундирования». Непонятно, как и зачем должна действовать данная структура, которую сам Сытник называет «уникальной в мире», и это правда. Правда потому, что у антикоррупционных ведомств совершенно иная сфера компетенции, которая не предусматривает проведение «силовых операций».
По сути, «антикоррупционные бюро» в мировой практике – это ведомства, сходные по предмету своих ведений с формируемым у нас «Агентством по предотвращению коррупции». То есть, структуры, которые, преимущественно, занимаются «бумажной работой».
У нас же в качестве «антикоррупционного бюро» создают некое подобие американского «ФБР», забывая, что вскоре должен заработать прямой украинский аналог данной структуры – Государственное бюро расследований, где, очевидно, также будут какие-то спецподразделения.
Такими темпами, скоро у каждого ЖЕК будут свои «спецподразделения», и никто не пытается пояснить, зачем Украине такое количество соответствующих милитарных структур.
НАБ должно заниматься, фактически, казнокрадами, а не боевиками. Если же коррупционер создает вооруженные подразделения и готовится отстреливаться, то он уже не коррупционер, а террорист, и им, очевидно, должна заниматься СБУ.
Пользователи сети facebook, комментирующие данную новость, подчеркивают еще несколько важных моментов в вопросе с «антикоррупционным спецназом». А именно, получается, что в случае своего применения он должен будет «воевать» с государственной охраной чиновников и нас будет ждать какая-то «война спецназов»?
Для арестов вороватых бюрократов совершенно необязательно иметь вооруженное до зубов, оснащенное самой совершенной амуницией подразделение. Тем более, когда речь идет о воюющей стране, в которой все ресурсы должны распределяться с учетом интересов фронта.
Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:
- зачем НАБ, в котором пока трудится несколько десятков детективов, количество копировальной техники, которого бы хватило и на аппарат Кабмина?
- кого именно из коррупционеров собирается «преследовать на заграничных автомобилях» директор НАБ Артем Сытник, и как автомобильные гонки вяжутся с профилем работы антикоррупционного бюро?
- зачем НАБ нужно самое оснащенное в мире в военном плане подразделение для спецопераций, если никого, кроме проворовавшихся чиновников, они задерживать не могут в принципе?

Сотруднику НАБУ: ботинки 3 746 грн, носки 373 грн. Это самоубийство - эксперт



Для антикоррупционеров купили дорогую униформу иностранного производства. Закупку для НАБУ прокомментировали глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин и экс-заместитель директора департамента госзакупок Минобороны Нелли Стельмах.

Сотрудники Управления специальных операций НАБУ получили лучшее обмундирование по соотношению цена-качество и готовы к выполнению возложенных на них обязанностей. 

Об этом заявил директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник, сообщается на сайте НАБУ. 

При этом закупка униформы для НАБУ вызвала общественный резонанс: в СМИ утверждают, что комплекты были закуплены по крайне завышенной цене. 

Заместитель директора Национального антикоррупционного бюро Анатолий Новак прокомментировал закупку униформы: 
"Вся одежда у нас иностранного производства, и такой общественный резонанс, пожалуй, вызван тем, что некоторые граждане все еще делят эти суммы не на 24 или 25, а на 8". 

По его словам, стоимость военных ботинок для сотрудников НАБУ составляет 3 тыс. 746 гривен, а пара зимних носков стоит 373 гривны. Пуленепробиваемый шлем был приобретен за 4 тыс. 862 гривны, бронежилет стоит 17 тыс. 394 гривен.

Униформу для НАБУ поставила фирма "5.11", которая специализируется на одежде для полицейских, военных и спасателей.

К слову, цены в военторгах столицы примерно таковы: теплые английские рукавицы стоят 260 гривен, немецкие берцы — 1 100 гривен, кевларовые шлемы продаются по 6 тыс. 720 гривен, бронежилеты — по 2 тыс. гривен. 

Зачем НАБУ приобретать обмундирование для военных, и не закуплена ли униформа с использованием коррупционных схем, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин. 


Виталий Шабунин.

Зачем в НАБУ такая серьезная экипировка? 

— Это для военизированного спецподразделения НАБУ, они будут оснащены автоматическим оружием, спецтехникой. Это не для детективов НАБУ, и журналистам уже показали бойцов этого спецподразделения после недоразумения. Я не знаю точной цифры, но спецподразделение будет состоять из 20 или 30 человек, этих ребят, на самом деле, мало. В их функции будет входить защита свидетелей, проведение задержаний. Детективы будут иметь право на ношение оружия. Но, скажем, двум детективам будет сложно задержать олигарха с пятью охранниками. 

В НАБУ объяснили, что униформа качественная и произведена за рубежом. Существуют ли украинские аналоги? 

— Я не эксперт в военном обмундировании. Но исходя из логики, было бы странно закупать сверхдорогие вещи прямо на старте работы. Это самоубийство. И все образцы были продемонстрированы журналистам, чтобы каждый убедился. Отечественные аналоги, конечно, есть, но логично брать лучшее. 

Закупку униформы для НАБУ в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировала также экс-заместитель директора департамента государственных закупок и поставок материальных ресурсов Минобороны Нелли Стельмах. 


Нелли Стельмах

Сколько стоит одеть, например, бойца в зоне АТО?

— Разные подразделения имеют разное снаряжение. Если включить в комплект стоимость палатки, бронежилета, каски, обуви, шапок и носков, то получится в районе 42-45 тысяч гривен. 

При этом в НАБУ стоимость комплекта даже больше 80 тысяч гривен. 

Наши журналисты подсчитали: комплект стоит 88 026 гривен, если основываться на данных сайта НАБУ. Почему так много? 

— Боевую рубашку Минобороны покупает меньше чем за 450 гривен, а НАБУ закупает два вида рубашек по 1 тыс. 400 гривен

В Минобороны стоимость демисезонной обуви — 1 тыс. 415 гривен, в НАБУ — 3 тыс. 764 гривны

При этом зимняя обувь в этом году для бойцов вообще не поставлялась, будет демисезонная с утеплителями. 

Ну что сказать, красиво жить не запретишь. 

И давайте еще сравнивать: в НАБУ 68 человек, а заказы Минобороны — это 5-10 тысяч единиц один лот. 

Сколько в этом году было потрачено на экипировку бойцов ВСУ, и с каким брендом сотрудничает Минобороны? 

— Было потрачено около трех миллиардов из госбюджета. Что касается бренда, то Минобороны не использует бренды, у Минобороны свой бренд. На сайте Минобороны размещены технические условия, и по данным лекалам любой производитель, закупив ткань, может изготовить изделие для Минобороны. 

Есть ли проблемы с обеспечением бойцов ВСУ?

— Что касается вещевого обеспечения, то до 2014 года финансирование было на уровне 3-5% от потребности, в прошлом году — 6%. 

В этом году финансирование было на уровне 55-60%, но все равно его недостаточно. 

Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы председатель правления центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил, что в Антикоррупционное бюро на конкурсной основе отобрано 70 детективов вместо запланированных 100. 

Он также сообщил, что нанятым сотрудникам НАБ негде работать, а должность главы антикоррупционной прокуратуры до сих пор вакантна. 

В то же время антикоррупционные и правозащитные организации составили свой список из 10 кандидатов в состав конкурсной комиссии по выбору антикоррупционного прокурора. 

Как рассказал в эфире радиостанции Голос Столицы спецкор Александр Ивасивка, в список вошли двое иностранцев.





По результатам тендерной процедуры Национальным антикоррупционным бюро Украины было закуплено 8 автомобилей марки Ford, в том числе 3 микроавтобуса. Транспортные средства были выбраны из-за соответствие необходимым критериям и по самой низкой цене, предложенной участниками открытого тендера, сообщает сайт Бюро.

Согласно предоставленной информации, стоимость одного авто с НДС — от 692 тысяч 262 гривен до 950 тысяч 760 гривен, а в целом они стоят больше 6 миллионов.

«Качественное авто — это требование времени, ведь, в отличие от правоохранительных органов, коррупционеры не ограничены в финансах и могут себе позволить дорогие скоростные авто, преследование которых на автомобилях отечественного автопрома не представляется возможным. 

В конце декабря закупленые машины уже должны поступить в НАБУ. 

Мы продолжаем вести переговоры и с НАТО, и с представителями американского посольства о предоставлении технической помощи. Поэтому надеюсь, что в ближайшее время улучшим материальную базу подразделений специального назначения», — отметил директор Бюро Артем Сытник.

Комментарий:

Новосозданное Бюро продолжает «славную» традицию всех отечественных госструктур, в первую очередь думая о крутых ремонтах, закупках дорогих автомобилей и оргтехники.

Особый цинизм ситуации в том, что этим занимается 
а.) Ведомство, призванное бороться с коррупцией; 
б.) Ведомство, не приступившее еще толком к выполнению основной работы. Конечно, можно купить еще скоростные яхты и реактивные самолеты бизнес-класса; тем более, что объяснение уже готово — нужно преследовать и догонять коррупционеров!

Но, может, для начала, все же продемонстрировать хоть какую-то работу? Хотя — какая там работа?! Не будем витать в облаках.

Зарплата свыше 75 тысяч в месяц. Глава НАБУ Сытник обнародовал декларацию за 2015 год


Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник за 2015 год задекларировал свыше 916 тыс. грн. совокупного дохода, из них заработная плата составила 906 204 гривны (75 517 грн./мес.).

Согласно обнародованной на сайте НАБУ декларации, еще 10 тысяч гривен дохода Сытник получил от осуществления предпринимательской и независимой профессиональной деятельности.

Сумма средств на его счетах в банках и других финансовых учреждениях составляет 38 872 гривны.

Доходы членов семьи главы НАБУ составили 45 551 гривну.

В разделе декларации о недвижимом имуществе Сытник указал квартиру общей площадью 82,6 кв. м, а также земельный участок площадью 416 кв. м, который находится в собственности членов семьи декларанта.

У директор НАБУ также есть авто Hyundai Elantra 2012 года выпуска.

Ранее на Правительственном портале свою декларацию за 2015 год обнародовал министр здравоохранения Украины Александр Квиташвили.

Народный депутат, лидер фракции Радикальной партии в Верховной Раде Олег Ляшко задекларировал за 2015 год 4,2 млн грн. совокупного дохода, что в четыре раза больше, чем в 2014 году (1,01 млн грн.).

Ранее стало известно, что совокупный доход президента Украины Петра Порошенко в 2015 году составил 62 162 819 грн.

Как сообщало НВ, ранее на сайте Министерства инфраструктуры появилась декларация за 2015 год министра Андрея Пивоварского, на сайте Минэнергоугля декларация о доходах министра энергетики и угольной промышленности Украины Владимира Демчишина.

Министр аграрной политики и продовольствия Украины Алексей Павленко обнародовал свою декларацию за 2015 год на странице в Facebook, согласно которой задекларировал 100,481 тыс. грн совокупного дохода, из которых заработная плата составила 75,366 тыс. грн. (6,280 тыс. грн./мес.).

Ранее на сайте ВР появилась и декларация за 2015 год Юлии Тимошенко, согласно которой народный депутат Украины, лидер Батькивщины в прошлом году заработала 75 616 гривен (около 6 300 гривен в месяц).

Против главы Антикоррупционного бюро Артема Сытника открыли дело

Дело касается информации о том, что Сытник включил свою жену Анну Сытник и "таинственную" советницу Ирину Данько в состав официальной делегации для поездки в Великобританию.
Нардеп Виталий Куприй заявляет, что заместитель Генпркурора Юрий Севрук начал досудебное расследование против руководителя Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника.
"Ситнику предварительно инкриминируют уголовное правонарушение по ч. 1 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением) УК Украины", - сообщил нардеп в Facebook.
По словам Куприя, дело касается информации о том, что Сытник включил свою жену Анну Сытник и "таинственную" советницу Ирину Данько в состав официальной делегации для поездки в Великобританию.
Как сообщал INSIDER, Сытник заявил, что совершал частный визит за частные средства (а за чьи средства ?).
"Я не брал в состав делегации жены. А следующую мою поездку запланировано в сентябре в Польше и Румынии, где мы будем изучать антикоррупционный опыт", - заявил он.

На борьбу с коррупцией времени нет: Сытник свозил жену в Лондон

Стало известно о том, что глава Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник съездил со своей женой в Лондон.
Об этом передает МИР со ссылкой на Главком.
Как известно, в официальную делегацию от Украины также входил замглавы НАБ Гизо Углава, супруга Артема Сытника Анна, а также Ирина Данько, которая называла себя во время поездки советником руководителя НАБ.
В свою очередь, Артем Сытник так и не смог четко ответить на вопросы журналистов касательно обязанностей своей супруги, которые она выполняла в рамках визита в Лондон.
По его словам, Анна Сытник летала в Лондон как частное лицо и оплачивала все расходы за свой счет.
Однако отметим, что доходы самого Артема Сытника не позволили бы оплатить такую поездку. Так, согласно прошлогодней декларации о доходах, главный антикоррупционер в Украине заработал лишь 7 тысяч грн.

В НАБУ отказались вести следствие по оффшорам президента Украины

Пресс-секретарь НАБУ Светлана Олифира сообщила, что Национальное антикоррупционное бюро не имеет законных полномочий начать следствие в отношении офшорных счетов президента Украины Петра Порошенко.

Новость передает «Пресса Украины».


«Действующий президент Украины не подследственный НАБУ. Есть отдельная процедура импичмента, которая прописана в Конституции. Мы не имеем права вести расследование против действующего президента Украины», - заявила пресс-секретарь НАБУ.

Напомним, президент Украины Петр Порошенко в своей декларации за 2014 год не указал, что создал офшорную компанию, хотя соответствующие документы говорят об обратном.
Народный депутат от БПП Владимир Арьев утверждает, что президент Украины Петр Порошенко пытаясь продать Roshen в условиях агрессии РФ  не мог найти покупателя. Поэтому он воспользовался оффшорами.


Согласно данным социологического опроса, не менее 60% украинцев считают взяточничество нормой жизни. Из опрошенных 17% респондентов признались, что дают взятки в знак благодарности.


Согласно социологических опросов Украинского института социальных исследований им. Александра Яременко, коло 60% украинцев считают взятки нормой жизни. 

При этом более 17% респондентов дают взятки в знак благодарности. 

Кроме того, согласно опроса Центра социальных исследований "София", почти половина (44,1%) украинцев считают, что за последний год ситуация с коррупцией не изменилась — как брали взятки, так и берут. 

Почти столько же (40%) респондентов убеждены, что уровень коррупции даже возрос. 

И только 8% опрошенных высказали мнение, что коррупции стало меньше (еще 7,9% затруднились с ответом). 

При этом более половины (54,1%) респондентов уверены в том, что власть практически ничего не делает для борьбы с коррупцией, 39,5% опрошенных считают, что делает недостаточно, лишь 3,5% ответили, что "власть делает все от нее зависящее".


В Украине создают отдельную структуру для поиска выведенных из страны коррупционных активов, пишут мировые СМИ. 

Однако, имеют ли парламент и президент полномочия для создания такого агентства?

Зарубежные издания заинтересовано наблюдают за созданием в Украине Национального агентства по выявлению и управлению активами, полученными в результате коррупционных действий. 

Однако, многие аналитики сомневаются, что в задуманном виде агентство выполнит свою функции — пишет Deutsche Welle. 

Вопросы у наблюдателей возникают относительно компетентности будущих работников этой структуры и ее независимости.


Назначение антикоррупционного прокурора

9 декабря 2015 года, в Международный день борьбы с коррупцией, президент Украины Петр Порошенко подписал закон "О Национальном агентстве по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений". 

Теперь оно должно начать работать в течение трех месяцев. Сотрудникам Нацагентства будет, чем заняться — по данным Global Financial Integrity (GFI) (организации, которая изучает незаконный вывоз капитала из развивающихся стран), из Украины ежегодно в среднем выводится около 12 млрд долларов, пишет Deutsche Welle. 

"Инициатором создания нового агентства выступил Кабмин Украины, который и назначает его руководителя. Нацагентство должно искать активы, приобретенные коррупционным или другим незаконным путем, организовывать процедуру их оценки, возвращать активы, но главное — распоряжаться ими во время досудебного следствия, суда и после вынесения вердикта. 

Как раз этих функций нет у уже созданных раньше Национального антикоррупиционного бюро (НАБ) и Национального агентства по вопросам предупреждения коррупции (НАВПК)", — напоминает автор статьи.

Идея создать отдельную структуру для поиска выведенных из страны коррупционных активов — правильная, заявил в интервью DW Сергей Гула, занимающийся в Transparency International Ukraine анализом государственной антикоррупционной политики. По его мнению, Генпрокуратура, МВД или СБУ такими делами всерьез не занимались. 

Но Гула сомневается, что в задуманном виде агентство выполнит свою функцию — вопросы у наблюдателей возникают относительно компетентности будущих работников этой структуры и ее независимости. 

"В стране почти нет специалистов, должным образом понимающих работу офшоров, все нюансы схем, по которым средства и выводились из страны, — отметел Гула. 

Это, к тому же, должны быть финансовые эксперты, хорошо владеющие английским. Если наберут простых следователей СБУ и прокурорских работников, эффективность работы агентства будет низкой". 

Как сказано в законе, Нацагентство наделяется широкими полномочиями, ему гарантируется независимость в работе, последнее эксперт Сергей Гула также ставит под сомнение.

"Агентство подконтрольно парламенту и подотчетно Кабинету министров, его сотрудники назначаются правительством и отчитываются перед ним. 

Лучше было бы уже при создании Национального антикоррупционного бюро (НАБ) образовать в нем специальный отдел, который бы расследовал именно такие дела", — говорит Гула. 

Конституция Украины содержит перечень органов исполнительной власти со специальным статусом, но вышеупомянутого Нацагентства там нет, указал в интервью DW Виктор Мусияка, один из авторов Основного закона страны, консультант по правовым вопросам Центра Разумкова. 

То есть, добавляет он, нужно срочно вносить поправки в конституцию: 

"Ни парламент, ни президент не имеют полномочий создавать такое агентство. Оно должно быть создано соответствующим решением Кабинета министров. Это все прописано законом о Кабмине и о центральных органах исполнительной власти", — сказал Мусияка. 

Издание напоминает, что в начале декабря на одном из заседаний правительства премьер-министр Арсений Яценюк поделился планами создания специального фонда, куда бы зачислялись средства, реквизированные со счетов коррупционеров.

"В 2014 году, по словам премьера, правоохранительные органы Украины арестовали коррупционные активы бывших чиновников периода президентства Виктора Януковича на сумму в 1,5 млрд долларов", — пишут авторы статьи. 

Но тогда не было закона, чтобы конфисковать эти деньги, теперь он есть, отмечается в материале. 

По словам Виктора Мусияки, новое агентство могло бы принимать на свои депозитные счета суммы, которые изучаются на предмет их коррупционного происхождения. 

Эксперта тревожит другое — соблюдение конституционной нормы о неприкосновенности права собственности. 

"Понятно, что незаконно добытые средства нужно изъять и передать государству, но ведь только суд может установить коррупционное происхождение тех или иных активов. Даже юристы главного экспертного управления Верховной рады считают, что плохо прописанный в законе порядок реализации таких активов может привести к легальному рейдерству. 

При нашей системе проведения конкурсов можно ожидать чего угодно. Неизвестно, кто будет заниматься реализацией этих активов, и как это будет происходить", — предупреждает Мусияка. 

Неизвестно пока, как на появление новой структуры прореагируют украинские политики и бизнесменов, добавляет Виктор Мусияка. И уточняет, что большая опасность кроется именно в превратном толковании закона о новом агентстве в части регулирования процедуры изъятия активов. 

В целом, по словам эксперта, для того чтобы Нацагентство действительно начало эффективно функционировать, нужно серьезно дорабатывать сам закон о нем. Время у юристов на это есть, надеется Мусияка.





США предоставят Украине дополнительно $190 млн в качестве финансовой помощи для борьбы с коррупцией в правоохранительных органах Украины, заявил вице-президент США Джозеф Байден в ходе визита в Киев. Будет ли денег достаточно, что бы победить коррупцию?


Украина заняла 142 место среди 175 стран мира по уровню коррупции, сообщила заместитель министра финансов Украины Оксана Маркарова. 

Результаты, мягко говоря, не утешительные. А при этом, тема коррупции номер сейчас номер один в Украине. 

При том, что она была, есть и скорее всего будет процветать в органах власти. 


Канал Od-News в youtube ВИДЕО. Саакашвили о коррупции в Украине: крадут по-прежнему 

Коррупция в Кабмине

На днях Михаил Саакашвили заявил, что из-за коррупции Украина ежегодно теряет более 5 миллиардов долларов и обвинил в этом премьера Арсения Яценюка. 

А замгенпрокурора и по совместительству прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе рассказал журналистам Times, что прокуратура расследует коррупционную схему с оборотом в 90 миллионов долларов в год, которую прикрывают высокопоставленные чиновники. 

По словам представителя прокуратуры, в ходе рейда в принадлежащем государству Одесском припортовом заводе были выявлены факты причастности к расхищению прибыли предприятия премьера. 

По условию контракта между Одесским припортовым заводом и австрийской компанией Antra, последняя обеспечивает завод газом в обмен на аммиак и удобрения. Antra получает продукцию завода по себестоимости, что приносит ей прибыль от перепродажи его. 

Сакварелидзе утверждает, что условия контракта были составлены таким образом, чтобы лишить бюджет прибыли от сделки. 

Но для обвинительного приговора нужно доказать, что Antra является всего лишь ширмой, за которой прячутся интересы нечистоплотных государственных чиновников Украины.

Это пожалуй самое громкое заявление о коррупции сделанное в последние время представителями правоохранительных органов. 

Впрочем, от заявлений до настоящих обвинений еще далеко, да и будут ли они. Наши борцы с коррупцией по громким разоблачениям перещеголяли всех, но на выходе — ноль. Но работа "кипит". 

Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины внесли первые уголовные производства в Единый государственный реестр досудебных расследований, о чем похвастался на брифинге директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник. 

Внесены пока три уголовных производства, они касаются схем хищения средств государственных предприятий на общую сумму около 1 млрд грн. 

Но как скоро дела окажутся в суде, Сытник не смог ответить точно. 

Органов много — толку мало 

По сути, в Украине с коррупцией не борется только ленивый. 

Изначально этим занимались МВД, СБУ, ГПУ. 

В 2012 году после принятия нового уголовно-процессуального кодекса, СБУ лишилось полномочий борьбы с коррупцией. Статьи 368 и 369 не являются подследственностью СБУ. Управление "К" начали расформировывать. А ведь основным направлением их работы были разоблачение коррумпированных чиновников в правоохранительных органах, судах, таможне, прочих структурах государственной власти.

А в этом году, с легкой руки министра Авакова, и в МВД ликвидировали управление по борьбе с организованной преступностью, подразделения, которое то же напрямую занималось выявлением коррумпированных чиновников, таможенников, судей и так далее. 

По сути, в МВД остался единственный орган, который еще может заниматься выявлением коррупционеров, это управление по борьбе с экономической преступностью. Но больших успехов в своей работе они, судя по царящей вокруг тишине, не достигли. 

Органы прокуратуры, увы, согласно криминально-процессуального кодексу самостоятельно добывать оперативную информацию не могут. 

Прокуратура — это орган, через который проходит реализация уже готовых разработок, проведение досудебного следствия и собственно поддержание обвинения в суде либо закрытие дела. 

Одна надежда — на новосозданное Национальное антикоррупционное бюро Украины, которое и возглавил Артем Сытник. 

Впрочем, он не одинок, есть еще организации похожие по названию, но больше всего напоминающие мертворожденное дитя.

Чисто номинально существует такое Национальное агентство по предотвращению коррупции созданное 18 марта 2015года. 

Его задача — создание до конца текущего года электронной формы декларирования имущества госчиновниками на специальных сайтах. Но оно работает лишь на бумаге. 

Национальный совет по вопросам антикоррупционной политики созданный президентом год назад должен заниматься "анализом состояния предотвращения и противодействия коррупции в Украине и эффективности реализации антикоррупционной стратегии". 

26 сентября 2015 года его возглавил Мустафа Джемилев, но за все это время прошло только единственное заседание, на котором рассматривался вопрос о внесении изменений в УПК меры пресечения с залога на арест до суда. 

Остается уповать только на 50 детективов Национального антикоррупционного бюро Украины под руководством Сытника, на которых возложена почетная миссия — справиться с коррупцией в высших органах власти и не только. 

Рыба гниет с головы

Как отмечают эксперты, государство ежегодно тратить миллионы на борьбу с коррупцией, а при этом ни получает в замен ничего — ни посаженных воров, ни возмещения ущерба. 

Так дальше жить нельзя. 


"Все правоохранительные органы в Украине должны бороться с коррупцией по законуМВД, ГПУ, СБУ, а не только новосозданное национальное антикоррупционное бюро с 50-ю сотрудниками. 

Проблема, как? 

На МВД можно надеяться с трудом, с новой главой нацполиции, которая не знает даже русский язык, не только украинский и не может ответить на элементарные вопросы. 

СБУ практически не работает в этом направлении. А ведь есть дела, которые буквально лежат на поверхности. 

К примеру, уже завтра можно обоснованно привлекать к уголовной ответственности руководителя АП Бориса Ложкина за недостоверные данные в налоговой декларации после продажи медиа-холдинга. 

А так же ряд депутатов ВР. 

Мы потеряем миллиарды долларов, благодаря министру МВД Арсену Авакову, который предупредил Дмитрия Фирташа не приезжать в Украину, так как его ждет арест. Его надо судить здесь и конфисковать средства и имущество, а не в США. 

Нам нужно привлекать к уголовной ответственности банкиров, которые выводили средства в оффшоры. 

Список очень обширен, но коррупционеров можно прижать за месяц", — считает депутат четырех созывов ВР Юрий Кармазин

Наши правоохранительные органы не заинтересованы в поимке нечистоплотных госслужащих. При том, что нет никаких препятствий, считает Кармазин.

"Сегодня происходит "ручное руководство"

Даются указания, кого привлекать к уголовной ответственности, а кого нет. А такого не должно быть. 

Сегодня высшие государственные чины пользуясь свое вседозволенностью занимаются разворовыванием государства. 

Скажем, сейчас даются специальные указания, что бы обанкротить госпредприятие "Укрспирт", с целью его приватизировать за копейки. Это ли не коррупция?! 

А подтасовка бюджета Украины — это ли не коррупция? 

Я с полной ответственностью заявляю, что масштабная коррупция в стране покрывается президентом, руководством ВР, правительством. 

Я считаю, что полагаться только на антикоррупционное бюро нельзя. Толку от 50-ти детективов будет мало", — заявляет Кармазин. 

На сегодняшний день в Украине нет четкой понятной и действующей антикоррупционной системы, ее еще предстоит создать и настроить, считает юрист Алексей Зубов. 


"Явление коррупции в Украине нужно рассматривать с двух точек зрения: с точки зрения низов и с точки зрения верхов. 

Коррупция в низах — это способ выжить и оплатить минимальные жизненные потребности (например, как иначе выжить "бюджетнику" с зарплатой 2 400 грн). 

Коррупция в верхах — это система перераспределения государственных благ в теневой частный сектор в интересах олигархических групп и организованной преступности

Ведь в наших реалиях всем понятно, что высокопоставленный чиновник просто так не занимает должность, он должен быть членом "команды", — утверждает Алексей Зубов.

И, как считают эксперты, за выделяемые США 190 миллионов долларов, можно не только попытаться, а уже навести порядок в стране.


Директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник сообщил, что депутаты и чиновники активно пишут друг на друга заявления. 

Адвокат Иван Либерман сообщил, что созданную структуру используют для расправы над политическими конкурентами.

Депутаты и чиновники активно пишут друг на друга заявления в Национальное антикоррупционное бюро. И делают они это не для того, чтобы вывести кого-то на чистую воду, а для собственных информационных кампаний и войн. 

Об этом заявил директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник. Он подчеркнул, что выступает против такого развития событий. Глава НАБУ пообещал, что бюро будет сообщать, какие расследования начинает, и делать это прозрачно. 

Не превратится ли новосозданное бюро из главного борца с коррупционерами в машину по сведению счетов, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал адвокат Иван Либерман

Я считаю, что это бюро уже используют для сведения экономических или политических счетов. 

Когда подается заявление на любое лицо в правоохранительные или в контролирующие органы, это отнимает силы у того, кого вызывают и кого допрашивают. 

Кроме того, это ограничивает в части общения, ведь каждый понимает, что если на него подали какое-то заявление, то необходимо осторожно говорить по телефону, поменьше общаться в интернете и т.д. Крылья подрезаются, если сказать образно. 

Поэтому уже на эту секунду, в эти минуты, это бюро работает на сведение счетов. 

В чем опасность такой практики? 

— В том, что некоторые силы политические могут попытаться уничтожить "спонсоров" других политических сил. 

Некоторые попытаются убрать с дороги своих политических конкурентов. 

И у НАБУ нет никаких шансов не реагировать на полученные заявления, потому что они по закону обязаны внести все это в единый реестр? 

— Нет какого иммунитета для того, чтобы не позволить сделать НАБУ средством такой борьбы

Я считаю, что любую информацию нужно сначала подавать на общих основаниях. Скажем, в прокуратуру, в правоохранительные органы. 

И если есть доказательства на общих основаниях, что в этих заявлениях фигурирует определенная база вины, тогда немедленно обязать под приказ правоохранителей передавать все материалы, которые им подали, сразу в НАБУ. 

Возможно, НАБУ стоило бы доносить через медиа такие случаи до общества? 

— Прекрасная идея, я ее полностью поддерживаю. Я столкнулся с тем, что у журналистов иногда гораздо больше связей, контактов, возможностей, чем даже у милиции. 

У нас правоохранительные органы если не знают, что прокомментировать журналистам, как бы прикрыть свою служебную халатность, они всегда говорят такую фразу, которая является тормозом для всех. Они говорят: "Извините, тайна следствия". 

За этой фразой скрывается и бездействие, и небрежность. 

Свое мнение касательно деятельности НАБУ в эфире радиостанции Голос Столицы выразила политолог Александра Решмедилова. 

Как вы прокомментируете заявление главы Антикоррупционного бюро Артема Сытника о том, что чиновники и политики уже пытаются использовать бюро в своих личных целях? 

Каждое назначение в такие органы окутано интригой, скандалом, тайной. Скажем так, накопилась критическая масса всех возможных дел, и это все будет обнародовано. 

Как только наши политики будут чувствовать, что запахло жареным, они будут переводить стрелки на других коллег по цеху. 

У нас уже большое количество информационных "сливов". 

Мы сейчас можем сказать, что эксперимент с НАБУ провалился?

У нас до сих пор нет закона о клевете. Было бы гораздо проще контролировать "вбросы", которые тоже распространяются под видом правдивой информации. 

У нас очень сложно определить, что есть правда, а что – заказные "фейки". 

Провалилась или не провалилась реформа? 

Она в процессе. Анонсирован так называемый общественный совет, в который должны были входить представители и Кабмина, и общественные деятели. 

Много структур еще будет создаваться. Вопрос, насколько эффективно будут работать эти структуры. 

Пока они толком еще не запущены. 

Могут ли власти быть заинтересованы держать под своим контролем все антикоррупционные процессы? 

Все назначения проходят через ту или иную структуру. Если, допустим, Агентство назначает Кабмин, НАБУ назначает президент. 

Помним прекрасно, как Ситника назначал президент. 

При назначении антикоррупционного прокурора принимает участие непосредственно генпрокурор, который тоже зависим от президента. 

Отстранить эти структуры от политической составляющей пока физически невозможно. 

В идеале хотелось бы, чтобы эти фигуры становились максимально незаангажированными. Потому что будут разные представители разных политических сил, структур. Они между собой и так конфликтуют, а это будет одна из площадок, которая может использоваться как инструмент против своих конкурентов.

Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы председатель правления центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил, что в Антикоррупционное бюро на конкурсной основе отобрано 70 детективов вместо запланированных 100. 

Он также сообщил, что нанятым сотрудникам НАБ негде работать, а должность главы антикоррупционной прокуратуры до сих пор вакантна. 

В то же время антикоррупционные и правозащитные организации составили свой список из 10 кандидатов в состав конкурсной комиссии по выбору антикоррупционного прокурора. Как рассказал в эфире радиостанции Голос Столицы спецкор Александр Ивасивка, в список вошли двое иностранцев.





Законы так прописаны, что антикоррупционная прокуратура зависит от ГПУ в плане распределения финансовых средств, заявил управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний.


Заместитель генпрокурора Виталий Касько

Заместитель генпрокурора Виталий Касько дал интервью одному из украинских изданий, в котором рассказал подробности самых громких дел, а также о том, изменится ли система прокуратуры после реформы. 

Так, например, по словам замгенпоркурора, в зоне риска находятся дела Юрия Иванющенко, экс-вице-премьера Сергея Арбузова и Александра Януковича. 

Также господин Касько рассказал, почему дело "бриллиантовых прокуроров" так долго расследуют и передают в суд.


Тарас Загородний

Управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний в эфире радиостанции Голос Столицы отметил, что завершить нашумевшие дела не позволяет низкий уровень подготовки сотрудников правоохранительных органов. 

По словам замгенпрокурора, даже после создания антикоррупционной прокуратуры все равно широкие полномочия будет иметь генеральный прокурор, соответственно, он будет нести и ответственность. 

Зачем тогда вообще нужны антикоррупционные прокуроры? 

― Если перефразировать украинскую пословицу, то видели глаза, что принимали. Был принят закон, где была прописана такая процедура, что антикоррупционный прокурор фактически полностью зависимый. 

У него нет ни собственного баланса, условно говоря, ни возможности распоряжения средствами, то есть он зависим от генерального прокурора на все 150%. 

Это вопрос к депутатам, которые принимали такие законы, и к ЕС, который тоже не имел замечаний к этому закону, если не ошибаюсь. 

Возможно, у них есть такая практика, но в украинских реалиях, скорее всего, антикоррупционный прокурор превратится в обычное орудие для выяснения политических отношений. 

Эксперты говорят, что невозможно создать антикоррупционную прокуратуру как независимый орган, потому что это противоречит Конституции…

Это так. Но я не понимаю, в какой части Конституция не позволяла создать, например, отдельный баланс для антикоррупционного прокурора. 

Здесь вопрос в деньгах, то есть кто распределяет бюджеты на антикоррупционного прокурора, кто ему платит зарплату, а не кому он отчитывается. 

Этого не было сделано, и фактически антикоррупционный прокурор будет зависимым и от генерального прокурора, и от Администрации президента. 

Тогда чего ожидать от антикоррупционной прокуратуры? 

― Будет такая же бурная имитация деятельности, борьбы с коррупцией, как это происходит у нас сейчас. 

Мы видим кучу сообщений, что кого-то поймали на взятке в две тысячи гривен в каком-нибудь глухом селе, а реальные взятки проходят через центральные органы власти, через суды, там счет идет на десятки тысяч долларов. 

Антикоррупционная прокуратура будет использоваться в качестве выяснения отношений внутри политических группировок, поскольку в стране не создана система, позволяющая зарабатывать деньги иным способом, чем перераспределять собственность. 

А это дополнительный инструмент для перераспределения собственности и давления на политических оппонентов.

Кстати, народный депутат Николай Мартыненко, которого Сергей Лещенко обвинял в коррупции, заявил, что слагает свои полномочия как депутата. 

Если Верховная Рада все же удовлетворит его заявление, стоит ли ожидать, что все эти обвинения проверят?

 ― У Сергея Лещенко было уже много проколов, когда информация была недостоверна. Кроме того, такой опытный боец политических баталий, как Мартыненко, не отказался бы от депутатской неприкосновенности, если бы не был уверен, что ему ничего не будет. 

А что будет с нашумевшими делами Лукаш, Мосийчука, Корбана, Ефремова? 

Учитывая, что даже в ГПУ признают определенные проблемы с подготовкой доказательной базы, стоит ли ожидать каких-то судебных приговоров? 

― Я бы ни объединял эти дела в одну кучу. Кстати, дело Корбана продемонстрировало низкий уровень профессиональной подготовки в правоохранительных органах, то есть они не могут собрать доказательную базу. 

У нас раньше как работала судебная система? Были суды, милиция, прокуратура, и между ними была негласная договоренность, что суд закрывает глаза на определенные моменты.

А теперь, когда есть дела, которые точно политические и заказные, то суды это чувствуют и говорят: 
"А мы теперь будем по закону работать, потому что придет следующая власть и будет нас за это сметать". 

И когда они начинают работать по закону, дело в суде разваливается, то есть нет квалификации. 





В проект госбюджета 2016 "забыли" заложить деньги на Антикоррупционную прокуратуру. Глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин убежден, что это очередная попытка взять ведомство под контроль.

Президент Петр Порошенко сообщил, что в проект государственного бюджета на 2016 год не заложили средства на Антикоррупционную прокуратуру. 

Он отметил, что это "досадное недоразумение" и "техническая ошибка, которая будет немедленно исправлена". 

Стоит отметить, что проект создания Антикоррупционного бюро предусматривает 482 млн гривен.

Глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин в эфире радиостанции Голос Столицы напомнил, что это уже не первое "недоразумение", которое касается финансирования антикоррупционных организаций.


Как могло случиться, что задачу поставили, а денег на это выделить забыли?

Это можно назвать как угодно, но точно не досадным недоразумением. 

Я напомню, что министр финансов Яресько представляет именно БПП и Порошенко лично. И очень странно, что министр не вписывает соответствующую строку в бюджет, а ее политический шеф говорит, что это недоразумение

Очевидно, это попытка взять под контроль спецпрокуратуру, а через нее и весь антикоррупционный блок. 

Дело в том, что отсутствие отдельной строчки в бюджете не означает, что НАБ не имело бы денег. 

Оно бы их имело, но из общего котла ГПУ, а генпрокурор Шокин в ручном режиме решал бы — давать деньги или не давать, и сколько именно давать. 

Напомню, что в первом проекте бюджета, который был опубликован Кабмином, меняли существующий закон об Антикоррупционном бюро и прокуратуре, где для детективов бюро и для антикоррупционных прокуроров прямо в законе прописана высокая зарплата. 

И первым проектом бюджета они выбрасывали из этих законов гарантированную зарплату и отдавали Кабмину возможность устанавливать зарплату в ручном режиме. 

То есть это уже вторая попытка взять под контроль новосозданные антикоррупционные структуры через бюджет.

В СМИ была информация, что ЕС отказал в финансировании Антикоррупционной прокуратуры. Что произошло на самом деле? 

— ЕС отказался финансировать тестирование во время конкурса, то есть не всю прокуратуру, а лишь выборы руководства. 

В каком размере предполагалось зарубежное финансирование? 

— Речь шла о небольшой сумме, где-то в рамках 50 тысяч евро именно на тестирование и организационный процесс конкурса. 

Посчитали, что для создания Антикоррупционного бюро нужно 482 миллиона гривен. На что именно нужны эти средства? 

— В НАБ уже работает 78 детективов и еще примерно 130 человек — это аналитики, бухгалтеры, другие специалисты, которые обслуживают детективов. 

Плюс набирают 60 новых детективов, уже идет конкурс. 

Также продолжается конкурс на оперативные службы, наружку, прослушку, снятие информации с электронных сетей.

 Фактически, костяк бюро сформируется уже где-то к концу зимы, и этих людей уже надо будет оплачивать. 

Кроме того, сейчас в оперативной работе НАБ зависит от СБУ — от их прослушки, от их оперативной сети, поэтому очень важно как можно быстрее получить технику, большая часть которой будет подарена нашими коллегами из-за рубежа.


При обыске в доме николаевского чиновника нашли чемодан с $300 тысячами и подземный туннель с золотыми слитками

При обысках у первого заместителя губернатора Николаевской области, героя Украины, Николая Романчука пойманного на взятке в 90 тысяч долларов, в его доме нашли сеть туннелей, где находились золотые слитки, иконы и столовое серебро.


Первый заместитель губернатора Николаевской области, Херой Украины, Николай Романчук и его "барак".

О задержании рассказала пресс-служба СБУ, опубликовав соответствующие фото.

«Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с военной прокуратурой прекратили коррупционную деятельность группы чиновников во главе с первым заместителем губернатора Николаевской области. 

Во время первого этапа спецоперации правоохранители задержали двух помощников заместителя губернатора в центре Николаева после получения взятки в размере восьмидесяти тысяч долларов США. 

Деньги были частью суммы в 92 тысячи американских долларов, которую чиновники требовали от предпринимателя за содействие в оформлении документов на добычу полезных ископаемых. При задержании сотрудники СБУ были вынуждены применить оружие», — сообщают в СБУ.


«На втором этапе операции сотрудники СБУ и прокуратуры провели санкционированные обыски на рабочих местах и по месту жительства фигурантов дела, в том числе в имении первого заместителя губернатора. 


Чиновник хранил дома чемодан с 300 тысячами долларов США и большое количество ювелирных изделий. 





Под зданием сотрудники спецслужбы обнаружили сеть туннелей, в которых находились сейфы с золотыми слитками, старинными иконами, антиквариатом, столовое серебро. 





В сейфах также хранилась «черная бухгалтерия», которая доказывает проведение коррупционных сделок», — отмечается в сообщении.


«Открыто уголовное производство по ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины. Первого заместителя губернатора и заместителя председателя одной из райгосадминистраций Николаевской области задержан согласно ст. 208 Уголовного процессуального кодекса Украины.Продолжаются неотложные следственные действия», — сообщают в СБУ.

«Ничего себе замгубернатора Николаевщины до зомби-апокалипсиса приготовился. Под домом тоннели с сейфами», — комментирует новость известный блогер Антон Ходза на своей странице в Facebook.

«Под домом замгубера Романчука обнаружили туннели с сейфами с золотыми слитками, антиквариатом и «черной бухгалтерией», — пишет в своем Twitter журналист Роман Рябчук.


Луценко пришел в Раду бороться с коррупцией в часах за 30 тысяч долларов


Генпрокурор Юрий Луценко пришел в Раду на представление на привлечение к ответственности нардепа Александра Онищенко, подозреваемого в организации масштабных коррупционных схем, в часах ULYSSE NARDIN 266–67–3/43.



Их стоимость составляет от 20 до 30 тысяч долларов. Версию швейцарских часов Луценко в корпусе из желтого золота сегодня можно купить в Украине за 700 тысяч гривен.

«Это не первое и, обещаю вам, не последнее представление о привлечении к ответственности народного депутата», — заявил он.

Генпрокурор также попросил Верховную Раду дать согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест депутата Онищенко.

По некоторым данным, в настоящий момет Онищенко находится в Австрии



Читать ТАКЖЕ:

Украина: украинские прокуроры - ВОРЫ (инфографика)

Украина: украинские ПРОКУРОРЫ грабят нищий украинский народ (фото)

Украина - рай для ВОРОВ (видео)


Украина бьёт рекорды - больше всего налогов в мире



Украина: ВСЕ украинки - ПРОСТИТУТКИ


Комментариев нет :

Отправить комментарий