вторник, 21 июня 2016 г.

ЖЕСТЬ. Россия - США - Китай - Европа: Что будет ?

Момент истины




Наверное существует множество людей, которые могут заявить, что понимают то, что сейчас происходит в стране и в мире. 

И далеко не все будут не правы. Каждый со своей колокольни видит определенную часть картинки и даже вполне способен ее проанализировать и выдать некое заключение. Но если кто-нибудь станет утверждать, что совершенно точно представляет себе, чем все сейчас происходящее закончится, то он либо соврет, либо плохо представляет себе всю глубину проблематики. Наступает момент истины и никто, включая Путина, Обаму, Си или тех же пресловутых Ротшильдов и Рокфеллеров не способен контролировать ситуацию. Скорее это сама ситуация начинает вести Игроков и управлять их действиями, вынуждая принимать те или иные решения. И чем все это закончится, знает лишь Всевышний. Может ли быть война? Может и гораздо раньше, чем многие ожидали. Может ли мир пройти по грани и избежать ее? Тоже да, но сделать это гораздо сложнее.

В хаосе событий, на которые обращают внимание СМИ (а иных нам, увы, знать не дано), есть определенная, хотя и не слишком заметная логика. Общий тон всех этих событий в следующем. Россия подвергается невиданной доселе атаке и давлению по всем фронтам. Причем, внутреннее давление ничуть не слабее внешнего. И во всем этом хаосе самое удивительное то, что наша власть сама своими руками поднимает планку, заставляя события бежать быстрее и радикальнее. Самое простое предположить, что власть решила своими руками взорвать страну. По крайней мере внешне наблюдаются либо действия прозападных элементов во власти, которые спят и видят, как сдать страну своим хозяевам, либо провокации, фактически работающие в том же направлении. И что-то подсказывает, что еще месяц-полтора этот процесс будет только нарастать. А вот чем все закончится, это большой вопрос. Очень хочется надеяться, что закончится именно так, как и должно.

Но обо всем по порядку. Последние события из США и резкое изменение риторики во внешнеполитических вопросах настолько показательны, что заставляют хотя бы допустить правомерность слухов о тихом перевороте, совершенном группой Клинтон и фактическим взятием Обамы в заложники. Тем более, что изменилась не только риторика, но и действия. Недавний инцидент с российскими и американскими самолетами в небе над Сирией тому пример. Другое дело, что воспринимать эти факты можно по-разному. Если Клинтон действительно перехватила рычаги управления в Белом Дому или активно пытается это сделать, это означает не столько ее силу, сколько слабость. Да, с одной стороны, возможности исполнительной власти по воздействию на дальнейший избирательный процесс велики. С другой, любой сбой или отступление назад будут автоматически добавлять куда больше отрицательных баллов, чем при обычной гонке.

То, что случилось в Сирии, тоже палка о двух концах. Во-первых, произошло явно что-то не вписавшееся в логику прогнозов США. Возможно, удар наших ВКС был нанесен по группировке, которой отводилась важная роль в дальнейших событиях, которые теперь оказались сорваны. Возможно, это просто попытка силового давления на Россию с целью заставить ее отступиться, что чревато потерей не только авторитета, но и куда большими последствиями. Это как в драке, кто первый отступил и испугался, тот уже проиграл, даже если еще не было ни одного удара. Той же цели фактически служат и все многочисленные учения около наших границ в ближайшее время. Если наша власть испугается и это покажет, то ее можно давить до конца, итоговый результат уже будет очевиден. Но что если Россия не испугается? Если ответит ударом на удар? Если в той же Сирии или в районе нашей границы в Европе начнутся реальные воздушные бои? Вряд ли кто-то способен предсказать, чем все это закончится. Но и отступить первыми для тех же США и для той же Клинтон как претендента на «престол» будут плачевными. А потому уровень провокаций с их стороны может быть любым.

На этом фоне отстранение наших легкоатлетов от участия в Олимпийских Играх смотрится даже как-то блекло. И тем не менее тоже далеко не безобидно. Либо мы молча проглотим эту плюху, что покажет нашу слабость. Либо будем вынуждены бойкотировать Олимпиаду в полном объеме. Что тоже далеко не простой выбор, имеющий кучу своих отрицательных сторон. Хорошего выбора в данном случае нет в принципе. Другое дело, что давно пора понять, что практически все международные институты любой направленности не в наших руках, а в руках наших врагов. И действовать исходя именно из этого во всех направлениях. Во многих пророчествах сказано, что весь мир покорится Антихристу, кроме России. И тем не менее Россия победит. А значит совершенно нечего бояться того, что «весь мир», тем более что кавычки оправданы, против нас. Только наша сила и решительность способны дать всем тем, кто на нашей стороне, но молчаливо боится, уверенность и способность к борьбе за самих себя. В этом смысле лично мне понравился отказ РПЦ от участия в Православном Соборе на Кипре. Ибо ничего хорошего от этого мероприятия ждать не приходится.

Не менее показательно и происходящее внутри страны. Возможно знаковых моментов намного больше, но лично я обратил внимание на три момента в последнее время. И, что особенно любопытно, все три связаны с Питером.

Во-первых, переименование моста с присвоением ему имени Ахмада Кадырова. В самом этом акте нет ничего плохого или страшного. Человек, который замирил Чечню, прекратив творившуюся там бойню, справедливости ради надо признать, развязанную и поддерживаемую со всех сторон, в том числе и из Москвы, достоин всяческого уважения. Но вот правильно ли выбран момент для этого действия? Зачем нужно было накалять страсти именно сейчас, когда общество и без того несколько взбудоражено предстоящими парламентскими выборами, а одновременно с этим страна испытывает максимальный уровень внешнего давления с момента распада СССР?

Во-вторых, мемориальная доска Маннергейма. Это уж совершенно точно неприкрытая провокация. Причем, участие в церемонии министра Мединского и главы АП Иванова говорят о том, что либо это провокация организована самой властью, либо раскол в Кремле уже добрался до самых высоких этажей. Причем, первое намного лучше второго. Что же касается самого Маннергейма, то очень забавно описывать свое отношение к произошедшему именно для меня. Во-первых, совершенно недавно в своей книге «Волк..» я как раз пытался продвинуть идею единства всей российской истории, в которой не было однозначно правых и виноватых, которой требуется примирение всех сторон. А чуть раньше в «Последнем шансе» Маннергейм стал одним из эпизодических героев, тоже далеко не отрицательного толка. Впрочем там он не успел совершить то, что сделал в реальной истории во время войны. Но можно сколько угодно размышлять об этих вопросах, и совсем другое начать процесс примирения «красных и белых» с Маннергейма и именно в Петербурге, пережившем страшную блокаду Ленинграда, благодаря стараниям того же Маннергейма. И тем более сделать это столь глупо и в столь неподходящий момент. Впрочем, если это именно провокация, то она могла вполне учитывать именно все эти соображения. И тем самым достигла как раз тех целей, которых и добивалась. Так ли это, увидим уже в этом году.

В текущей ситуации вообще довольно трудно искать повод для оптимизма. Но тем не менее они имеются. И связаны со временем. Наши оппоненты явно торопятся. В том числе и в экономической области. Они не могут снять санкции, ибо это будет ИХ проигрыш по всем статьям. По крайней мере, они не могут снять их до вступления в должность нового президента США. Или он совершенно точно будет не Клинтон. Но и терпеть наши контрсанкции та же Европа уже просто не в состоянии. И наиболее острым периодом в плане убытков и возможных проблем для Европы это ближайшие несколько месяцев. Урожай этого года и его контрактация. Именно потому в том же Питере прямо сейчас вся наша компрадорско-либеральная шушера активно ратует на ПМЭФ за скорейшую отмену санкций, а присланный от Европы агитатор Саркози всячески проталкивает идею о том, чтобы мы сделали это первыми. Ага! Нашли идиотов, хотя многие бы в нашем правительстве или недалеко от него это бы сделали с удовольствием. Ибо страшно.

А Питер? Питер потому, что на Москву у тех, кто мечтает о падении России надежд уже мало. Да и символика столицы революции со столетним юбилеем в следующем году привлекает. Вот только до следующего года еще надо добраться. Все разрешится раньше. Как бы не осенью или даже в конце лета. Не в том плане, что все разрешится и уляжется. Просто появится ясность и примерное направление дальнейших событий без текущего тумана.

Вернусь к тому, с чего начал. Сейчас никто не скажет, чем все закончится. Мы на грани войны и скорее всего уже далеко за гранью фола в политических игрищах. А потому нам осталась верить лишь в себя, свою страну и Всевышнего. 

И мы победим. Если Бог с нами, то какая разница, кто против нас.

От намеков к прямым угрозам


Вчера в журнале камрада  nosikot нашел интересное сообщение о том, что бывший глава Банка Англии Мэрвин Кинг выступил на днях ни много ни мало с крайне откровенным заявлением. "Все китайские анктивы в США могут быть аннулированы". Автор заметки, известный своим критическим отношением к любым конспирологическим теориям, несколько иронично заключает "Т.е., на самом деле, это часть полемики в западном мире о том, что ТАКТИЧЕСКИ сейчас предпринимать для выхода из кризиса, а не реальная опасность для активов КНР в США, конечно же...

Еще раз - речь о разнице подходов, а не о каком-то "смертельном противостоянии Ротвеллеров и Котшильдов". Но так ли это на самом деле?

Сам же сэр Кинг заявил буквально следующее: "В течение последнего десятилетия или около того, активы некоторых стран с формирующимся рынком в США выросли. Кто знает, что будет в будущем, но Китай и другие страны не хотят оказаться в ситуации, когда все их международные активы действительно зависят от США. Конечно, нам бы не хотелось отказываться от своих долгов, но если бы какой-то ужасный коллапс произошел, то все активы КНР в США могут быть аннулированы. Таким образом, есть достаточно большие опасения, что крайне разумно иметь такие активы в вашем портфеле, которые не зависят от доброй воли других стран"

В отличие от камрада, в спорах с которым за кружкой пива было сломано немало копий, я эту новость воспринял совершенно иначе. И именно в контексте обостряющейся войны, уже не борьбы, между кланами глобальной элиты, упрощенно называемых Ротшильдами и Рокфеллекрами. Только воспринимать эту новость, это заявление, следует не само по себе, а в контексте произошедших недавно значимых событий. А именно:

1. После победы на недавних праймериз в Калифорнии Хиллари Клинтон объявила себя окончательным кандидатом от Демократической партии на грядущих президентских выборах в США. Строго говоря, необходимого количества голосов избирателей для этого она пока не набрала, но с учетом ориентированных на нее суперделегатов из рядов партийной элиты, ей имеющихся на самом деле хватает. Хотя Сандерс пока о своем выбытии из гонки так и не объявил. Однако ситуация вынудила президента Обаму рекомендовать своим избирателям именно Клинтон. Сказалась ли партийная дисциплина или Обаме все же выкрутили руки, уже неважно. Главное, его рекомендация, которой он активно избегал все последние месяцы, все же прозвучала публично. С учетом реальных угроз и альтернатив, которые связываются с предстоящими выборами, избрание Клинтон кандидатом от демократов равносильно поднятию угрозы всемирной безопасности на новый, условно "оранжевый" уровень. И, разумеется, оппоненты не смогли на это оперативно не отреагировать.

2. Бойня в Орландо. Сам факт произошедшего более чем подробно освещался в любых СМИ, потому останавливаться на нем смысла нет. А разобрать нюансы стоит. Сразу после произошедшего Трамп посоветовал Обаме уйти в отставку. Поводом послужил не сам факт теракта, а упорное нежелание Обамы признать угрозу, исходящую американскому обществу от радикального ислама, на чем давно и упорно настаивает кандидат от республиканской партии. Почему настаивает, понятно. Усиление радикального ислама по всему миру, арабская весна и появление ИГИЛ напрямую связаны с деятельностью Хиллари Клинтон на посту Госсекретаря США. И стоит Обаме публично признать существование данного типа угроза для США, как главный кандидат от демократов станет политическим трупом. По этой причине Обама и набрал в рот воды, держась, как красный партизан на допросе. Хотя делать это пока еще действующему президенту становится все сложнее. Но в теракте в Орландо, который несомненно является частью предвыборной борьбы, интереснее другое. То, что оппоненты Ротов, создавших исламскую угрозу по всему миру, не в состоянии контролировать собственное детище. И их оппоненты на это толстое обстоятельство нагладно намекнули. При такой массе зомбированных радикальным исламом личностей по всему миру завербовать одиночку, направив его действия против фактических создателей системы, нет ничего проще. А какой эффект от события окажется в итоге, мы скоро увидим.

3. Но бойня в Орландо, это так сказать удар на внутреннем фронте. Призванный показать самому америкаанскому обществу, что давать спички невменяемым личностям все же чревато для него самого. Этакое предложение одуматься, пока не поздно. Но все же текущая сила Клинтон не в народной поддержке. Тут скорее Сандерс, несмотря на свои крайне левые политические взгляды, является лидером народных ожиданий. Скорее тот факт, что она до сих пор не выбыла из гонки, это результат консолидации американских элит, почувствовавших, что их мировому господству начал угрожать вполне себе упитанный северный зверек с ценным мехом. А элиту народными настроениями испугать крайне сложно. И вот для таких как раз и прозвучала угроза сэра Кинга. Угроза на самом деле реальная и вполне себе апокалиптическая для страны, считающей себя пупом Земли. Причем, сделали это англичане со свойственной им тонккостью. Во-первых, Кинг сегодня уже не занимает пост, на котором делать подобные заявления не то что не принято, но может вызвать неуправляемую панику на рынках. Хотя пусть и бывший, но его пост в то же время подразумевает, что заявление сделано и от сегодняшнего Банка Англии в том числе. Во-вторых, речь идет не об английских, а о китайских активах. То есть предъявить какие-либо претензии их формальным хозяевам - китайцам - совершенно невозможно. Они сами ничего не говорили. В-третьих, слова Кинга показывают, что при негативном развитии ситуации Англия и Китай будут действовать вместе и их целью будут похороны доллара. Аргумент в этом случае, что сам Китай потеряет триллионы, не работает. Лучше потерять часть относительно легко восполнимых бумаг, но при этом приобрести статус если не главной валюты мира, то уж точно главного Игрока на этом поле. Как отреагирует американская элита на эту совершенно не прикрытую и безусловно болезненную для США угрозу, скоро узнаем.

4. Есть еще и четвертый момент, связанный с первыми.  Видимо, многие интересующиеся рынками заметили рост в последние месяцы как цен на нефть, так и цен на золото. И причина этого роста, как ни странно в самих США. На предыдущем этапе борьбы за долларовое лидерство и безопасность "зеленого" США были вынуждены оттянуть эмитированные доллары со всего мира и всех рынков ради поддержки стабильности и популярности трежерис. Но этот процесс имеет и обратную сторону. Схлопывание рынков столь же сокращает и мировую потребность в валюте, которой эти рынки и обслуживаются. В итоге мировой спрос на доллар резко сократился, а вместе с ним пришли и новые трудности для стабильности трежерис. И теперь США вынуждены начать новый процесс раздувания цен на сырьевых рынках ради увеличения мирового спроса на доллар, которое позволяет скрыть новые объемы необеспеченной долларовой эмиссии. Однако, этот процесс уже не имеет безусловного успеха. В Шанхае стартовала торговля золотом за юани. Россия хоть пока и не начала, но объявила о перспективах перехода торговли нефтью за рубли, гда наша страна является самым крупным игроком. И все это для доллара пусть не смертельные, но трудно купируемые угрозы. А уж вместе с массовым выводом китайских активов из США вполне могут вызвать неуправляемый коллапс всей американской экономики, да и политического господства.  И блокировка китайских активов, увы. не панацея, а сделает обвал только более резким.

Так что недооцененное моим камрадом заявление является более чем интересным. Фактически это ультиматум, на который так или иначе американской элите придется давать ответ. Интересно посмотреть, каким именно он будет. Хотя по всем законам жанра нам придется досмотреть эту драму до самого конца. И до наступления кульминации никакой ясности ждать не стоит.


Россия превращается в мировую державу на фоне краха Европейского союза. 
Такое мнение, как сообщает Reuters, высказал в понедельник, 20 июня, инвестор и миллиардер Джордж Сорос в Лондоне на мероприятии, организованном «Открытой Россией» Михаила Ходорковского.
Бизнесмен сравнил сложившуюся ситуацию с развалом Советского Союза, на фоне которого, по его словам, процветал ЕС. Он также выразил мнение, что судьба Евросоюза всецело зависит от Украины.
В феврале 2015 года Сорос заявил, что сегодняшняя Украина является примером для подражания для Евросоюза. В то же время он обвинил страны Запада, что они не выполняют «принципиальные решения о помощи Киеву». По его словам, Украина «находится на грани финансового коллапса» и, чтобы предотвратить его, ЕС должен принять «немедленные финансовые меры».
Джордж Сорос разбогател в 1970-е годы, когда совместно с Джимом Роджерсом основал фонд Quantum, который за 10 лет принес прибыль в 4200 процентов, притом что американский индекс S&P вырос только на 47 процентов.

Румыны Буковины потребовали от Порошенко территориальной автономии


Ассамблея румын Буковины обратилась к Президенту Украины П.Порошенко с призывом наделить территорию компактного проживания румын в Черновицкой области статусом территориальной автономии. 

Об этом сообщила координатор Совета Ассамблеи румын Буковина Дорина Киртоаке. Она также отметила, что права румын и других национальных меньшинств в Украине серьезно нарушаются, а автономия позволит выстроить защитные механизмы. В обращении румынской диаспоры, в частности, отмечается:
"Решение Президента предоставить территориальную автономию крымским татарам создало правовой и политический прецедент, в рамках которого все компактно проживающие на Украине национальные общины могут претендовать на аналогичный статус. При этом, мы, румыны Буковины имеем особые обстоятельства для лидерства в этом вопросе. Наша земля вплоть до 1944 г. была территорией Румынии. Наши предки сотни лет проживали в Северной Буковине, создавали культуру и национальное богатство этого края. При этом, мы на сегодняшний день лишены элементарных прав и свобод".
Ассамблея румын Буковины отмечает, что активистов румынского национального движения преследуют, им не дают проводить мероприятия и форумы.
"По нашему мнению мы в не меньшей степени, чем татары заслуживаем право на свою автономию, в которой наконец обретут свое достойное место культура, язык, образование и таланты румынской нации", - подчеркивается в обращении к Порошенко.
Ассамблея румын Буковины решила направить свое обращение в ЕС, ПАСЕ и другие международные инстанции для привлечения внимания к проблеме защиты прав национальных меньшинств Украины.


Доклад канадской разведки о России оказался поразительно реалистичен

Новость о выходе доклада канадской разведки по вопросам безопасности СМИ Украины подали как новость о том, что «Россия готовится к большой войне». Это тот пропагандистский максимум, что удалось выжать из исследования, крайне огорчительного для Украины и Запада. И тем самым удивительно разумного.
Канадская служба разведки и безопасности (КСРБ, CSIS, SCRS) опубликовала объемный, почти стостраничный доклад «Обзор безопасности — 2018. Потенциальные риски и угрозы», около трети объема которого посвящено России. На фоне коллег из других западных стран работа канадской разведки выделяется подчеркнутой адекватностью не только в оценке происходящего, но и в характеристике источников, на информацию и аналитику которых привыкли опираться англоязычные спецслужбы и частные стратегические центры.
Данный доклад был составлен в рамках действующей с 2008 года программы по информированию общества и считается «подготовленным по открытым источникам», то есть якобы не затрагивает секретные данные. Однако в нем содержатся некоторые характеристики и выводы, которые явно не могут быть получены из СМИ, а в ряде случаев требуют личного общения с информаторами или хотя бы тщательного анализа их высказываний.
В Канаде несколько разведывательных систем, из которых только у КСРБ сугубо гражданский статус (как у ЦРУ) и весьма запутанная правовая основа, особенно в вопросах, разграничивающих собственно разведку и безопасность. Кроме того, КСРБ — едва ли не самая молодая из крупных западных спецслужб. Она только в 1984 году выделилась из Королевской конной полиции, где существовала в виде нелюбимой падчерицы, занятой прослушкой иностранцев, оценкой благонадежности мигрантов и «подай-принести» для ЦРУ.
Даже сейчас КСРБ связана по так называемому четырехстороннему договору с разведслужбами США, Великобритании и Австралии, и в рамках этого «квартета» вся получаемая канадцами информация автоматически становится общедоступной.
В том числе и поэтому не обладающая серьезными ресурсами КСРБ всегда плелась в хвосте ЦРУ и МИ5, копируя подходы и методы в своей аналитической и пропагандистской деятельности. При этом руководители канадской разведки практически всегда назначались по политическому и партийному принципу, что также не добавляло службе профессионализма и авторитета. Ситуация стала меняться буквально три года назад, когда произошло историческое событие — руководителем Службы впервые стал профессионал — Мишель Кулон, работавший в КСРБ с момента ее учреждения.
Однако вернемся к докладу, точнее, к той его части, что посвящена России. В ней указывается на необходимость реалистичного прогнозирования в отношении Москвы и констатируется невозможность долгосрочного анализа. Поэтому прогноз ограничен только общими структурными тенденциями до 2018 года, а основные источники, которые используют в такого рода оценках страны НАТО, поставлены под сомнение.
В КСРБ считают, что на Западе преобладает «пессимистический взгляд» на будущее России даже в краткосрочной перспективе.
Перечисляются и фундаментальные слабости РФ, какими их видят англосаксы: проблемы с демографией, начавшиеся еще в 80-е годы, зависимость от сырьевой экономики и деиндустриализация.
Принято считать, что в сочетании с секторальными санкциями, падением цен на нефть и «гражданской активностью» все это должно в ближайшее время или «свергнуть существующий режим», или заставить Москву изменить ее внешнюю политику. Однако, по мнению КСРБ, этот прогноз некритично заимствован из выступлений лидеров «несистемной оппозиции» и никак не подтвержден реальными фактами. Поэтому канадцы отбрасывают данную информацию как «мусорную», а свой подход к оценке политики РФ называют «оптимистичным» — в противовес преобладающему на Западе «пессимистичному».
В КСРБ полагают, что основные принципы и направления деятельности Москвы в международной политике в ближайшие несколько лет не изменятся ни при каких обстоятельствах — и с этим нужно смириться. Тем более, что отношения РФ с НАТО и ЕС начали стагнировать еще в середине нулевых годов, а война на Украине лишь позволила этой тенденции перерасти в нечто, что можно «потрогать руками». То есть, разногласия между Россией и Западом куда как более фундаментальны, чем динамика выполнения Минских соглашений, и включают в себя как развертывание американского ПРО в Европе, так или события на Ближнем Востоке, начавшиеся задолго до войны в Донбассе.
Впрочем, и это — частности. Текущий «мегатренд» — глобальное ослабление влияния Запада, а основа российской внешнеполитической стратегии не завязана на региональных целях и стратегически нацелена на усиление веса России в мире. Турбулентность и нестабильность в этом самом мире, порожденные, в том числе, действиями Запада по ослаблению ряда региональных режимов, могут привести к очередной войне. И Россия вынужденно строит военную систему, которая должна защитить ее от стратегического удара в средней и долгосрочной перспективе, а также дает Москве возможность «проецировать свою силу».
Этим обусловлены и масштабная военная реформа, и инвестиции в оборонную отрасли, которые после медленного старта все-таки заработало и стали приносить плоды.
По мнению КСРБ, Запад напрасно сосредоточился на так называемой «гибридной войне», у которой и точного определения-то нет. В реальности Россия занята наращиванием потенциала обычных видов вооружения и созданием новых для нее театров военных действий. Например, в Арктике, что особенно волнует Канаду, благо меняет для нее стратегический ландшафт.
Более того, Москва не выказывает никаких признаков слабости или смягчения своей позиции в условиях экономического принуждения. Западный мир ошибся, будучи убаюкан регулярными сообщениями о том, что «режим Путина неустойчив», что санкционное давление перерастет в народное недовольство, в раскол элит, а то и вовсе — в государственный переворот, и нужно лишь немного подождать «либеральных» изменений в России (да, в докладе КСРБ слово «либеральный» взято в кавычки).
Меж тем, как внешняя, так и внутренняя политика Москвы, по оценке канадцев, направлена на сохранение и обеспечение своих интересов в период глобальной нестабильности и на отстаивание их за рубежом. При этом особое внимание уделяется сохранению стабильности вдоль границ РФ, предотвращению крахов режимов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, а также развитию отношений внутри ОДКБ и с Китаем на долгосрочную перспективу, к чему Москву автоматически подталкивает ослабление влияния Запада.
Аналитики КСРБ предупреждают, что правительство Владимира Путина даже не собирается менять свою позицию, напротив, готово ее ужесточить. А параллельно, несмотря на давление США, ряд крупных игроков Европы готовы пойти на отмену сегментарных санкций против РФ еще до 2018 года.
Канадцы особо подчеркивают: Россия модернизирует свои вооруженные силы не для усиления потенциала набившей оскомину «гибридной войны», а мобилизуясь к гипотетической большой войне. Причем, именно к войне оборонительной, а не к расширению своих территорий или приобретению новых зон влияния. Угроза применения ядерного оружия при этом крайне мала, и Москва не собирается дополнительно снижать ее уровень в одностороннем порядке
В целом, по оценке КСРБ, политический режим в России «последователен, долговечен и консолидирован в своем центре». Москва адекватно ощущает себя в обстановке всеобщего хаоса, а внутреннее положение в РФ, несмотря на очевидные дисфункциональные проблемы управления и экономические неурядицы, стратегически стабильно. Надежды на экономический коллапс России канадцы считают «преувеличенными», поскольку «Россия адаптируется к ситуации».
Подытожим: КСР дает довольно точный и реалистический анализ внутриполитической ситуации в РФ, начиная от «затухания либеральных протестов 2011–2012 годов» и заканчивая перспективами нынешних парламентских выборов. Удивительно, что все это смогла выдать ранее «ручная» разведка Канады.
Но было бы слишком, выражаясь терминологией КСРБ, «оптимистично» полагать, что это консолидированное мнение западных спецслужб / аналитических центров или некий «поворот». Именно «местечковость» канадской разведки, ее удаленность от общих западных трендов могли поспособствовать такого рода «аналитическому бунту». ЦРУ и МИ5 в своих оценках куда более идеологизированы, в них больше «нездорового романтизма», переходящего в мессианство, а их кадры (как оперативный, так и аналитический состав) склонны доверять той информации, которая им больше нравится или грамотно преподнесена в определенном идеологическом ключе, нежели реальным фактам.
Нет оснований предполагать, что этот доклад как-то повлияет на позицию правительства Канады в отношении РФ. Скорее, он провоцирует внутреннюю дискуссию по вопросам безопасности и рисков, чем определяет реальные политические шаги. В любом случае, адекватность и профессионализм в наше неспокойное время заслуживают особого уважения.


Положение России сегодня важнее статуса сверхдержавы



Высказывание Владимира Путина о США как о единственной супердержаве вызвало удивительную реакцию: некоторые увидели в этом чуть ли не лесть Вашингтону.
Между тем президент всего лишь сказал правду, и она вовсе не горькая для нас. Тем более что за последние годы Россия фактически вернула себе статус второй державы мира — не в экономике, но в общем влиянии на мировые дела.
Выступая в Петербурге на экономическом форуме, Путин назвал Америку единственной сверхдержавой.
О чем сказал президент? О том, что Штаты являются сильнейшей в мире страной, и Россия понимает это и готова работать с такой мощной державой. Более того, такая сильная страна нужна и России, и миру. Единственное условие для выстраивания наших отношений — мы не хотим, чтобы США вмешивались в наши внутренние дела и мешали другим странам и региональным блокам развивать связи с Россией. Что в этом заявлении удивительного?
Штаты стали сверхдержавой в ходе Второй мировой войны — тогда же, когда сверхдержавой стал и СССР. Две наши страны почти полвека определяли ход истории человечества. Но после краха СССР (ставшего результатом в первую очередь ошибок и глупости нашего тогдашнего руководства) Штаты остались единственной супердержавой.
Более того, вся конструкция миропорядка стала подвергаться стремительной деформации. Вашингтон воспринял исчезновение СССР как свою победу в холодной войне и приступил к строительству мира по-американски в глобальных масштабах. Можно назвать это однополярным миром, можно — процессом атлантической глобализации, главное, что США считали себя не просто лидером всего мирового сообщества, но и учителем, карателем, организатором.
Не все декларировалось в открытую, но общее направление движения было понятно — Штаты были намерены в короткий период перестроить весь мир под себя. Так, чтобы они определяли правила во всем — безопасности, мировой торговле, экономике, культуре, ценностях и даже семейных отношениях. Остальные цивилизации должны были признавать американское лидерство и избранность — или столкнуться с карающим мечом глобализации.
Очевидна абсурдность и невыполнимость этого плана, но очень многие атлантические стратеги так не считали.
Огромное военное, финансово-экономическое и пропагандистское преимущество США над всеми остальными странами, восприятие Штатов как лидера объединенного Запада плюс мессианская убежденность в собственной правоте — все это позволяло англосаксам считать свои планы глобального господства осуществимыми.
Получилось у Рима, получится и у нас — тем более что Рим был образцом для отцов-основателей и остается идеалом для американской элиты. То, что Рим владел лишь частью мира — Средиземноморьем, а за его пределами оставались множество цивилизаций, о существовании отдельных из которых римляне даже не подозревали, как и то, что Римская империя не выдержала груза завоеваний, не смущало глобализаторов.
Они посчитали, что история закончилась — новый Рим победил в мировом масштабе, надо только оформить его господство.
Афганская и иракская войны были шагами в этом направлении. Военной силой залезть в центр Евразии, переформатировать весь Большой Ближний Восток, создать точки давления на две главные державы Азии — Россию и Китай.
Именно Китай воспринимался Штатами как главная потенциальная угроза их гегемонии, но его экономический рост все же казалось возможным держать в геополитических рамках.
Однако в последнее десятилетие невооруженным глазом стало видно, что мир по-американски не состоялся — и не состоится уже никогда.
Финансово-экономический кризис 2008 года обнажил всю искусственность и фантастические масштабы спекулятивности глобальной финансовой системы, которая была сердцем и мотором глобализации по-американски.
Ближний Восток и исламский мир в целом превратился в бурлящий котел, который уже никто из внешних игроков не может даже пытаться контролировать.
Россия начала жестко отстаивать свои национальные интересы, Иран не прогнулся под давлением Запада, Китай вышел на оперативный простор глобальной игры.
Все еще находящиеся под американским протекторатом Европа и Япония демонстрируют стремление к обретению большей самостоятельности.
И, главное — само человечество во всем разнообразии его цивилизаций и культур категорически отказывается соглашаться на подчинение правилам «мира по-американски».
В этих условиях обострились и противоречия внутри самого американского общества и американских элит. Далеко не все в истеблишменте, и уж точно малая часть самого американского народа готовы принести США на алтарь молоха глобализации. Потому что понятно, что чем дальше США будут упорствовать в своем стремлении «владеть миром», тем больнее для самих Штатов будет потом откат. И ведь удар придется не по наднациональной по своей сути элите, а по патриотам Штатов как государства, причем как среди простых американцев, так и среди истеблишмента.
Прекратить самоубийственную политику «глобальной гегемонии», зафиксировать статус США просто как самой сильной мировой державы — вот что, по сути, предлагает тот же Дональд Трамп.
И об этом и говорит Владимир Путин, называя США единственной супердержавой. Вы можете оставаться самыми сильными в мире, говорит он американцам — и мы, русские, с этим согласны. Но вы должны считаться с зоной наших жизненных интересов — то есть отказаться от того, что вы делали в качестве мирового глобализатора и диктатора.
Если вы готовы к такой политике — нам не принципиально, что вы самые сильные в мире в военном и экономическом плане.
Действительно, Россия ведь противостоит не Америке как таковой, а той политике глобализации, которая осуществляется через США наднациональной глобальной элитой. Если США отказываются от роли «дубинки глобализации», то их сила и мощь уже не представляют для нас такой угрозы, как сейчас.
В конце концов, и Китай, и Евросоюз экономически не уступают США (ЕС даже превосходит их, а Китай находится на одном уровне), но в военном и, главное, идеологическом плане они не считают себя «ответственными за весь мир».
А нынешние США считают — что и вызывает естественную тревогу России, дважды только за последние двести лет сталкивавшейся с агрессией предшественников США по «глобализации». Третьего раза мы точно не должны допустить. В том числе и потому, что масштабы новой войны будут катастрофическими и для всего человечества, и для нас. И, слава богу, у нас есть для этого все возможности — и чисто военные, и, что не менее важно, волевые.
Не случайно в ходе того же Петербургского экономического форума Путин на встрече с руководителями мировых информационных агентств, говоря о российской реакции на американскую ПРО в Европе, сказал не только про наш ответ на него, но и про баланс сил в мире в целом:
«К чему все приведет, я не знаю. Но я знаю точно, что мы вынуждены будем отвечать. Только я уже заранее знаю, что нас будут обвинять в агрессивном поведении, хотя это только ответ. Но ясно, что мы должны будем обеспечить безопасность, не только свою — нам очень важно обеспечить стратегический баланс в мире…
Именно стратегический баланс и обеспечил, гарантировал мир на планете, гарантировал нас от крупных вооруженных конфликтов за последние 70 лет.
И это благо, хотя оно такое, знаете, основанное как бы на взаимной угрозе, но тем не менее взаимная угроза обеспечила нам глобальный мир на протяжении десятилетий».
Стратегический баланс — это не только ядерные силы, хотя понятно, что Путин говорил именно о них. Стратегический баланс — это еще и такая система сдержек и противовесов, которая не позволяет единственной на сегодня сверхдержаве становиться мировым гегемоном.
Это своеобразная система страховки, которая будет обеспечивать мир во всем мире на тот исторический период, который потребуется США для спуска с пьедестала «избранного народа».
Найдутся ли в американском обществе силы сделать это самостоятельно, или главную роль сыграют внешнее принуждение и удары судьбы, конечно, тоже важно — но мы не должны зависеть от этого выбора. Россия может обеспечить мирный переход от несостоявшегося однополярного мира к многополярному, сбалансированному соперничеству-сотрудничеству нескольких важнейших мировых центров силы.
И эта функция «удерживающего» будет поважней статуса «сверхдержавы», который Путин в своем выступлении на прошлогоднем форуме в Петербурге не случайно назвал «эфемерным»:
«Россия не претендует на какую-то гегемонию, не претендует на какой-то эфемерный статус сверхдержавы, мы никому не навязываем своих стандартов и моделей поведения или развития. Мы хотим равноправных, равноценных отношений со всеми участниками международного сообщества.
И с Соединенными Штатами, и с нашими европейскими партнерами, и в Азии мы будем строить отношения на равноправной, повторяю еще раз, и взаимоуважительной основе».
Альтернативы этому на самом деле просто нет — и не только у нас, но и всего остального мира, включая пока еще супердержаву США.

Запад хочет «рулить» Донбассом



Накануне в зарубежных СМИ появились сообщения, что канцлер ФРГ и президент Франции намерены провести новую встречу с президентами России и Украины, чтобы «оживить», по их формулировке, процесс реализации минских договоренностей, пишет «Свободная Пресса». 
На это быстро отреагировал пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, заявивший, что саммит лидеров стран «нормандской четверки» — России, Украины, Франции и ФРГ — не представляется возможным до тех пор, пока Киев не продемонстрирует не на словах, а на деле готовность выполнять минские соглашения.
По словам Пескова, предпосылки для проведения саммита могли бы возникнуть только в случае демонстрации украинской стороной готовности к тем шагам, которые четко прописаны в минских соглашениях.
— Пока, к сожалению, — констатирует пресс-секретарь президента РФ, — такой готовности не демонстрируется. А не имея сколь-нибудь ощутимых перспектив на результативность, проведение встречи на высшем уровне, конечно, вряд ли возможно.
Саму идею очередной серии переговоров в Минске Дмитрий Песков при этом ни в коем случае не отверг, заметив, что «безусловно, все страны нормандской четверки желали бы проведения такой результативной встречи».
Интригу в переговорный процесс внесли сообщения со ссылкой на источники кабмина ФРГ, что канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд очень хотели бы провести в Минске встречу с президентами России и Украины ориентировочно в конце июня — начале июля 2016 года. То есть — до начала саммита НАТО в Варшаве, который намечен на 8−9 июля с.г.
Тем не менее, официально МИД ФРГ и пресс-служба правительства Германии, — как и пресс-служба французского президента, — предпочитают не комментировать просочившуюся в СМИ информацию по дате нового возможного саммита в Минске.
Песков тем времен счел нужным расставить акценты в новой проблематике переговорного процесса, — тем более она всплывает на поверхность благодаря стараниям западных посредников конфликта на юго-востоке Украины.
— Вопрос о присутствии электоральной миссии ОБСЕ в Донбассе нельзя рассматривать отдельно от темы организации выборов в непризнанных республиках, — подчеркнул Песков.
При этом пресс-секретарь президента посоветовал как политикам, так и политологам не путать мониторинговую миссию на линии разграничения и электоральную миссию. «Есть электоральная миссия — это другой вопрос», — отметил чиновник. «Безусловно, его невозможно решать, абстрагируясь от темы выборов на этих территориях, а с темой выборов, вы знаете, пока мы буксуем», — отметил он.
— А ввод вооруженной мониторинговой миссии ОБСЕ на линию разграничения — это отдельный вопрос, который требует урегулирования многих аспектов и по линии ОБСЕ и так далее, — добавил пресс-секретарь.
…Тремя днями ранее, на Санкт-Петербургском экономическом форуме Владимир Путин в принципе выразил согласие с президентом Украины Петром Порошенко в том, что нужно расширить миссию ОБСЕ. Но для этого «нужно как можно быстрее провести политические преобразования, которые лягут в основу окончательного урегулирования и в сфере безопасности», — определил условие Путин.
— Некоторые вещи нужно делать параллельно, — заметил президент. — Согласен с Петром Алексеевичем Порошенко по поводу того, что нужно усилить миссию ОБСЕ, вплоть до того, чтобы позволить наблюдателям миссии ОБСЕ иметь при себе стрелковое оружие.
Но нельзя, ссылаясь на то, что не все урегулировано в этой сфере, бесконечно откладывать решение ключевых вопросов политического характера.
В тексте минских соглашений, напомнил Владимир Путин, — всего несколько ключевых пунктов, которых можно по пальцам пересчитать. И тем не менее они толком не выполнены. В них содержатся изменения в конституцию Украины, которые должны были бы быть приняты до конца 2015 года.
— Но где же они эти изменения? — спросил Путин.
— Должен был быть введен в действие закон об особом статусе этих территорий, которые мы называем «непризнанными республиками». Этот закон принят парламентом страны, но до сих пор не действует.
Путин коснулся и закона об амнистии, упрекнув таким образом нынешнюю украинскую власть по меньшей мере в непоследовательности. Дело в том, что парламентом Украины он принят, а президентом страны не подписан.
— Как можно проводить какие-то выборы, как вообще можно говорить о проведении выборного процесса в условиях осуществления антитеррористической операции? Где-то в мире это проводится вообще?.. Мы даже не говорим об этом вслух, — не скрывал своего возмущения Путин, призвав Порошенко не воевать, а заняться восстановлением экономики и гуманитарной сферы.
По мнению российского лидера, бесконечное откладывание этих преобразований со ссылкой на акты насилия в зоне разграничения конфликтующих сторон — «это просто отговорка, предлог, чтобы ничего не делать».
Уже по завершению форума в северной столице Дмитрий Песков в беседе с журналистами сделал оценку периодически появляющимся в СМИ предположениям. Их суть в том, что заявления президента РФ Владимира Путина и главы администрации Кремля Сергея Иванова о хрупкости перемирия на юго-востоке Украины якобы свидетельствуют о возможности отступить от тех пунктов соглашений, которые касаются прекращения огня и отвода вооружений.
— Об этом никто не говорил, — упредил авторов подобных интерпретаций Песков.
— Минские договоренности являются сейчас безальтернативной платформой для урегулирования. И какие-то вольные чтения их могут только привести к их слому.
— Нужно понимать, что как в заявлениях Пескова, так и в предшествовавших им инициативах лидеров «нормандской четверки» преобладает прежде всего политический аспект, — говорит зав. военной лабораторией Института экономической политики им. Е. Гайдара Василий Зацепин.
— Лидеры же ФРГ и Франции, со своей стороны, подобным шагом еще раз фиксируют диспозицию, которая видится им: Российская Федерация против остальных участников четверки. Мне представляется, что какого-либо военного аспекта в предложениях Меркель и Оланда на самом деле нет; просматриваются инициативы исключительно в рамках политического диалога.
— Кому выгодной могла бы быть реализация пакета предложений руководителей Франции и Германии по урегулированию положения в Донбассе?
— Я считаю, было бы неверно искать конкретных «выгодополучателей» этих инициатив. В случае успеха переговоров польза была бы очевидна для всех сторон, за счет снижения напряженности в этом регионе; и в первую очередь — для самих жителей юго-восточной части Украины, пострадавших от военного противостояния.
— Сейчас мы видим, как предлагаемый главами Франции и ФРГ вариант урегулирования конфликта направлен на фиксацию некоего «статуса кво», — полагает политолог, директор московского офиса компании Urus Advisory Алексей Панин.
— Но надо понимать: чем жестче будет уже оговоренное не раз в предложениях «разграничение» ОБСЕ, тем выше будет вероятность того, что единая Украина вообще прекратит свое существование. И на деле все эти шаги будут способствовать только сепаратизации соседнего государства.
— Тогда не резонно ли было бы и Киеву, и Москве, и ДНР и ЛНР вообще отказаться от «услуг» Меркель и Оланда?
— Я бы не стал утверждать, что сейчас «нормандской четверке» нужно занять позицию стороннего наблюдателя, — в том числе и не искать известные и опробованные в мировой практике формы международного миротворчества. Но практика свидетельствует и о другом.
Всем понятно, что тактика «разграничения» направлена на сохранение жизни граждан, но если оно не будет подкреплено четкой политической программой, направленной на поэтапное снижение напряженности, то заявленные благородные цели достигнуты не будут. И, как следствие, и без того весьма хрупкий мир в этой части земного шара снова может оказаться под вопросом.

Экс-генсек НАТО напомнил Порошенко о важности выполнения Минских соглашений



Бывший генсек НАТО Андерс фог Расмуссен, который теперь стал советником президента Украины, напомнил Порошенко о важности соблюдения Минских договоренностей.
Об этом пишет одно из украинских изданий, которому удалось пообщаться с новым советником Порошенко, назначенным на эту должность в конце мая 2016 года. Кстати, журналисты отмечают, что за свою работу на новой должности бывший премьер-министр Дании не будет получать зарплату.
В беседе с журналистами Расмуссен подчеркнул, что считает главной проблемой Украины коррупцию и что реформы, предусмотренные Минскими соглашениями, необходимо проводить, не прикрывая их отсутствие «российской агрессией на Востоке».
Экс-генсек НАТО отметил, что давно знаком с Порошенко и имеет с ним хорошие отношения, поэтому «может говорить ему правду — то, как видит ситуацию».
«Я буду продвигать украинские взгляды на Западе. В то же время я буду собирать месседжи, адресованные Украине странами Запада, и передавать их лично президенту и его администрации, с тем, чтобы на Украине четко понимали, что на Западе думают и каковы их приоритеты», — говорит Расмуссен.
Он отдельно отметил, что считает продвижение реформ одной из главных своих задач на Украине.
«Думаю, одной из моих задач будет дать четко понять и президенту и правительству (Украины), что если не будет реформ, то в будущем они потеряют поддержку не только в западных столицах, но и среди своих же граждан, — пояснил экс-генсек НАТО. — Украина должна выполнить свою часть соглашения, в частности, — осуществить децентрализацию».
Напомним, ранее Расмуссен удивил Киев, заявив, что возвращение Крыма не должно быть неотложным приоритетом Украины.

Киев угрожает перейти к тактике индивидуального террора под видом несчастных случаев



В Киеве призывают уничтожать командиров армий ДНР и ЛНР, используя новосозданные Силы спецопераций. При этом обстоятельства их гибели выставлять как несчастные случаи.
Об этом в эфире телеканала 112 заявил руководитель центра оборонной реформы Александр Данилюк, по словам которого, Киев всячески должен отрицать свое участие в подобных операциях.
«Украина должна использовать неконверсионные способы влияния. Для этого у нас существуют Силы специальных операций. На тех участках фронта, где идет нарушение режима прекращения огня, должны совершаться акты возмездия против командиров оперативного и тактического уровня с той стороны. Мы можем это называть как угодно потом — несчастные случаи, работа партизан, конечно, Украина не должна брать на себя за это ответственность», — заявил Данилюк.


Минская паника Киева



Канцлер Германии Ангела Меркель планирует организовать встречу «нормандской четверки» на высшем уровне и обсудить судьбу Минских соглашений, пишет «Свободная Пресса».
Об этом сообщает немецкое издание Stuttgarter Nachrichten со ссылкой на источники в правительственных кругах. По информации издания, на прошлой неделе уже состоялись предварительные переговоры советников лидеров стран-участниц четверки. Сама встреча будет посвящена «конкретизации следующих шагов для успешной реализации Минских соглашений».
Необходимость такой встречи действительно назрела, потому что в последние месяцы о том, что Минские соглашения зашли в тупик, не написал только ленивый. Проблема в том, что представители Украины открытым текстом говорят, что не собираются выполнять договоренности.
Например, генпрокурор Украины Юрий Луценко недавно призвал вообще не выносить на голосование в Верховной Раде закон об особом статусе Донбасса, так как его якобы не примут.
Вместо этого он предложил вынести его на референдум в неопределенном будущем.
20 июня советник главы МВД Украины Зорян Шкиряк, выступая в эфире телеканала 112, и вовсе заявил, что Минские соглашения нужно пересмотреть.
«Мы должны откровенно заявить, что Минские соглашения давно не отвечают тем нормам международного права, которые дали бы возможность российскому агрессору сегодня остановить войну на Украине», — заявил он.
Днем ранее аналогичное мнение выразил бывший председатель политической подгруппы в Минской контактной группе Роман Бессмертный. По его словам, переговорный процесс зашел в тупик и сейчас Европа просто не знает, что делать дальше, отступив перед «российским империализмом».
«Сегодня ни одна из сторон этого процесса, включая и нормандского четверку, не имеет инструментов решения этой ситуации и не знает подходов к ее решению. Пока я не могу себе позволить использовать слово, что это имитация переговорного процесса, но очевидно, что сегодня Европа не имеет механизма, как помочь Украине.
В чем здесь причина? Ключевая причина в том, что мир капитулировал перед наглостью российского империализма», — заявил Бессмертный.
Опрошенные «СП» эксперты согласны с тем, что Минский процесс забуксовал.
Вот только причина не в «российском империализме», а в том, что сам Киев отказывается выполнять взятые на себя ранее обязательства, и даже Брюссель никак не может повлиять на украинские власти.
— Минский процесс действительно зашел в тупик, но произошло это потому, что Украина не выполняет почти ни один пункт из этих соглашений, — говорит преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачёв.
— То, что Бессмертный сейчас впал в истерику, вполне понятно. При всей «любви» Запада к России, при том, что именно на Москву возлагают основную ответственность за то, что происходит в Донбассе, даже там начали видеть, что Украина — отнюдь не сахар. Западные политики осознали, что если подходить к Минским соглашениям так, как того хотят украинские власти, война будет неизбежна.
На Западе понимают, что Киев обязан сделать какие-то уступки населению Донбасса. Пусть они будут самыми мизерными, хотя бы 10% от того, что хотят в ДНР и ЛНР, но они должны быть. А господин Бессмертный и его единомышленники не хотят давать вообще ничего.
Собственно, эти переговоры во многом зашли в тупик именно потому, что Украину на них долго представлял Роман Бессмертный. Можно было еще послать туда Билецкого, Тягнибока или Фарион. Итог был бы примерно таким же.
— Запад может как-то повлиять на Киев с тем, чтобы там начали выполнять соглашения?
— Скорее всего, западные спонсоры могут урезать сумму очередного кредита, который они выделят Украине. И будут продолжать урезать, пока Киев не выполнит хоть какие-то пункты соглашения. К Западу постепенно приходит понимание того, с кем им приходится иметь дело. Когда в той же Германии видят символику батальона «Азов», у них возникают плохие воспоминания и предчувствия. Да и не только у немцев, но и у всех европейцев.
На Западе видят, что уровень жизни на Украине продолжает падать. По европейским меркам страна просто нищая.
Коррупция бушует, разворовывается и покупается всё и вся, но почти все это списывают на войну. Еще не так давно на Западе бытовало представление о том, что Украина — это очередная Польша, Латвия или Эстония. Теперь же они видят, что как ни относись к тому, что происходит в Латвии с русскоязычным населением, которое находится на правах людей пятого сорта, до Украины им еще далеко.
Это, по крайней мере, состоявшееся государство, и людей там не убивают, а русские не бегут в массовом порядке в Россию. Украина же все больше похожа на страны Африки, а в самом лучшем случае, на Албанию.
Образ Украины для европейцев становится все неприглядней. Даже несмотря на то, что Россию на Западе очень не любят и готовы действовать в пику ей, какие-то вещи не замечать уже невозможно. Хотя бы из собственных меркантильных соображений. Европейцам надоело закачивать в Украину миллиарды евро, как в черную дыру.
— Могут ли на встрече «нормандской четверки» принять какие-то новые решения по судьбе Минска-2?
— Теоретически такие решения могут быть приняты предварительно. Например, по итогам телефонных переговоров Владимира Путина и Барака Обамы. Если им удастся о чем-то договориться, Меркель и Олланд позвонят Порошенко и скажут, что если он не согласится на то или иное предложение, он не поучит денег и у страны будут новые проблемы. А встреча «нормандской четверки» может только зафиксировать то, что будет принято заранее, если, конечно, будет.
Замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М. В. Ломоносова Богдан Безпалько считает, что проблема с выполнением Минских соглашений упирается в кризис украинской государственности.
— Минский процесс зашел в тупик, потому что, по сути, одна из сторон, подписавших соглашение, открыто говорит о том, что не будет его выполнять. Думаю, ситуация сейчас проясняется для всех. В российском истеблишменте также стали понимать, что соглашения представляют собой вариант цугцванга, когда каждый ход ведет к ухудшению позиции.
— Что же будет дальше?
— Как будет решаться дальше судьба Минских соглашений и Донбасса не совсем понятно. ЛНР и ДНР категорически не хотят инкорпорироваться в Украину. Киев не хочет выполнять Минские соглашения. Россия не может бросить Донбасс на произвол судьбы. А Европа не может позволить киевским властям начать масштабные боевые действия.
Этот клубок противоречий придется сейчас распутывать всем участникам переговорного процесса. Не думаю, что компромисс может быть найден в ближайшее время. Потому что это вопрос кризиса украинской элиты и вообще государственности Украины.
— Петр Порошенко и другие политики часто говорят, что альтернативы Минску нет, а другие советуют вообще не выполнять эти соглашения. Получается, в самой украинской власти нет единства по этому вопросу?
— Если ориентироваться на заявления украинской элиты, они всегда были противоречивы. С одной стороны, Порошенко говорил о том, что военного решения у проблемы Донбасса нет, а с другой — отдавал приказания о ведении боевых действий. Поэтому понять, что на самом деле задумали представители украинских властей, очень сложно. Скорее всего, они сейчас похожи на неуправляемый объект, который движется в разные стороны под воздействием разных сил.
Мы наблюдаем Броуновское движение в рядах украинской власти. С одной стороны, им очень хочется начать военную операцию против Донбасса. С другой, они понимают, что Россия не сможет на это не отреагировать.
В случае подобного развития событий далеко не факт, что военная операция Киева против ДНР и ЛНР закончится успехом, даже при преимуществе в живой силе. Повторюсь, что проблема с выполнением Минских соглашений — это проблема общего состояния украинской государственности. Чем дольше она будет оставаться в нынешнем виде, тем больше ситуация с Донбассом будет заходить в тупик.
— Может, на предстоящей встрече «нормандской четверки» будет какой-то прорыв?
— Не думаю, что на встрече нормандской четверки, если она состоится, будут приняты значимые решения. Могут быть какие-то показательные заявления, как, например, недавние слова министра иностранных дел ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера о том, что НАТО не стоит бряцать оружием на границе с Россией.
«Нормандская четверка» за закрытыми дверями, возможно, обменяется жесткими заявлениями в рамках переговорного процесса. Но вряд ли их озвучат для публики. Встреча закончится безрезультатно, хотя ее объявят очередным движением в сторону прогресса. Проблема в том, что сейчас для прогресса нет условий.
— Что вероятней — полный пересмотр соглашения или какие-то поправки к существующему документу?
— Предпосылок для Минска-3 сейчас нет. Еще недавно первые лица стран, участвующих в переговорах, заявляли о том, что Минск-3 невозможен. Но и рычагов давления на Киев у Европы практически нет. Запад и так уже почти перестал финансировать Киев, даже в лице МВФ.
Для европейцев Украина — черная дыра, которая приводит только к выкачиванию средств и ухудшению отношений с Россией.
Фактически американцы воюют с Россией руками европейцев. Но их это устраивает, а у европейцев нет политической мощи, чтобы им противостоять. Поэтому трудно говорить о каком-то прогрессе Минского процесса.

Читать ТАКЖЕ:

ЖЕСТЬ. Украина: Что будет с Донбассом ?

ЖЕСТЬ. Россия: наши ВРАГИ - ТРЕПЕЩИТЕ

ЖЕСТЬ. В Россию рвутся иностранные инвесторы, несмотря на санкции

КЛАСС. Россия: Москва КРАСАВИЦА - Russia : Moscow BEAUTY

Украина: Путин ЗАДАВИЛ Украину и Запад

Россия: российские учёные создали ВЕЧНЫЙ АНТИГРАВИТАЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ

ИноСМИ: Путин совершил "русское экономическое чудо"

Россия: жидовка Собчак и её жидовские соплеменники хотят, чтобы русские выехали из России



Смотреть ВСЕМ ! Вторжение невидимой Армии России на территорию "незалежнои" Украины (видео)

Читать ВСЕМ: Китай и Россия наносят СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ УДАР по США и доллару

Читать ВСЕМ: США и ЕС КОНЕЦ - Путин меняет мировой (жидо-американский) порядок

ЕС КОНЕЦ: он РАЗВАЛИВАЕТСЯ

ШОК: Путин опять по полной УДЕЛАЛ США

ЖЕСТЬ: введение НЕФТЕРУБЛЯ и золотого ЮАНЯ в 2015 году - это КРАХ США и Европы

Россия готовится ввести "золотой рубль"

ИноСМИ:Мировое (жидовское) правительство ПРОТИВ Путина и России

ИноСМИ: ВЛАСТИ США ОБОРЗЕЛИ и ОТКРЫТО требуют убить Путина (видео)

Комментариев нет :

Отправить комментарий