вторник, 27 декабря 2016 г.

ЖЕСТЬ. Россия: Суд признал украинскую ВЛАСТЬ НЕЛЕГИТИМНОЙ (НЕЗАКОННОЙ)

Суд в Москве признал факт государственного переворота на Украине

Картинки по запросу Суд в Москве признал факт государственного переворота на УкраинеКартинки по запросу Суд в Москве признал факт государственного переворота на Украине

Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил иск экс-депутата Верховной рады Владимира Олейника о признании смены власти на Украине в 2014 году государственным переворотом.



«Суд признает, что осуществление государственного переворота в феврале 2014 года является общеизвестным фактом и не требует дополнительного процессуального доказывания», — сказала судья Анна Шипикова.
Суд отдельно подчеркнул долг российской правовой системы дать оценку произошедшим на Украине событиям.
«Между российским и украинским народами сложились уникальные отношения, поэтому российский суд обязан дать правовую оценку произошедшим на Украине событиям», — сказала судья.
Во время рассмотрения иска были допрошены чиновники Украины, которые руководили администрацией президента, Генпрокуратурой, МВД и СБУ. Все свидетели заявили, что однозначно расценивают события, происходившие в Киеве, как антиконституционный и государственный переворот. По словам экс-чиновников, Евросоюз угрожал сменой власти на Украине в случае отказа подписать соглашение с ЕС об ассоциации.
Перед заседанием были приняты повышенные меры безопасности — полиция и приставы охраняли не только вход в здание, но и этаж, где шел процесс. Журналистов в зал не пустили — они следили за происходящим с помощью трансляции в отдельном помещении.






Сегодняшнее решение Дорогомиловского суда Москвы, признавшего события 2013-14 годов на Украине государственным переворотом, — важный шаг для начала уголовного преследования главарей Евромайдана.
Об этом «ПолитНавигатору» заявил российский аналитик и радиоведущий Армен Гаспарян.
«Получено юридическое решение по вопросу, который для всех был очевидным. Никто из вменяемых экспертов в нашей стране не испытывал никаких иллюзий по этому поводу. Как и, в общем-то, большинство жителей Украины, в том числе.



Картинки по запросу радиоведущий Армен Гаспарян.


Понятно, что сегодня на Украине будут стараться любым способом это либо замолчать, либо переиначить в свою сторону. Яркий пример – выполнение Минских соглашений или заявления о том, что Савченко является офицером ФСБ.
По сути дела, юридическое решение, полученное сегодня, ничего не добавляет и не убавляет к картине. Оно лишь фиксирует очень важный промежуточный результат – дана юридическая формулировка процессу преступления украинских властей против собственного государства со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Безусловно, это решение будет очень важным в дальнейшем, когда люди, которые осуществляли этот антигосударственный переворот на Украине, предстанут перед судом за преступления, совершенные ими. Причем, в суде, как минимум, украинском», — сказал Гаспарян.

Дорогомиловский суд Москвы 27 декабря признал события на Украине в 2014 году государственным переворотом, решение может быть обжаловано в течение месяца. 
С соответствующим иском в суд обратился бывший депутат Верховной Рады Украины, заслуженный юрист страны Владимир Олейник, сообщает

Картинки по запросу Владимир Олейник

Владимир Олейник
Главная киевская площадь — майдан Незалежности — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года, сразу после заявления правительства Николая Азарова о приостановке подписания ассоциации с ЕС. Позже майдан стал эпицентром противостояния силовиков и радикалов, столкновения обернулись десятками жертв.
В феврале 2014 года Верховная рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, который был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь. Рада также изменила конституцию и назначила новые президентские выборы, которые впоследствии выиграл Петр Порошенко.
Картинки по запросу судья Анна Шипикова
   Вор от рождения - жид Петр Порошенко (Вальцман)
Олейник считает, что необходимо юридически установить факт государственного переворота на Украине и привлечь к ответственности его организаторов. Это поможет создать прецедент, считает юрист, и в дальнейшем предотвратить изменения Конституции в других странах, которые привели бы к войне и нарушениям свобод граждан.
Суд признал исковое заявление подлежащим к рассмотрению в Москве и принял его в производство. Судьей по делу была назначена Анна Шипикова.
В ходе рассмотрения иска были допрошены экс-президент Виктор Янукович, несколько бывших высокопоставленных чиновников Украины, которые руководили администрацией президента, Генпрокуратурой, МВД и Службой безопасности страны. Все свидетели заявили, что однозначно расценивают происходившие в Киеве в 2014 году события как антиконституционный и государственный переворот.

Показания представителей бывших властей Украины

Мировая общественность должна знать о том, что произошло с Украиной в феврале 2014 года, заявил экс-президент Украины Виктор Янукович, выступая в Дорогомиловском суде Москвы.
Картинки по запросу Виктор Янукович
Вор-рецедивист - жид Виктор Янукович
«Очень важно, чтобы по истечению трех лет мы правильно расставили акценты и сказали, кто есть кто, почему произошло с Украиной», — сказал экс-президент.
Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров во время допроса в суде заявил, что Евросоюз угрожал прежним властям Украины сменой власти в стране в случае отказа подписать соглашение с ЕС об ассоциации и обвинил страны Запада во вмешательстве в дела Украины во время событий на майдане.
Картинки по запросу Николай Азаров
Вор - жид Николай Азаров (Пахло)
«Разговоры были жесткие, один такой разговор был с еврокомиссаром Штефаном Филе, он проговорился, что если не вы подпишите, то подпишет другой премьер-министр, другой президент», — отметил свидетель.
Азаров прямо назвал США «кураторами» госпереворота на Украине в 2014 году.
«Американцы кураторы переворота, это заключалось в нотации госпожи Нуланд (Виктории Нуланд – представителя Госдепа США – ред.)», — сказал Азаров.
Бывший премьер назвал события в Киеве на майдане «беспардонным, грубым вмешательством во внутренние дела Украины со стороны иностранных государств».
«Это не подлежит никакому сомнению. Если выступает тот же (американский сенатор Джон) Маккейн на майдане и призывает к свержению власти, то о чем это может говорить?» — заявил Азаров.
По его мнению, последовавшее за беспорядками отстранение бывшего президента Украины Виктора Януковича от власти было антиконституционно.
«По конституции четко выписан механизм отстранения президента от власти, ни один из пунктов этого механизма не был реализован. Вы знаете эти пункты: это добровольное заявление об отставке, это смерть, это невозможность исполнения своих обязанностей и процедура импичмента, которая на Украине нереализуема, потому что отсутствует сам закон об импичменте», — сказал Азаров.
Бывший глава администрации президента Украины Андрей Клюев на суде в Москве заявил, что госпереворот на Украине готовили США, а его основной целью было появление недружественной страны возле границы России.
Клюев поделил вышедших на Майдан людей на мирных митингующих и провокаторов.
Картинки по запросу Андрей Клюев
Воровская "шестёрка" на побегушках
«Были мирные, которые митинговали. А были обученные, проплаченные, которые стреляли, бросали «коктейли Молотова», жгли, буквально жгли бойцов «Беркута». Они были обучены и финансировались западными спецслужбами», — сказал свидетель.
Также Клюев заявил, что к гибели людей на майдане в Киеве в 2014 году причастны представители Грузии и Прибалтики.
«Снайперы на майдане были организованы отдельными представителями Грузии. Также были снайперы с Прибалтики. Мы ловили таких с оружием», — сказал в суде Клюев.
Аналогичные показания дал экс-глава СБУ Александр Якименко.
Картинки по запросу Александр Якименко
Клоун при ворах Александр Якименко 
«Нам стало известно, что на Украину и на территорию майдана прибыли иностранные специалисты сомнительного характера. Нам было известно, что это были снайперы и взрывотехники. Это были представители Грузии, Прибалтики, Польши. Тут были и французы, и немцы, которые приезжали участвовать в так называемых мирных акциях, а на самом деле являлись непосредственно инструкторами в этих группах», — сказал Якименко.
Экс-генпрокурор Украины Виктор Пшонка, выступая в Дорогомиловском суде также оценил события на Украине в начале 2014 как госпереворот.
Картинки по запросу Виктор Пшонка
Воровской главный смотрящий  - Генпрокурор жид Виктор Пшонка 
«Захват и блокирование Верховной Рады, то есть законодательной ветви власти, блокирование и захват кабинета министров — исполнительной власти, воздействие на судей. Буквально 24 февраля Верховная рада незаконно в нарушение конституции Украины уволила пять судей Конституционного суда. Все те угрозы высшим должностным лицам, в том числе, я говорю и о реальном покушении на президента Украины (Виктора) Януковича, все это свидетельствует о том, что на Украине произошел государственный переворот, спланированный, реальный», — сказал Пшонка.

Последствия решения московского суда

Решение московского суда о признании событий на Украине в 2014 году госпереворотом может быть использовано против нынешней украинской власти в случае дальнейших судебных разбирательств, считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.
Картинки по запросу Михаил Погребинский.
Михаил Погребинский
«Аргументы, которые были предъявлены в суде, в случае смены власти на Украине, а она рано или поздно сменится, могут быть использованы против нее. На Украине может быть (после смены власти — ред.) какое-то судебное разбирательство (каким путем сменилась власть в 2014 году — ред.). И там решение московского суда может быть использовано», — сказал Погребинский.
По его словам, нынешнее руководство страны понимает, что пришло к власти в результате последовательности неконституционных действий. «Хоть и тешат себя другими названиями, такими как народная революция», — добавил Погребинский.+
Руководитель украинского аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев считает, что признание московским судом событий на Украине в 2014 году госпереворотом может ухудшить украино-российские отношения.
Картинки по запросу Андрей Золотарев
Андрей Золотарев
«Это решение повлияет на украинско-российские отношения. Понятно, что не в лучшую сторону. Сейчас отношения двух стран находятся на точке, близкой к нулю, однако это еще не полное дно. А решение московского суда может приблизить к нему. Российская официальная позиция не может игнорировать решение суда», — сказал Золотарев.

Последующие шаги

Инициатор иска, экс-депутат Владимир Олейник, по итогам суда рассказал о последующих шагах, которые намерен предпринять в связи с вынесенным решением. По его словам, в юридическую силу вердикт вступит через месяц.
«Дальше мы должны с этим целостным документом ознакомить украинское общество. Тогда украинский народ не понимал, что осуществляются антиконституционные действия. Потому что лидеры «майдана» и европейские лидеры убеждали украинское общество: всё, что происходит на Украине, — остаётся в рамках действующей Конституции. 
Мы будем обращаться в Венецианскую комиссию с просьбой дать юридическое заключение относительно тех изменений, которые были внесены в Конституцию в феврале 2014 года. Вероятно, через ОБСЕ, поскольку  субъектами обращения не могут быть граждане», — отметил Олейник.

Картинки по запросу Владимир Олейник,
Олейник также заявил, что планирует обратиться к народным депутатам Украины с просьбой сделать представление в Конституционный суд страны.  
«Всего надо собрать 45 подписей. Мы также будем рассматривать обращения и в суды общей юрисдикции европейских стран. 
Не было бы войны и раскола в обществе, и Украина не потеряла бы Крым, если бы, во-первых, не было государственного переворота, а во-вторых, было бы реализовано соглашение от 21 февраля 2014 года. 
То есть сегодня на  трёх министрах иностранных дел, которые выступили гарантами подписания и реализации данного соглашения, лежит не только политическая, но и правовая ответственность», — резюмировал Олейник.

Юристы о преюдиции

По словам юриста-международника Валерия Ванина, признание Дорогомиловским судом украинских событий 2014 года государственным переворотом создало важную преюдицию, благодаря которой в дальнейшем не придётся каждый раз доказывать виновность тех или иных деятелей «майдана».
Картинки по запросу Валерий Ванин
Член Международного союза юристов Валерий Ванин
«Этот факт, который установлен судом, снимает необходимость доказывать, что данные лица являлись участниками государственного переворота и совершали преступные действия», — рассказал Ванин в беседе с RT.
Он подчеркнул, что решение суда заранее ослабляет позицию обвиняемых, которые попытались бы доказать, что действовали по приказу новых властей, так как последние признаются незаконными.
При этом эксперт отметил, что со стороны российской правоохранительной системы уголовные дела против деятелей «майдана» не являются прецедентом.
«Сразу после антиконституционного смещения президента Украины Виктора Януковича было создано спецуправление в Генпрокуратуре по расследованию преступлений на территории Украины и, соответственно, заведена масса уголовных дел. Но есть определённые препятствия, не позволяющие привлечь к ответственности всех участников и руководителей этого переворота, в связи с тем, что кто-то из них сегодня является президентом, кто-то имеет другой правительственный статус», — пояснил юрист. 
Основными признаками государственного переворота на Украине, имевшего место в феврале 2014 года, являются следующие объективные данные, установленные и проверенные в судебном заседании, которые дают основание полагать, что в указанное время на Украине произошел государственный переворот, а именно:
    Картинки по запросу Владимир Олейник,

  • На начальном этапе совершались массовые протестные акции, перерастающие в нарушение общественного порядка, граничащие с совершением массовых беспорядков;

  • Указанные протестные акции инициировались и сопровождались провокациями, неустановленными в то время политическими и экстремистскими силами;

  • Осуществлялись призывы к свержению неконституционным способом законно-избранного Президента Украины В. Януковича и правительства Украины;

  • Масштабное использование в этих целях СМИ, в частности, телевизионных каналов, принадлежащих олигархам;

  • Блокирование работы государственных учреждений, включая прокуратуру и суды, а также захват административных зданий;

  • Уничтожение государственных зданий, совершенных путем поджога, а также совершение массового поджога разных горючих материалов на центральных улицах и площадях как города Киева, так и в областных центрах Украины;

  • Осуществление насилия над представителями власти, а также совершение убийств работников правоохранительных органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

  • Совершение действий, направленных на срыв судебных процессов, с целью блокирования работы судов и недопущения осуществления правосудия относительно лиц, подозреваемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также иных преступлений, во время государственного переворота;

  • Насильственный захват административных зданий Верховной Рады Украины и администрации Президента Украины, а также Кабинета Министров Украины;

  • Совершение Верховной Радой Украины незаконных действий, в результате которых неправомерно внесены изменения в Конституцию Украины;

  • Совершение незаконных действий активистами «Евромайдана», а также народными депутатами Украины в Верховной Раде Украины, в результате которых незаконно отстранен от власти Президент Украины В. Янукович;

  • Незаконное назначение Верховной Радой Украины внеочередных выборов Президента Украины;

  • Незаконное формирование Верховной Радой Украины нового состава Кабинета Министров Украины, а также назначение исполняющего обязанности генерального прокурора Украины и уполномоченного Службы безопасности Украины;

  • Совершение активистами «Евромайдана» неправомерных действий, направленных на деморализацию работников правоохранительных органов, народных депутатов и других представителей власти, а также осуществление над ними насилие и глумление;

  • Создание альтернативных органов власти «народных Рад» как в Киеве, так и в регионах Украины;

  • Незаконное применение участниками «Евромайдана» огнестрельного оружия в процессе захвата власти;

  • Незаконное увольнение Верховной Радой Украины судей Конституционного суда и судей общей юрисдикции;

  • Незаконное применение Верховной Радой Украины законодательства, направленного на применение, так называемого очищения власти и люстрации государственных служащих, прокуроров и судей;

  • Незаконное создание и функционирование на территории Украины военных формирований, не предусмотренных законодательством Украины («Правый сектор», добровольческие батальоны и другие;

  • Незаконное применение Вооруженных сил Украины для подавления сопротивления жителей Донецкой и Луганской областей (ДНР и ЛНР), что является результатом государственного переворота, трансформировавшегося в гражданскую войну в этом регионе.

  • речь полностью

По факту, оно определяет рамки дальнейших отношений России к украинским властям, теперь и на юридической основе. В общем-то, всем было понятно, что на Украине произошел именно переворот, с нарушением не только украинского законодательства, но и ряда международных соглашений, которые нарушили все их подписавшие

Об этом на недавней большой пресс-конференции напомнил Владимир Путин.

Своим решением российский суд признал факт государственного переворота на Украине.


Рассмотрение иска началось 15 декабря 2016 года. 

Сам Олейник заявил, что протестные настроения в стране осенью 2013 года подогревались средствами массовой информации, которые финансировались из-за рубежа.

Картинки по запросу Юрий Кот
— Решение суда означает, что все, что происходило на Украине за последние два с половиной года, нелегитимно, что у власти находятся преступники, которые захватили власть вооруженным путем, — считает руководитель Департамента информации Комитета спасения Украины Юрий Кот.
— И эти преступники по-другому и не могли прийти к власти, ведь те идеи, которые они декларируют, не имеют поддержки в украинском обществе. 
Украинское общество не поддерживает нацистов, не поддерживает Бандеру, не поддерживает насилие. 
Если бы они действительно пошли на выборы, а по Конституции Украины только выборами меняется власть, то они бы там ничего не могли собрать вообще. 
Поэтому для них единственный вариант — захватить власть, обманув украинский народ, завуалировав это под якобы законность. Незаконно все это. 
И признание факта госпереворота это подтверждает. Это уже не просто полемика — это решение суда.
«СП»: — Может ли Россия на основании этого решения скорректировать свою политику по отношению к Киеву?
 Я не могу прогнозировать поведение российской власти. Пока все, что делала Россия — это исключительно проявление братского, дружественного отношения, понимания истинной глубины происходящих процессов. Какие-то конкретные действия, конечно же, могут быть скорректированы. Одно дело, когда ты ведешь переговоры с легитимной властью, а другое — когда с преступниками, с террористами. Мы ведь все знаем, что с террористами переговоров не ведут.
Я часто слышу, что, мол, это же российский суд, не украинский… 
Да, гражданин Украины Владимир Николаевич Олейник исчерпал на родине все возможности добиться справедливого суда. 
Не получив там возможности реализовать свои права, руководствуясь Декларацией прав и свобод человека, он обратился в российский суд. 
Он мог обратиться в любой другой, но поскольку он проживает здесь, подчеркну — вынужден проживать, непонятно почему, вернее, по сути, из-за политических преследований, он обратился по месту проживания. И суд вынес решение.
«СП»: — Что будете делать дальше?
— Дальше есть много вариантов. Мы очень долго работали над тем, чтобы это произошло — больше полугода. Поэтому сейчас мы хотим немножко, хотя бы пару дней перевести дух перед тем, как сделать следующий шаг. Поле очень большое. 
Если мы понимаем, что люди, участвовавшие в перевороте — это признанные преступники, то дальше очень много серьезных вопросов может возникнуть у европейской оппозиции к своим властям, которые поддерживали «Майдан». 
Как получилось, что европейские власти поддержали преступников? Они об этом не знали? Но теперь-то знают. И что, продолжают их поддерживать? 
То есть, мы даем возможность оппозиции в западных странах задавать своим властям вопросы, а главное — требовать ответа, и подавать на политиков в суд за соучастие в преступлениях.
Это касается не только Европы. Многие украинские граждане действительно не знали, что их обманули. 
В последние три года был такой поток информации от этих захватчиков, что люди просто не задумывались о сути происходящего. Многие поверили, что все действительно было в законном поле, что Верховная Рада проголосовала за новые законы, что президент самоустранился, что были выполнены все конституционные нормы. А ничего из этого не было выполнено. Нет такого пункта в Конституции, как «самоустранение» президента, не может Рада узурпировать исполнительную и законодательную власть. А Рада это сделала в феврале 2014-го года. 
Есть четкий регламент принятия решений по изменению Конституции. Практически ничего из того, что там прописано, не было выполнено. Должны подавать 150 депутатов, подали всего трое. Это первое нарушение. Да, в первом голосовании худо-бедно, под запугиванием, проголосовало 226 депутатов, но потом-то, на следующей сессии, должны проголосовать триста. Не было этого. Не было резолюции Конституционного суда. Все это было прикрыто враньем и обманом.
Самое страшное, что они сделали — они сломали Конституцию. Отобрали у граждан Украины конституционное право избирать власть. 
А результат всего этого — гражданская война, обнищание народа, абсолютно не народное правительство. Не народная Верховная Рада. 
Потому люди и живут в таком состоянии, потому им все хуже и хуже, что у власти находятся преступники. 
И наша задача — убрать их от власти и посадить в тюрьму!
Политолог Эдуард Попов отмечает, что решение Дорогомиловского суда в Москве не имеет международного статуса.
Картинки по запросу Политолог Эдуард Попов
Эдуард Попов
— Тем не менее, оно знаковое: Россия дает понять миру, что готова пересмотреть отношение к нынешним украинским властям. Как известно, Россия признала так называемые президентские выборы на Украине, которые прошли в прямом и переносном смысле под дулом автомата. Я считаю, это было крупной ошибкой российской дипломатии. Но лучше исправить ошибку, чем коснеть в ней.
«СП»: — Можно ли таким способом добиться чего-то от Киева? Ведь Киев не признает это решение…
— После того, как российский суд признал «Майдан» государственным переворотом, рушится правовая база правящего режима Украины. 
Выборы президента и их победитель Порошенко лишаются легитимности. 
Несмотря на то, что решение суда имеет силу только на территории России, его значение велико. Оно в корне меняет восприятие киевского режима, который и раньше в прессе признавался бандитским и террористическим. 
Теперь под моральную квалификацию этого режима подстраивается законодательная база. 
И хотя Киев, разумеется, не признает решения суда, уверен, что там заметят это событие, и оно вызовет там тревогу, если не панику.
«СП»: — Если российский суд признает, что нынешняя власть в Киеве стала ею благодаря госперевороту, значит ли это, что Москва должна перестать признавать действующее руководство Украины?
— Я думаю, всё идет именно к этому. Не так давно мы обсуждали инициативу депутата Государственной Думы Казбека Тайсаева с предложением признать через полгода суверенитет ДНР и ЛНР в случае, если Киев и далее будет игнорировать выполнение Минских соглашений. На мой взгляд, это звенья одной цепи. 
Разумеется, Россия не признает в одночасье нелегитимность киевского режима. Но работа в этом направлении будет вестись, точнее, будет продолжена. 
Сначала признание «Майдана» госпереворотом, затем, возможно, признание «президентских выборов» (ставлю их в кавычки) нелегитимными — и потому, что состоялись они при действующем президенте Януковиче, изгнанном из своей страны, и потому, что прошли с дикими нарушениями, применением насилия и фальсификациями. 
Инициативу Тайсаева также следует рассматривать в этом смысловом ряду.
Наконец, напомню, что свергнутый президент Янукович находится на территории России. Уверен, что свое заключительное политическое слово он еще не сказал, и сумеет удивить мир. 
Еще одно обстоятельство: Следственный комитет России ведет скрупулезный сбор материалов о военных преступлениях Украины в отношении жителей Донбасса и самой Украины. Сообщения о том, что СК возбудил очередное дело против военных или политических преступников, регулярно появляются в СМИ. 
Полагаю, эти уголовные дела со временем станут основой для организации международного процесса по бывшей Украине. Я убежден в этом с весны 2014 года.
«СП»: — Повлияет ли это решение на ситуацию с беженцами в России? Легче ли им будет получить этот статус?
— Думается, решение московского суда мало что изменит в реальном положении мигрантов. Большинство из них — это беженцы из республик Донбасса, которые хотя и не признаны Россией, всё же имеют особый статус на территории нашей страны. 
Другое дело — граждане Украины, которые находятся в России по иным причинам: экономическая или трудовая миграция (самая многочисленная категория), бегство от призыва, политические беженцы и др. 
Полагаю, что в интересах России дождаться восстановления законной власти на Украине и постепенного возвращения миллионов беженцев на родину.
«СП»: — Будет ли решение Дорогомиловского суда иметь международные последствия? К примеру, сможет ли Москва применить к украинским чиновникам какие-либо санкции за рубежом? Подать в розыск в Интерпол, например?
— Главное последствие решения суда — начало признания киевского режима незаконным. 
Что открывает очень большие возможности для России: политические, хозяйственные и др. 
Важно, что открылась возможность создания на территории России политических институтов, альтернативных киевскому режиму, и претендующих на статус легитимной или хотя бы учредительный власти. 
В этом, на мой взгляд, коренится главная опасность для киевского режима. 
Что касается возможности России применять какие-то санкции в отношении украинской собственности за рубежом или наказывать украинских чиновников, то я не очень в это верю.
«СП»: — Стоит ли ждать реакции Запада?
— Вероятно, на Западе сделают вид, что не заметили этого решения московского суда. Тем более, что сама Россия не будет настаивать на немедленном применении этого решения в политической сфере. 
Вопрос легитимности «Майдана» затрагивает не только нынешний киевский режим, но также действующие власти Франции и Германии
Главный международный адресат этого судебного решения — новая администрация Белого дома. 
Олланд и Меркель — враги не только России, но и Трампа. 
Россия рассчитывает на понимание у новой администрации США в украинском вопросе, который возник как совокупность преступных деяний граждан Украины (лидеры, организаторы и рядовые участники «Евромайдана») при активной поддержке политиков западных стран. 
Обратите внимание: в тексте приводятся обвинения в адрес Франции и Германии и ничего не говорится о Польше и США. 
Эти четыре страны, а также ЕС стали главными международными покровителями «Евромайдана», а три дипломата (министры иностранных дел Германии и Польши и руководитель департамента французского МИД) поставили свои подписи под Соглашением об урегулированием политического кризиса на Украине. Это Соглашение просуществовало несколько часов и фактически легитимировало государственный переворот на Украине.
В следующем году состоятся президентские и парламентские выборы во Франции и Германии. Совпадение или нет, но именно эти страны, точнее, их правящие круги, поименованы в решении Дорогомиловского суда. 
Здесь интересы России и Дональда Трампа сходятся. Киевский режим рискует потерять своих самых влиятельных зарубежных покровителей. 
А Трамп будет постепенно избавляться от европейских недоброжелателей.

Киссинджер предлагает слить Украину


Немецкая пресса взбудоражена. Постепенно в инфополе начинают проступать контуры кошмарной сделки, которую Трамп может заключить с Путиным за спиной мирового сообщества. 

Немецкий таблоид Bild, со ссылкой на анонимные источники из западных спецслужб, приводит главные пункты предполагаемого соглашения, которые, якобы, разработал Генри Киссинджер, который пользуется в западном мире репутацией мудреца, искусного переговорщика и большого специалиста по общению с Владимиром Путиным, с которым он довольно часто встречается. 

Я перескажу вам основные тезисы из материала немецких журналистов и заодно расскажу вам, что я думаю об этом вбросе.
Итак, предполагаемые пункты Киссинджера заключаются том, что США должны предпринять следующие действия:

1. Смириться с тем, что Крым является российской территорией, но без официального признания российского суверенитета над полуостровом. Это очень удобная позиция для США. С одной стороны, они как бы и не проиграли, но с другой -  они больше и не заморачиваются по поводу Крыма. Ну, а периодически делать заявления о том, что Крым - это Украина ничего не стоит, но и не требует никаких дальнейших действий.

2. В связи с фактическим признанием Крыма российским, предполагается отмена американских санкций против России. От себя замечу, что это тоже очень по-американски. Ничего не должно мешать бизнесу. Санкции мешают бизнесу, о чем много раз говорил будущий госсекретарь Рекс Тиллерсон, а значит, санкции нужно снять. Я не знаю, как украинские пропагандисты будут объяснять украинцам, почему США все еще считает Крым украинской территорией, но при этом США сняли санкции с России. 
3. Предполагается, что США признают, что в сферу российского влияния будут входить Украина, Республика Беларусь, Казахстан и Грузия. 
Предполагается принять план "экономического и политического развития Украины", в котором Россия должна гарантировать безопасность ЛДНР. В тексте нет особых деталей, но создается впечатление, что западной аудитории предполагается в очередной раз представить поражение как победу. Если понимать этот пункт плана дословно, то получается, что план предполагает создание внутри Украины официального российского протектората, чьи права будут гарантированы угрозой применения российских вооруженных сил. Киеву эта схема явно не понравится, но если именно она будет привязана к получению следующих траншей от МВФ, то особого выбора у Порошенко не будет.
4. В качестве причины, которая побудила Киссинджера на составление этого плана примирения с Россией, немецкие журналисты указывают его уверенность в том, что на фоне роста угрозы со стороны КНР, США нужно перестать конфликтовать с Россией и начать искать способы укрепить "международную стабильность".
Верю ли я в то, что в распоряжении немецкого таблойда действительно оказался план Киссинджера или его точный пересказ? Если честно, то нет. 
Считаю ли я, что этот вброс отражает мнения части окружения Трампа? Однозначно -  да. 
В конце концов, а что в этом плане такого удивительного? Я не вижу поводов прыгать до потолка от радости, хотя конечно приятно видеть проблески здравого смысла, которые (возможно) изменят отношения между Россией и США. 
По большому счету, наша претензия к США одна, и ее можно сформулировать в простой фразе : "Оставьте нас в покое!"  
Так называемый "план Киссинджера" - это не более, но и не менее, чем развернутое изложение на дипломатическом языке той же самой идеи - "А давайте попробуем оставить русских в покое, вдруг всем от этого станет лучше?" 
Лучше действительно станет всем, кроме киевского режима, который прагматичный патриарх американской дипломатии предлагает просто слить, потому что пользы от Киева ровным счетом никакой, при том что Украина, простите за бизнес-жаргон, имеет отрицательный кэшфлоу. 
Меня радует, что, судя по этому вбросу, западную аудиторию готовят к тому, что с существованием России и с существованием ее стратегических интересов надо будет просто смириться. Это хорошо, потому что в некотором смысле это уже будет переломом сознания, отталкиваясь от которого можно будет искать какие-то возможности сотрудничества или хотя бы нейтрального сосуществования.
Главным проигравшим в этой схеме окажется Украина. Конечно, киевский режим может рассчитывать на то, что хитрый Киссинджер сможет убедить Путина взять всю Украину на содержание, но у Киссинджера репутация мудреца как раз потому, что он никогда не пытается добиться невозможного. 


А еще мне кажется, что вброс таблоида Бильд скорее преуменьшает размах предстоящей геополитической сделки между Трампом и Путиным, которую уже называют "Ялта 2", и это как раз тот случай, когда можно рассчитывать на приятные сюрпризы.


Суд в Москве признал факт государственного переворота на Украине


Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил иск экс-депутата Верховной рады Владимира Олейника о признании смены власти на Украине в 2014 году государственным переворотом. http://www.politnavigator.net/sud-v-moskve-priznal-fakt-gosudarstvennogo...


Ну вот собственно и все. Подготовка к разделу Украины началась, ибо партнеры не дремлют. 
Это решение юридически запирает реституцию и все заявки на собственные кусочки. Исчез киевский легитимный центр, который все это мог оформить.
Вопрос в том что это решение не отменяет федеративного деления на Закарпатье, Галичину, Малороссию и Новороссию. 

Решение Драгомиловского суда Москвы, признавшего отстранение Виктора Януковича от власти государственным переворотом, может привести к конкретным правовым последствиям, поскольку Украина является подписантом Конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских и уголовных делах, пишет киевская интернет-газета «Страна».
«Решение суда можно пытаться исполнить несколькими путями. 
Первый, самый простой, на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских и уголовных делах, которая ратифицирована Украиной, Гражданского процессуального кодекса, истец будет просить украинский суд признать решение российского суда обязательным для Украины. 
Понятное дело, что наш суд откажет, и это решение непременно будет обжаловано в Европейский суд по правам человека. 
Вне зависимости от позитивности решения, будет громкий информационный шум, прежде всего рассчитанный на граждан Российской Федерации», — сказал изданию управляющий партнер Адвокатского объединения «Лекс энд Баклер» Олег Бабич.
Картинки по запросу «Лекс энд Баклер» Олег Бабич
Управляющий партнер Адвокатского объединения «Лекс энд Баклер» Олег Бабич
При этом он не исключил, еще одним способом реализации решения суда могут стать военные действия.
«Российская государственная власть должна или проигнорировать решение собственного суда или обязана будет принять весомые меры по его исполнению, например, новые уголовные дела, непризнание права собственности на определенное имущество, разрыв дипломатических отношений, аж до непризнания, возможно в отдаленном будущем, украинской власти и введении военного контингента. 
Опасно недооценивать многоходовки нашего северного соседа, особенно с учетом стремительно изменяющейся международной конъюнктуры», — предупреждает Бабич.
Картинки по запросу бывший замминистра юстиции, адвокат Юрий Иващенко
Юрий Иващенко
А вот бывший замминистра юстиции, адвокат Юрий Иващенко полагает, что решение Драгомиловского суда может стать началом целой плеяды политических последствий.
«Вспомните решение Апелляционного суда Киева, который постановил считать Голодомор геноцидом украинского народа, — напомнил юрист. 
— После этого судебного фактового решения последовало конкретное закручивание гаек в отношении тех, кто отрицал, что это геноцид. 
Далее последовали решения на законодательном уровне — наказание за отрицание геноцида и так далее. 
То есть, установление факта госпереворота может стать новым началом политической борьбы. 
А поскольку Конвенцию о правовой помощи мы не отменяли, Россия может потребовать от Украины установление факта госпереворота. 
А дальше в любом решении суда европейской юрисдикции против украинских чиновников прежней власти или действующей эта инстанция сошлется на это решение московского суда и будет использовать его как доказательство в деле. 
То есть, это только первый шаг».
Картинки по запросу бывший замминистра юстиции, адвокат Юрий Иващенко
В свою очередь экс-министр юстиции Елена Лукаш, напомнив, что решение московского суда признается без препятствий и ограничений двенадцатью странами-участницами Конвенции*, не без сарказма замечает, что пора «активистам» громко заявить о неготовности государства Украина исполнять и даже признавать эту Конвенцию».

Вернуть гражданам Украины отнятые у них конституционные права
К трёхлетней годовщине февральского государственного переворота 2014 года

В декабре прошлого года Дорогомиловский районный суд города Москвы признал события ноября 2013 – февраля 2014 годов на Украине государственным переворотом

Картинки по запросу ВЛАДИМИР ОЛЕЙНИК

Ввиду приближения трёхлетней годовщины переворота следует ещё раз напомнить о значении решения российского суда для граждан Украины.

В 1993 году страны-участницы СНГ подписали «Конвенцию о правовой помощи и правовых отношений по гражданским и уголовным делам*», согласно которой решение Дорогомиловского суда автоматически, без применения специальной процедуры, признаётся странами, подписавшими данный документ. 

В своё время украинский парламент** ратифицировал Конвенцию***, и сегодня с юридической точки зрения решение суда с фразой «Именем Российской Федерации» автоматически звучит как «Именем Украины».+

Дорогомиловский районный суд города Москвы установил, что «революция достоинства» была насильственным захватом власти. Суд опросил свидетелей, среди которых были и свергнутый президент Украины Виктор Янукович, и бывший премьер-министр Украины Николай Азаров, и многие другие бывшие государственные служащие Украины.

Установив факт государственного переворота, Дорогомиловский суд квалифицировал нынешнюю украинскую власть как нелегитимную. Теперь это юридически установленный факт.

В результате переворота на Украине произошел раскол общества. Те территории и группы населения, которые отказались существовать в условиях путчистского режима, захватившего власть преступным путём, провели референдумы и приняли решения о самоопределении. Реакция режима на эти решения привела к гражданской войне, в результате которой уже погибли несколько тысяч человек, сотни тысяч лишились крова и вынуждены были эмигрировать.

Дорогомиловский суд города Москвы установил как факт, что во всех событиях на Украине в 2013-14 гг. чётко прослеживается вмешательство США и европейских государств. На зашумевшем в Киеве майдане побывали в те дни американский сенатор Джон Маккейн, помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, глава представительства Европейского союза на Украине Ян Томбинский и многие другие, упорно именовавшие майдан «мирным». Западные политики откровенно давили на президента Украины и руководителей силовых ведомств с требованием не применять оружие против «мирных» демонстрантов, которые с каждым днём действовали всё более нагло и в конце концов перешли к тактике прямого террора.+

До сих пор не расследовано появление на майдане «неизвестных снайперов», расстрелявших в центре столицы Украины несколько десятков человек. В те дни в Киеве погибли и рядовые граждане, и сотрудники правоохранительных органов. 

Однако 21 февраля 2014 года, в день, когда было подписано «Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине», Верховная рада под давлением боевиков майдана приняла закон «О недопущении преследования и наказания лиц по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний, и признании утратившими силу некоторых законов Украины», что стало сигналом к вооружённому штурму административных зданий в Киеве. 

Этот закон (его ещё называют законом об амнистии) освобождает от уголовного преследования всех, кто совершал преступления во время событий на майдане с 21 ноября 2013 года по февраль 2014 года. В перечне статей, по которым освобождаются от уголовной ответственности участники тех событий, – грабёж, бандитизм, создание террористических организации, всего 80 статей. Большинство из них предусматривают уголовную ответственность за преступления, считающиеся тяжкими и особо тяжкими.

В этом, с позволения сказать, законе особо подчёркивается необходимость уничтожения всех следов преступлений, запрещается сбор и хранение улик, связанных с преступлениями. Спилили даже деревья на майдане со следами пуль, по которым можно было определить места, из которых вели огонь «неизвестные снайперы». Есть в этом законе и упоминание о том, что запрет на расследование касается лишь участников майдана, но не тех, кто пытались им противостоять. Их-то как раз и привлекали потом к ответственности. Генеральная прокуратура Украины по сей день продолжает возбуждать уголовные дела в отношении тех, кто, выполняя свой служебный долг, пытался не допустить беспорядков и разгула насилия.

Суд показал, что закон «О недопущении преследования и наказания…», как и другие решения Верховной рады тех дней, принимались под грубым давлением участников майдана. Депутатов избивали, запрещали покидать здание парламента до принятия «нужных» законов. 

Один из инициаторов майдана Александр Турчинов, незаконно назвавшийся исполняющим обязанности президента Украины, подписывал эти бумаги в нарушение существовавшего порядка, без экспертизы Конституционного суда

Потом эти «законодательные акты», противоречившие всем нормам права, определяли ход внеочередных выборов президента и депутатов Верховной рады

Чуть позже были разогнаны десятки судей, не согласных с нарушениями Основного закона Украины.

Вопрос о том, что дала стране пресловутая евроинтеграция, судом не исследовался, но сегодня мы знаем ответ на этот вопрос. 

За три года Украина скатилась в группу территорий с подорванной экономикой и нищающим населением. Потеряв рынки России и других стран СНГ, Украина попыталась выйти на рынки Евросоюза, но добилась только того, что превратилась в сырьевой придаток Европы. Рабочая сила стала покидать Украину в поисках лучшей доли.

Таковы вкратце основные итоги вмешательства Евросоюза и США во внутренние дела Украины. И это — урок другим странам.

Пускай нынешние украинские власти не признают решение Дорогомиловского суда, но любой гражданин Украины вправе требовать приобщить решение этого суда к тому или иному делу в качестве доказательства. 

Власть, установленная незаконным путём, принимавшая незаконные решения, нарушала тем самым фундаментальные права граждан Украины, которые являются здесь потерпевшей стороной. Народ не давал согласия на государственный переворот, на войну в собственной стране. На плечи народа легли все последствия незаконного захвата власти.

В условиях режима, существующего сегодня на Украине, государство потеряло контроль над десятками незаконных вооружённых формирований. Это привело к распространению в стране бандитизма. В довесок к «Исламскому государству» Европа получила террористов из батальонов «Торнадо», «Азов» и им подобных. По Украине бесконтрольно распространяется оружие, которое всплывает не только в соседних странах, но и в Сирии, в Ираке.+

Я сомневаюсь, что Европе нужна такая Украина. Напомню, что «Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине», подписанное 21 февраля 2014 года и заверенное подписями официальных представителей Германии, Франции и Польши, до сих пор не потеряло юридической силы. 

При определённых условиях оно может служить отправной точкой преодоления кризиса на Украине. Все пункты этого документа остаются актуальными — разоружение вооружённых формирований, расследование преступлений, совершённых во время событий 2013-14 годов, внеочередные выборы президента и парламента Украины.

А перед этим в обязательном порядке подлежит отмене пресловутый закон об амнистии, освобождающий от преследования преступников с майдана. 

Только таким путём можно восстановить конституционные права граждан Украины, добиться правды для самой Украины, спокойствия для её соседей и для всей Европы.


ВЛАДИМИР ОЛЕЙНИК

Стоит отметить, что решение Дорогомиловского суда Москвы по событиям на Украине в феврале 2014 г. является первой юридически оформленной и официально озвученной в России оценкой произошедшего в Киеве как государственного переворота.


Читать ТАКЖЕ:

ЖЕСТЬ. Европейские ценности: отрезать головы детям учит ИГИЛовцев Запад

Россия: о геополитике и политической ситуации на Украине в связи с евроинтеграцией (анализ)

Комментариев нет :

Отправить комментарий