среда, 18 января 2017 г.

ЖЕСТЬ. России нужен СОЦИАЛИЗМ, а не КАПИТАЛИЗМ

Социализм: быть или не быть?

Картинки по запросу Россия социализмКартинки по запросу Россия социализм

Полное согласие ВО ВСЕМ в обществе – ситуация маловероятная.

Особенно, когда речь идет о целесообразности и эффективности текущих и перспективных действий Власти.

Картинки по запросу социализм

Но, что вызывает наименьшее количество споров, так это то, что ВСЕМУ наилучшему в своем благосостоянии и своих перспективах общество обязано ЗНАНИЮ. 

А наибольшее количество проблем доставляет обществу его текущее относительное НЕЗНАНИЕ, отставание знания от потребностей момента и неумение использовать УЖЕ имеющееся в обществе знание. 

Уже давно никто не спорит о том, что Земля круглая и, что она вращается вокруг Солнца и своей собственной оси. А о том, как реализуется, например, социалистическая общественная собственность на средства производства, общественного согласия до сих пор нет.

Знание человечеству обеспечивает ПОЗНАНИЕ. А у процесса познания свои ЗАКОНЫ, своя, порой причудливая траектория, диалектика: иногда новое знание открывается НЕ тому, кому добывать его полагается по должности и званию, а тому, от кого его ожидаешь меньше всего, тому, кто делает его ДОБЫЧУ смыслом и делом всей жизни.

Прошу всех принять к сведению и использовать в работе на благо Российской Федерации следующие мои анализ и выводы.

Россия не имеет ГАРАНТИРОВАННЫХ ПЕРСПЕКТИВ опережающего развития и мирового экономического и основанного на нем геополитического лидерства оставаясь в рамках капиталистической социально-экономической формации. 

Картинки по запросу социализм

Более того, велика вероятность дальнейшего отставания ее в социально-экономическом развитии от ведущих экономик мира:

  1. в связи со значительными запасами ископаемых и возобновляемых природных ресурсов в условиях капиталистической экономики период первоначального накопления капитала со всеми его производными негативными общественными процессами в России растягивается на многие десятки лет;
  1. колоссальное имущественное и социальное расслоение населения страны (обескровливание наемного труда) ограничивает творческий, новаторский потенциал рабочей силы большей части населения страны, прежде всего, в области дальнейшего целесообразного разделения труда, являющегося важнейшей предпосылкой повышения общественной производительности труда;
  1. вызванное первыми двумя обстоятельствами сильнейшее обнищание населения не позволит существенным образом изменить баланс доли общественного потребления и доли общественного накопления в пользу последнего;
  1. неизбежное отставание России, как повторяющей, догоняющей экономики, в создании наиболее благоприятных и долговременных условий для внутренних и внешних инвестиций обусловит постоянную утечку за границу отечественного капитала и проникновение в страну лишь спекулятивного (возвратного) иностранного финансового капитала;
  1. геополитические положение и притязания России всегда будут блокирующим фактором стратегических технологических капитальных инвестиций в Российскую Федерацию со стороны зарубежного капитала.
Картинки по запросу социализм

Познанные мною ошибки «научного социализма» ПОЗВОЛЯЮТ при приложении адекватных ГОСУДАРСТВЕННЫХ ресурсов в кратчайшее время ОТРЕДАКТИРОВАТЬ теорию прогрессивного, ПОДЛИННО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО общества и чрезвычайно расчетливо и осторожно (без катаклизмов, ЭВОЛЮЦИОННО по форме, но РЕВОЛЮЦИОННО по существу) осуществить перевод Российской Федерации на новые прогрессивные социально-экономические ОТНОШЕНИЯ, обеспечивающие наибольшие темпы всестороннего роста всех сфер жизни общества:

  1. марксов ДВОЙСТВЕННЫЙ характер процесса труда, как конкретного труда и абстрактного труда, труда в конкретной форме и труда в абстрактной форме, ДОЛЖЕН быть развит в ТРОЙСТВЕННЫЙ характер, как конкретного труда – труда в конкретной форме, абстрактного затратного характера труда – труда в абстрактно-затратной форме, и абстрактного результативного характера труда – труда в абстрактно-результативной форме;
  1. марксово ДВОЙСТВЕННОЕ строение продукта труда, товара, как потребительной значимости и стоимости, ДОЛЖНО быть развито в ТРОЙСТВЕННОЕ строение, как потребительной значимости, стоимости и ценности;
  1. марксово вещественное содержание производительности труда ДОЛЖНО быть дополнено ценностным содержанием производительности труда, как отношением ценности продукта труда к его стоимости;
  1. должно быть развито стоимостно-ценностное понимание, определение и исчисление степени социальной справедливости и степени эксплуатации в обществе;
  1. должно быть развито понимание ценностной производительности капитала (капитального оборудования), как разница между покупной ценой оборудования и полной его ценностью, перенесенной на продукты производства за весь срок службы;
  1. общественная собственность на средства производства должна реализовываться через:
  • непререкаемое право и возможность (за редкими законодательно установленными ограничениями: возраст, вредность, секретность…) каждого трудоспособного гражданина страны работать (и не быть уволенным против его желания) на средствах производства на любом предприятии, учреждении, организации, в которых есть штатные профессии (должности), соответствующие его верифицируемым специальности и квалификации, на договорных началах, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, на условиях минимального размера оплаты труда в государстве;
  • право обменивать («реализовывать») продукт своего труда, созданный на индивидуальных объектах коллективных средств производства; 
  1. эффективная диалектика рыночных и плановых отношений в обществе должна реализовываться через:
  • распространение отношений обмена частичными продуктами частичного труда в обществе и внутрь предприятий, организаций, учреждений;
  • всемерное развитие отношений саморазвития, саморазделения труда, самоуправления, самопланирования при посредстве институтов поддержки внутри хозяйствующих субъектов;
  • всемерное развитие отношений внешнего (отраслевого, государственного) планирования и управления деятельностью хозяйствующих субъектов отраслевой и государственной функциональности;
  • разрешение возникающих противоречий внутри систем и между системами на основе следующих принципов:
– принципа экономической эффективности;
– принципа консенсуса (или большинства);
–  принципа дополняемости (при сохранении и не ухудшении достигнутого);
– принципа самоокупаемости (инновации «за свой счет»). 
  1. Подлинная социалистическая демократия должна реализовываться через:
  • социалистическую производственную демократию, осуществляемую посредством:
  1. прямого и непосредственного участия в избрании работниками руководителей предприятий, организаций и учреждений, и их структурных подразделений;
  2. прямого и непосредственного участия в принятии решений о структурных и кадровых изменений (прием новых работников, изменения в должностной структуре) в работе подразделений предприятия, организации учреждения;
  3. прямого и непосредственного участия в принятии решений об изменении состава и структуры средств производства подразделения и предприятий в целом.
  • социалистическое народовластие в общественном самоуправлении посредством:
  1. прямого и непосредственного участия в избрании руководителей органов общественного самоуправления различного уровня;
  2. прямого и непосредственного участия в установлении фондов оплаты труда работников избираемых органов власти и самоуправления.
Похожее изображение

Эволюция и революция в саморазвитии общества.
  1. Материалистическая диалектика признает эволюцию и революцию естественными и взаимодополняющими формами саморазвития материи и общества, как ее части.
  1. Эволюционный путь в саморазвитии общества заключается в осуществлении в недостаточной степени осознанных и, потому робких и малозначительных, затрагивающих второстепенные структуры, связи и характеристики, и, часто, возвратно-поступательных, изменений в количественном и качественном состоянии системы, осуществляемый методом многих проб и многих ошибок, обусловливающем малую скорость общественного саморазвития.
  1. Революционный путь в саморазвитии общества заключается в осуществлении глубоко осознанных и затрагивающих базовые и ключевые структуры, связи и характеристики, последовательных в системе совокупных, изменений, осуществляемых на научных принципах развития сложных систем (включая всестороннюю научную проработку, моделирование, ограниченный натурный эксперимент), обеспечивающих ускоренное достижение запланированного результата.
  1. В разрабатываемых человечеством (в рамках саморазвития человеческой цивилизации) системах (прежде всего, колоссального количества технических, технологических, социальных) их состояние часто оказывается столь противоречивым и удручающим (ракеты взрываются, дороги разрушаются, производительность труда стагнирует) что настоятельно требует осуществления революционных преобразований (переход на другой вид топлива, структуру дорожного полотна, другую форму собственности). Если люди, осуществляющие процесс управления и модернизации, адекватно оценивают назревшие противоречия, их причины, пути альтернативного решения, то им удается удержать систему от разрушения, количественным и качественным образом революционизировать ее и «оседлать» (контролировать и управлять) дальнейшую волну эволюции. В противном случае необходимая скорость процесса саморазвития системы набрана не будет, что повлечет за собой ее стагнацию и неисчислимые материальные и человеческие потери.
Лимонов: России нужен социализм

На заседании Альтернативного форума национального развития, который проходит сегодня, 18 июня, в Санкт-Петербурге, выступил лидер партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Лимонов назвал проходящий с 16 по 18 июня Петербургский экономический форум ярмаркой тщеславия и пиром во время чумы.

Он обвинил нынешнее руководство России в невнятной прозападной внешней политике в проведении невнятной внутренней политике.

Картинки по запросу Лимонов

"России нужен другой строй, который выражал бы интересы большинства, - заявил Лимонов. - И этот строй - социализм".

По мнению Лимонова, будущие выборы в России будут несвободными, так как к ним не допустят реальные оппозиционные партии. 

"России нужен новый путь, а с нынешней властью договориться нельзя", - заключил Лимонов.

Глава РКРП Виктор Тюлькин заявил о развале экономики в России и о безграмотности высшего руководства страны. Тюлькин возложил надежды на развитие России на рабочий класс.

Руководитель петербургского отделения "Другой России" Андрей Дмитриев заявил, выступая на форуме, что "смена Медведева  в руководстве страны ни к чему хорошему не приведет".

Напомним, что Альтернативный форум национального развития проводится как альтернатива Петербургскому экономическому форуму.




Еще не так давно футурология была весьма популярна и на Западе, и в нашей стране, особенно в советское время. 

Запад упивался своим могуществом и строил планы окончательного «освоения» мира в своих интересах, не желая замечать, что потихоньку разлагается. 

СССР по инерции строил планы построения коммунизма, тоже не желая замечать, что его идеологический «клей» практически высох.

Советский Союз вообще был страной, чрезмерно обращенной в будущее. Это особенность коммунистической идеологии.

Картинки по запросу Мао Цзэдун

Как говорил Мао Цзе-дун, «три года упорного труда — и десять тысяч лет счастья». Отсюда в значительной мере и лишения, которые терпело население не только Китая, но и нашей страны. В угоду мертвой утопической схеме не удовлетворялись даже элементарные жизненные потребности в продуктах, одежде и жилье. Начальство считало, что народ может потерпеть.

А сейчас пришли неопределенность и тревога. Другая крайность — позитивный образ будущего отсутствует полностью. 

Несмотря на технические прорывы и наполнившиеся магазины, будущее рассыпается и ускользает, как песок сквозь пальцы. Никто не может быть уверен, что завтра он не погибнет от рук какого-нибудь здоровенного то ли мигранта, то ли террориста, что его жену или дочь не изнасилуют прямо на улице, что его дети не станут наркоманами или извращенцами, наконец, что все мы из-за каких-нибудь ГМО не утратим способность производить детей. И народ наш просто вымрет и освободит место более жизнеспособным и наглым.

Такая перспектива, разумеется, нисколько не обеспокоит какого-нибудь либерала-западника-глобалиста. Он скажет: все люди имеют право на нашу землю и ресурсы, а мы, русские, сами виноваты в том, что генетически не способны встроиться в глобальную цивилизацию. 

Ладно, с открытыми представителями пятой колонны и всевозможными «смердяковыми» всё ясно: это враги хуже Гитлера.

Картинки по запросу смердяковщина

Жаль, что у нас теперь никого не лишают гражданства, а стоило бы, такие граждане России не нужны.

А что же остальные жители нашей страны, которые не собираются менять Родину на заграничные «печеньки», которые Родину любят, для которых она все-таки мать? Живут по инерции. Авось как-нибудь пронесет, мировой шторм пройдет мимо.

Так вот, не пронесет, если мы не почистим свои мозги от «общечеловеческих» ценностей (читай: западного идеологического гуано). 

Зацепит так, что мало не покажется. На Западе уже сейчас без тени смущения поговаривают, что в нашу Сибирь переселятся миллиарды климатических беженцев, чьи перенаселенные страны уйдут под воду или станут непригодными для жизни. Наши предки для них осваивали эти земли? Или все-таки для своих потомков?

Картинки по запросу китайский социализм

Вопрос, поставленный еще в Библии, — «Кто наследует землю?» — актуален как никогда.

Линия раздела современного мира проходит именно здесь — между глобалистами, желающими всех перемешать и сделать одинаковыми, и антиглобалистами, для которых абсолютную ценность имеет каждая культура, цветущая на своей земле. Но не на чужой!

Мы должны остановить глобальный фашизм. Потому что это смерть всех самобытных культур, за исключением самых наглых и хищных. Мы к последним не относимся, поэтому нас уничтожат первыми, припомнив всю нашу многовековую непокорность. А если народ наш исчезнет, потеряет смысл вся наша русская история, потеряют смысл все подвиги и труды наших предков. Или, может быть, надо было сдаться еще псам-рыцарям («пили бы баварское»)? Вот только смердяковы не задумываются о том, а где они собираются спасать свои души? В мировой душе? Ее нет. Коллективные души есть только у народов.

Картинки по запросу русский народ

Беда в том, что единого человечества не существует, мы все конкуренты на планете, и мы все очень разные.

Нет никаких общечеловеческих ценностей и нет никаких прав человека. 

Это всё придумано, чтобы идеологически обосновать глобализацию. Права — продукт общества, социума. Это обществу решать — признавать какие-то ваши права или не признавать.

У иностранцев вообще никаких прав просто «по умолчанию» в России не должно быть. 

Представьте ситуацию: к вам в дом вламывается некто с улицы и заявляет, что он будет здесь жить, потому что у него есть «права человека», а вы его будете кормить и развлекать, а еще будете терпеть, когда он захочет вашу жену или дочь.

Именно такая ситуация складывается в современной Европе.

Европейцы придумали себе идеологические пустышки и теперь не могут от них отказаться. Толерантность — это когда какой-нибудь человекообразный «имеет» ваших женщин, а вы терпите, чтобы не задеть его «права». Европейский идиотизм сейчас называется гуманизмом, будь он неладен-бенладен.

И мы должны стать такими же идиотами? Нам нужно такое будущее?

Только не надо говорить, что выживем лишь все вместе. Пресловутое «выживание вида» — это невероятная глупость. Для конкретного человека имеет значение только выживание его социума или этноса. Если выживут чужие, а свои не выживут, это равносильно тому варианту, когда не выживает никто. Смысл жизни утрачивается абсолютно одинаково.

Картинки по запросу русский народ

Россия останется самой собой (и вообще останется) только при одном-единственном условии: если она пошлет глобалистов подальше и снова станет социалистической. 

От слова «социум» 

В нашей стране должен восторжествовать простой принцип: «Интересы социума — на первом месте, а все остальные интересы признаются постольку, поскольку не противоречат первым».

При этом совсем не обязательно обобществлять всё подряд.

Если предприниматель создает свое производство и работает на благо общества, кто бы возражал?

Разумеется, стратегические предприятия должны оставаться под контролем общества. А также всё то, что эксплуатирует человеческие пороки, — азартные игры, алкоголь и табак. 

Картинки по запросу русский народ

Государство должно следить за тем, чтобы границы были на замке, и за информационными потоками, чтобы никакие вражеские влияния под видом общечеловеческих ценностей не растлевали наших детей. 

Наших традиционных русских ценностей вполне достаточно, чтобы вырастить нравственно здорового гражданина.

Экономика России должна обслуживать не иностранные государства, а в первую очередь потребности нашего народного хозяйства.

Разумеется, всё зависит от власти. Захочет власть поддерживать социалистический порядок, всё будет хорошо. Не захочет, как это произошло в 80-90-е годы, страна рухнет опять, и навсегда.

Поэтому самая важная и актуальная задача сейчас — сформировать патриотическую элиту общества, в которой не будет места глобалистам и всяческим приспособленцам.

Похожее изображение

Решение этой проблемы пока просматривается плохо, нам всем нужно искать его. Путем выборов такую элиту не создашь, нужны еще какие-то механизмы по недопущению к власти подонков и предателей и «выдергиванию» просочившихся. Возможно, для начала — антивыборы, антирейтинги, остракизм, голосование «против». Многие ли из ныне правящих пройдут его?

Давайте требовать введения таких процедур. Ливанова, например, удалось по единодушному требованию общества убрать из министров, жаль, что другую должностишку ему нашли. А сколько еще таких ливановых осталось?

Нетрудно заметить, что новый русский социализм мало похож на утопию Маркса. И бог с ней, с утопией. Почему мы должны строить свою жизнь согласно каким-то схемам, придуманным даже не нашими мыслителями, а каким-то немецко-еврейским бездельником-русофобом? Социализм Маркса — это всё тот же глобализм, только в пролетарской упаковке.

Не надо больше никогда соединяться с пролетариями всех стран. Наша задача — блюсти наши русские интересы. Остальной же мир пусть смотрит и завидует. Нам нужно от него только одно: чтобы от него не исходила угроза.



России нужен социализм и монархия

Таково мнение протоиерея Всеволода Чаплина …

Вчера глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предложил создать в России политическую систему, сочетающую элементы монархии и социализма, сообщает «Интерфакс». 

Картинки по запросу Всеволод Чаплин

«Державность, справедливость и солидарность — это три ценности, на основе которых нам нужно строить систему, которая бы объединила монархию и социализм», — заявил отец Всеволод на круглом столе в Москве. 

По его словам, у россиян есть симпатии к идеалам и социализма, и монархии. Поэтому необходимо отстаивать право иметь сильную центральную власть и социальное государство, «ориентированное не просто на нужды простого человека, но на его мнение, соборный голос, коллективный разум». 

Кроме того, он считает, что в России народ и власть всегда чувствовали единство. «Противопоставление народа и власти — это навязанная нам, чуждая для нас идея. Но это единство народа и власти немыслимо без веры, именно поэтому ценность веры является центральной», — добавил протоиерей.

Социализм и судьба России
Попов Евгений Борисович

2.2. Закон соответствия


Выше уже говорилось, что формы собственности и вытекающие из них производственные отношения соответствуют уровню развития производительных сил. 
Это – закон соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил (Закон Соответствия). Он является основным и наиболее универсальным законом развития общественно-экономических формаций. 
Он означает, что производственные отношения устанавливаются такие, чтобы при данном уровне производительных сил получить максимальную эффективность. 
Это вытекает из творческой природы человека, стремящегося получить от вложенного труда наибольший результат.
Картинки по запросу Попов Евгений Борисович
Попов Евгений Борисович
В первобытной общине производительные силы могли накормить только самого работника, они не были способны содержать какую-либо надстройку, не занимающуюся производительным трудом. 
Но как только с ростом производительности труда такая возможность появилась, так появилась и такая надстройка, и возникло рабовладельческое общество. 
При дальнейшем развитии производительных сил появились сложные орудия труда, требовавшие бережного обращения. Рабы же, незаинтересованные в результатах своего труда, ломали их. Поэтому оказалось выгодным превратить раба в крепостного, который уже был заинтересован в результатах своего труда, поскольку часть их оставалась у него.
При появлении крупного машинного производства оказалось невыгодным иметь крепостного рабочего. Гораздо выгоднее было иметь свободного рабочего, чтобы обеспечить необходимый приток рабочей силы в нужное время. Люди приходили сами, поскольку им нужно было зарабатывать на жизнь: экономическая цепь оказалась эффективнее принуждения крепостничества. Да и не нужно было заботится о рабочем, если он становился не нужен: его просто увольняли. 
Разумеется, просветители времен Французской революции обосновывали это великими идеалами свободы. Но эти идеалы были всегда, а «пробивную» силу они получили только в результате финансовой поддержке буржуазии.
Преобладание экономического интереса подтверждается рабством в капиталистической стране – Соединенных Штатах Америки, существовавшем около века. Когда оказалось невозможным с помощью рыночных механизмов привлечь достаточное количество рабочей силы на плантации Юга США, то было использовано рабство. И оно было уничтожено только тогда, когда промышленникам Севера в свою очередь потребовались негры как дешевая, но свободная рабочая сила, а рабство на Юге мешало эту силу использовать.
Превращение рабочей силы в товар, сделало товарное производство всеобщим, капиталистическим товарным производством. С этого момента рыночный хозяйственный механизм впервые окончательно победил более неприхотливый плановый. Однако является ли эта победа полной и окончательной?
Основным недостатком планового хозяйственного механизма в странах реального социализма являлось то, что в нем при существовавшем тогда уровне производительных сил была ослаблена обратная связь между потребителем и производителем, поскольку она реализуется через чиновника, который, вообще говоря, не заинтересован в удовлетворении интересов потребителя. 
Однако по мере развития вычислительной техники человек будет все более освобождаться от выполнения рутинных управляющих действий, где он как раз и проявляет свой бюрократизм. А машина будет бесстрастно выполнять возложенные на нее обязанности. 
Таким образом, при достаточной степени автоматизации планирования эффективность планирования по степени обеспечения интересов общества сравнится с рыночным регулированием и тогда рыночный хозяйственный механизм станет невыгодным для общества, поскольку его преимущества исчезнут, а недостатки, связанные с необходимостью обеспечивать экономическую выгодность производства, сохранятся.
Если бы Закон Соответствия действовал автоматически, то можно было бы нарисовать следующую идеальную картину развития общества.
По мере развития производительных сил государство постепенно национализирует одно за другим невыгодные для рынка производства и отрасли экономики. И, в конце концов, рыночный сектор экономики пропадает совсем. 
Естественно пропадает и капитализм, поскольку государственный сектор экономики без капиталистов равноценен социализму.
Но в жизни, разумеется, такой переход весьма нереален. Из рассуждения предыдущего абзаца мы сделаем, однако, вывод, что социалистическая экономика с господством планового хозяйственного механизма будет эффективнее рыночной капиталистической экономики тогда, когда с помощью планирования можно будет лучше и быстрее удовлетворять интересы потребителя, чем с помощью рынка. 
Это требует значительной автоматизации планирования и управления производством. 
Плановая экономика будет эффективнее для общества, но не для капиталистов, поэтому они будут тормозить обобществление экономики (что и наблюдается в развитых капиталистических странах).
Итак, из тенденций развития производительных сил и закона соответствия следует, что развитие общества идет по пути к социализму.

2.4. Оптимальная модель хозяйственного механизма развитого социалистического общества

Итак, с переходом к нэпу Советская Россия вступила на путь преобразований общественного строя, соответствующего основному экономическому закону Соответствия, т. е. на правильный путь, на столбовую дорогу развития человеческой цивилизации. 
Затем под влиянием объективных и субъективных обстоятельств страна сошла с этого пути. И снова вопрос о поиске правильного пути развития экономики возник в 1953 году, после смерти Сталина. 
Вообще говоря, уже не было смысла возвращаться к нэпу образца 20-х годов: поскольку уже почти отсутствовали эксплуататорские классы и уровень развития производительных сил был гораздо выше. («Почти» означает, что не было легальных эксплуататоров, но нелегальные в виде криминальной буржуазии существовали.) Т. е. реформу нужно было проводить без преобразования части общественного сектора в частный (что сейчас называется приватизацией).
Однако уровень развития производительных сил был явно недостаточен для того, чтобы чисто социалистические производственные отношения, основанные на плановом хозяйственном механизме работали эффективнее, чем капиталистические. Длительные сроки планирования (необходимое оборудование нужно было заказывать за два года) сдерживали научно-технический прогресс.
Каков же должен был быть нэп образца 1953 года? В соответствии с общим принципом, изложенным выше, переходному периоду от капитализма к социализму соответствует и переходный хозяйственный механизм, т. е. состоящий из обоих элементарных хозяйственных механизмов, планового и рыночного, соответствующих тем формациям, между которыми существует социализм.
Такой хозяйственный механизм будем называть планово-рыночным. Рассмотрим варианты реализации планово-рыночного хозяйственного механизма (ПРХМ).
Для того чтобы функционировал рыночный хозяйственный механизм, предприятия должны обладать значительной самостоятельностью: они должны иметь право в рамках рыночного сектора, не спрашивая никого, продавать продукцию, распоряжаться доходом, покупать необходимое для производства сырье и машины…. Т. е. они должны находиться по доперестроечной терминологии на полном хозрасчете. 
Плановый сектор в этом случае реализуется для предприятия в виде обязательного к исполнению государственного заказа, выданного на законодательно закрепленный объем производства. Госзаказы по всей экономике составляют государственный план, который для каждого предприятия определяет поставщика и потребителя продукции.
В другом варианте ПРХМ одна часть предприятий составляет плановый сектор, а другая – рыночный. Возможна и комбинация этих вариантов. Она, очевидно, как, более общая и должна быть оптимальной. 
Такая форма организации экономики на основе планово-рыночного хозяйственного механизма получила название двухсекторной экономики. 
Она позволяет создать эффективную экономику, поскольку содержит в себе мощный рычаг управления: соотношение объемов планового и рыночного секторов, который подбирается из условия достижения наибольшей эффективности. 
Если не происходит дискриминации рыночного сектора (например, за счет его административного сокращения в угоду амбициям вождей войти в историю в качестве строителей коммунизма), социалистическая планово-рыночная экономика имеет преимущество перед капиталистической экономикой, где развитие государственного сектора сдерживается идеологическими ограничениями со стороны буржуазии, видящей в нем опасность для своего господства. 
Возможность неограниченного использования потенциала обоих хозяйственных механизмов и определяет потенциальную возможность победы социализма в экономическом соревновании с капитализмом.
Планово-рыночный хозмеханизм позволял осуществить плавный переход от экономики «застоя» к оптимальной экономике социализма. В разделе 3.2 при анализе «застойного» хозмеханизма будет проведен дополнительный анализ и ПРХМ.
Итак, ответ на поставленный в начале главы вопрос: «план» или рынок» – таков: и «план» и «рынок», их оптимальное для эффективности экономики социализма сочетание.

Читать ТАКЖЕ:

Россия: пора восстанавливать СОЦИАЛИЗМ, капитализму КАПУТ

Швейцария переходит от капитализма к коммунизму (к СССР ?)

СССР: вперёд и смело в СССР - самое передовое общество

США, Дин Рид: Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века!

Россия: пора домой - в СССР

КОБ: без России страны бывшего СССР НИКТО и НИЧТО

Россия обладает самым грозным оружием в мире

Секретное ОРУЖИЕ: бомба-невидимка (видео)

Смотреть ВСЕМ !!! КОБ: Теория управления народами (видео)

КОБ: Тайные глобальные причины начала перестройки в СССР

СССР: кто развалил Великую Державу (видео)

Комментариев нет :

Отправить комментарий